срочно помогите могут лешить правввв!!

Не уверен, что суд оценит тонкость момента, но все же:

Согласно ГОСТ Р 52289-2004:

"5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют.
...
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки".

"5.5.4 На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги".

Как следует из представленной аффтаром схемы, дублирующего знака 4.1.4 не было, а как следует из протокола кол-во полос для движения составляло не менее 3-х в одну сторону, плюс по данной дороге осуществляется движение автобусов, обладающий большой высотой, и закрывающих обзор, следовательно установка дублирующего знака была необходима, а если водитель из третьей, считая справа, полосы не мог увидеть знак на правой стороне из-за автобуса, то вины в его действиях, и, следовательно, нарушения по 12.16, не усматривается.

Второй тонкий момент:
по тому же ГОСТ:
"5.5.2 Знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, ..."

В результате нарушения требований знака аффтар повернул налево, но в этот момент он на сторону встречного движения еще не выехал. Чтобы ему туда попасть, он должен был выехать на второе пересечение ПЧ, но перед вторым пересечением ПЧ знаков никаких нет (по той же схеме), т.е . нарушение требований знака, установленного перед первым пересечением ПЧ, но не действущего на второе пресечение ПЧ, не находится в прямой причинно-следственной связи с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, следовательно 12.15.3 не применима.