Поправки в Коапп прошли второе чтение...
M
MrGan
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2007...
Красный - 2-4 месяца,
Встречка - 6 месяцев...
60км/час - 6 месяцев...
без прав - 6-12 месяцев
Баллы не прошли, какое счастье... Только на кой черт нужны баллы, если...
... у любого сержанта, которому не понравится фейс водителя, будет выбор - на сколько лишать...
Ну а фальсифицировать доказательство вины водителей научились даже последние гаишные недоумки - с принятой судебной практикой это, увы, СЛИШКОМ не сложно...
Интересно, у многих хватит денег нанять водителя на полгодика???
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 17:51]
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2007 19:51]
Красный - 2-4 месяца,
Встречка - 6 месяцев...
60км/час - 6 месяцев...
без прав - 6-12 месяцев
Баллы не прошли, какое счастье... Только на кой черт нужны баллы, если...
... у любого сержанта, которому не понравится фейс водителя, будет выбор - на сколько лишать...
Ну а фальсифицировать доказательство вины водителей научились даже последние гаишные недоумки - с принятой судебной практикой это, увы, СЛИШКОМ не сложно...
Интересно, у многих хватит денег нанять водителя на полгодика???
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 17:51]
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2007 19:51]
С
Сity2en
может пробок меньше станет, если машин поубавится на дорогах...?
C
Cry ©
****** сами бы чиновники соблюдали все законы которые нам диктуют ...
тфу....
тфу....
С
Свят
я за такие правила
+1
при условии нормальной доказательной базы и "вменяемого" отношения ГИБДД и мировых судей при рассмотрении дела
при условии нормальной доказательной базы и "вменяемого" отношения ГИБДД и мировых судей при рассмотрении дела
ну эт понятно
D
DenisG
при условии нормальной доказательной базы
т.е. только при наличии фото/видео съемки нарушения ? ;-)
Тогда я согласен, но имхо это мечты. Пока что это будет выгодным разводиловом.
С
Свят
Новые ПДД прошли первое чтение...
только не ПДД, а поправки в КоАП
e
eugenny
Т. е. не остановился перед светофором, а проехал на корпус - полкорпуса за него = проезд на запрещающий сигнал светофора = 4 мес. пешком. Причем, по моим наблюдениям можно брать каждого второго :-(
ИМХО, если все будут неукоснительно соблюдать правила, например в вышеописанном случае, то при нынешнем состоянии дорожной сети и организации движения в городах -миллиониках движение полностью встанет, после чего власти либо закроют глаза и махнут рукой, либо народ подымет ИДПСов и их лоббистов-депутатов на вилы.
ЗЫ. Но что-то мне подсказывает, что в ЕдРе не полные идиоты, и такую хрень до думских выборов принимать не будут. А в 2008 им уже не до того будет...
ИМХО, если все будут неукоснительно соблюдать правила, например в вышеописанном случае, то при нынешнем состоянии дорожной сети и организации движения в городах -миллиониках движение полностью встанет, после чего власти либо закроют глаза и махнут рукой, либо народ подымет ИДПСов и их лоббистов-депутатов на вилы.
ЗЫ. Но что-то мне подсказывает, что в ЕдРе не полные идиоты, и такую хрень до думских выборов принимать не будут. А в 2008 им уже не до того будет...
С
Свят
не остановился перед светофором, а проехал на корпус - полкорпуса за него = проезд на запрещающий сигнал светофора = 4 мес.
ПДД
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
я за такие правила
Только не с нашей исполнительностью. Щас всем гаишникам начнет мерешиться красный свет и опять начнется вымогательство взяток в более крупных размерах, как это было когда ввели лишение за встречку. Возьмите статистику и посмотрите кол-во привлечений за встречку да ввода лишения и после. А еще нас ВС подливает масло в огонь со своими постановлениями. скоро штрафы вообще выписывать прекратят, сразу лишение. ИМХО депутаты хотят как лучше, а получается как всегда.
я за такие правила
Скажите, уважаемый, вас никогда не тормозил гаишник при проезде перекрестка на зеленый с причиной "Вы проехали перекресток на красный свет" ?
Вы ведь знаете что ИДПС всегда прав, что все ваши попытки отстоять правду будут расценены как попытки уйти от ответственности.
Так нужны ли нам такие законы при такой милиции ?
Новые ПДД прошли первое чтение...
Только вот я малость не понимаю... Почему ПДД и почему наказания ?
Может новый КоАП ?
Т. е. не остановился перед светофором, а проехал на корпус - полкорпуса за него = проезд на запрещающий сигнал светофора = 4 мес. пешком. Причем, по моим наблюдениям можно брать каждого второго
99% водителей считают что надо останавливаться у светофора... Хотя ПДД говорит совсем иное...
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
+1
e
eugenny
Не вижу предмета для спора
На большинстве перекрестков, проехав светофор и остановившись перед пересекаемой проезжей частью, Вы именно что создадите помеху пешеходам, пересекающим ПЧ, по которой Вы едете.
в других местах — ПЕРЕД СВЕТОФОРОМ
А я что сказал?
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 10:38]
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), НЕ СОЗДАВАЯ ПОМЕХ ПЕШЕХОДАМ;
На большинстве перекрестков, проехав светофор и остановившись перед пересекаемой проезжей частью, Вы именно что создадите помеху пешеходам, пересекающим ПЧ, по которой Вы едете.
А я что сказал?
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 10:38]
А я что сказал?
"ДРУГИЕ МЕСТА" - это места, которые не являются "ПЕРЕКРЕСТКОМ" или "Ж/Д ПЕРЕЕЗДОМ" :-)
Одна блондинка (из АК кстати) как-то поспорила со мной на тему "Женщины водят ни чуть не хуже мужчин". Она мне доказывала что если светофор стоит не на перекрестке, а перед ним, то следует останаваливаться именно перед светофором. Потому что раз светофор не на перекрестке, значит это то самое "ДРУГОЕ МЕСТО" :-)
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 10:34]
На большинстве перекресков, проехав светофор и остановившись перед пересекаемой проезжей частью, Вы именно что создадите помеху пешеходам, пересекающим ПЧ, по которой Вы едете.
Есть масса перекрестков, где остановившись перед пересекаемой ПЧ вы оставите далеко сзади светофор, пешеходный переход и даже трамвайные пути !
Есть масса перекрестков, где переход пешеходов вообще не предусмотрен.
Просто на большинстве перекрестков соблюдение правила приводит именно к остановке перед светофором. Но сам светофор здесь совершенно не при чем :-)
e
eugenny
При том здесь ИДПС, который справедливо (ИМХО) усмотрит АПН по 12.12 в случае, когда
водителем соблюдено не будет.
И возвращаясь собственно к теме ветки: неоднозначное понимание положений ПДД, в том числе правоприменителями- еще один довод за то, что предлагаемое Плигиным с подачи Нургалиева ужесточение отвественности пользы не принесет никому, кроме оборотней в погонах
M
MrGan
при условии нормальной доказательной базы и "вменяемого" отношения ГИБДД и мировых судей при рассмотрении дела
Еще надо добавить обоснованную расстановку знаков. А не "вперед 500, назад 500" - 70 км + обгон запрещен. И еще куча забавных подлянок в городе.
d
demiurg_ii
при нынешнем состоянии дорожной сети и организации движения в городах -миллиониках движение итак уже полностью встало
по причине того, что
данном случае на пп. 8.5, 8.10, 9.6, 9.7, весь раздел 12 и 13.2 ПДД. За которые и надо придумывать новые наказания, и методологию построения доказательной базы. все неукоснительно ЗАБИВАЮТ на правила,
например в
В этом свете, согласен,
Встречка - 6 месяцев...
60км/час - 6 месяцев...
без прав - 6-12 месяцев
-- выглядит чушью, и не исключено, что таковой и является.
Впрочем, лично для меня, имхо, указаннные стартером изменения, в общем-то, ничего и не изменят. :-)
При том здесь ИДПС, который справедливо (ИМХО) усмотрит АПН по 12.12 в случае, когда
Не согласен с вами:-)
e
eugenny
С этим кто-то спорил, кроме Вашей знакомой блондинки? ;-)
С этим кто-то спорил, кроме Вашей знакомой блондинки?
А к чему ваше
А я что сказал?
Я вас неверно понял ?
Я решил что вы тоже приводите "другое место", как повод остановки у светофора на перекрестке.
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 11:04]
e
eugenny
От пользователя: eugenny
Если цитируйте, то цитируйте плиз точно!!!
e
eugenny
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: eugenny
А я что сказал?
Поняли неверно. Другое место: контрольный пост милиции, например, перед которым установлен светофор. Вроде на выезде в сторону Челябы есть такой. И там тоже может возникнуть обсуждаемая ситуация.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 18:06]
d
demiurg_ii
eugenny
так меньше писать. :-) Я хотел сказать, что ничего на дорогах не изменится. ну усложнится жизнь у пары сотен совсем безбашенных водятелов, но ето -- капля в море...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.