Завершение обгона через сплошную

Разметки 1.5 вообще нет, есть 15 штрихов 1.6 между двумя сплошными (~180м)

Ссылка на это место на картах
https://yandex.ru/maps/-/CKEAE-1X
https://goo.gl/maps/6cupYwQQFDHj8BUr6

Знатная ловушка..
Вряд ли судья пойдет в разрез с ППВСом только из-за отсутствия разметки 1.19.

15. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

DIM333): Можно ли здесь в данном случае усмотреть нарушения требований соблюдения ГОСТ в части разметки?

Отсутствие разметки не нарушает ГОСТ..

дак вроде при завершении обгона мелькает прерывистая разметка? Или это сплошная облупилась?

Там два куска сплошной метров по 50.

Да, я на 100% уверен что это ловушка. Гайцы стояли на выезде за 2 километра до этого и собирались ехать в другую сторону. Но потом решили повернуть за мной :-) При подъезде к этому месту они снимали меня на камеру (с рук, не на стационарный регистратор, те они явно знали о разметке, которая вводит в заблуждение)
До этого два километра была сплошная линия и знак обгон запрещен. После перекрестка и с началом прерывистой линии я начал обгонять у уже в процессе обгона заметил что разметка внезапно заканчивается. Я ожидал увидеть после разметки 1.6 разметку 1.5.

Тк форум "Общение с ГИБДД": Протокол не составлялся и денег не давал.

ГОСТ Р 52289-2004:
6.2.8. Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6 - В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.


Да, в тексте не написано, что 1.6 должна иметь с одной стороны 1.1, а с другой 1.5. Но из прочтения и совместно с рисунками это однозначно вытекает. Я правильно мыслю, или есть другие мнения?

Из раздела ПДД и частности раздела 11 (Обгон) я не увидел обязанности убедиться, что на всем участке обгона отсутствует запрещающая разметка. Так далеко её просто не видно. Обычно если обгонять начинаешь на разметке 1.5 и увидел 1.6, то обгон прекращаешь и возвращаешься на свою полосу.

Я хочу написать в ГИБДД о приведении в этом месте разметки к требованиям ГОСТ Р 52289-2004, готов выслушать соображения по мотивировке

Я бы если бы тут впервые ехал бы подумал что это мост какой то . Вертикальной разметки на видео не видно , но от обгона бы воздержался в таком месте и именно из за ограждений металлических

Некотрые уже давно вывели что запрета на обгон в пдд вообще не существует. Ни знаками ни разметкой ни здравым смыслом. Ой только не спрашивайте как. Я сам недогоняю..

Наверное , в вашем случае, надо дополнить п 11.1убедиться в том что обгон не приведет к нарушению других пунктов пдд...

Я думаю, что отступать от правил можно и в некоторых случаях даже можно:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
я не раз приводил пример того, как ездят сами гибоны:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
им что сплошная, что мама родная, все по барабану...
Фотки сделаны мною лично где-то в поволжье

гиббоны тут уклоняются от своих обязанностей. Некторые авто перед памятником Чкалову надо убирать эвакуатором

Ну вообще то гибоны, как и другие водители не причем.
Авто припаркованы с нарушением, от авто до сплошной нет 3-х метров, поэтому просто физически не возможно проехать не нарушив правила.
По моему называется "крайняя необходимость"?

Гиббоны рожали что-ли? Или помирали? Какая еще крайняя необходимость? Им надо было как минимум включить мигалки перед пересечением сплошной, припарковаться рядом, и принять меры по устранению нарушения.

Nika.NET): Мне кажется на моем фото все зависит не от крайней необходимости а от должности и званий: если бы простой сметный так проехал через сплошную линию 1.1, то однозначно бы лишился бы прав, а для гибонов свои законы - возможно это для них была бы крайняя необходимость, для простого смертного не крайняя необходимость. Все решают звезды на погонах ...

Откуда тут лишение?
Край 12.15.3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

DIM333 ): Все не так просто, как вы здесь расписали - не является препятствием транспортное средство, припаркованное у края тротуара (см. решения пленума ВС СССР от 03.06.74.), поэтому, выезд в данном случае на полосу встречного движения через сплошную противоправен и не является объездом препятствия. Объехать можно было по тротуару, там нет лишения прав.

2020 год. XXI век. будущее
прям в правилах: "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
т.е. что бы припаркованные машины не считались препятствием припаркованы они должны быть без нарушений

OCR-BCyr): тоесть, Вы хотите сказать. что в данном случае выезд на встречку правомерен?

Какое отношение к теме имеют фотографии шестилетней давности с Поволжья?
:-)

shutник): Эти фото показывают, что при маневрах даже гаишники не могут правильно завершить объезд транспортных средств, они просто не успевают вернуться в свою полосу и выполнить все необходимые действия чтобы не пересечь сплошную линию разметки 1.1. что говорить о завершении обгона - там ситуация точно такая же. только немного больше скорость.
До сих пор непонятно, что должен сделать водитель, если понял, что выехал на встречную полосу в момент завершения обгона? У него несколько вариантов: 1. Затормозить на встречке и оставаться на ней и двигаясь задом, вернуться в полосу, где можно будет не пересекая 1.1 сманеврировать. 2. Развернуться не пересекая 1.1 и уехать в обратном направлении. 3. Съехать на обочину и уехать за пределы дороги и там сманеврироаить через прилегающие леса и поля. 4. Встать на обочине и включив заднюю передачу двигаться в обратном направлении до перекрестка. 5. Развернуться на обочине (если позволяет ширина ).

Особенно митсубиси. Явно на встречке. Это каким надо быть тупоголовым, что б так машину припарковать.

Димитроff ): Я написал жалобу в ГИБДД НН в свое время на неправильные действия водителя автомашины ДПС, просил слезно лишить его права управления служебным автомобилем и произвести проверку знаний ПДД у этого сотрудника в части пересечения сплошных линий разметки. Пришел ответ из полиции, где прямым текстом должностное лицо дает ответ что водитель патрульного автомобиля на фото не пересекает сплошную линию разметки колесом, а пропускает её между колес служебного ТС, поэтому нарушения не усматривается. С этим сложно не согласиться, действительно, на фото нет пересечения 1.1. колесами авто ....

в 2007 году у меня было аналогичная ситуация. Меня лишили, дошел до областного суда, решение оставили в силе. На вопрос, как так, если разметка не по ГОСТу, ответили, что могу подать в суд на дорожников и предъявлять соответствующие претензии к ним :weep:

Шинoмoнтажье ): Так в чем тогда логика у обл суда? какой смысл подавать в суд на дорожников, неужели дорожники смогут вернуть водительское удостоверение и в чем тогда логика ? По-моему, выявление недостатков в организации безопасности дорожного движения возложено именно на полицию, это контролирующий орган и именно полиция должна выявлять отступления от норм содержания, она получает за это деньги а не граждане - у граждан нет такой функции по выявлению недостатков .....

Ну типа, нарушение гостов нанесение разметки привело к моему нарушению ПДД, следовательно, есть последствия. НУ признает, суд, что разметка с нарушением и всё... Если бы я работал офицально водителем, то мог бы подать в суд на возмещение понесенного ущерба. А я работал водителем, только не офицально - пришлось менять сферу деятельности.