Лишение прав из-за лекарств корвалола

Юродство Вам не к лицу, если Вы только всеръез не понимаете, о чем я. Поясню тогда, что Тетра утверждает, что наказаний за езду под лекарственными препаратами - нет. Вот я и спросил.

Ваш пример про убийство людей некорректен и Вы не Астрид Линдгрен.



Именно. А Тетра - не понимает и продолжает настаивать, что

Отсюда вопрос ему, на который он пока не ответил, про да и нет.

Скажите это анестезиологам. А то мучаются, подбирают дозы под конкретных пациентов и ситуации, учатся 8 лет. Можно же просто взять табличку "воздействие лекарства на организм" и всё.


Нет, я привел случай, когда употреблял, но опьянения по закону доказано не было) В позе Ромберга не шатался, пальцем нос доставал уверенно.
По тогдашней инструкции проведения освидетельствования я был трезв.
Что и было написано в акте.
Сейчас так не получится, конечно. Просто или употреблял до/или нет.

Смешал всё в кучу: алкоголь, наркотики. А ещё и пары наркотиков- их на выдох определяют?

Анастезиологи учатся держать людей на границе клинической смерти.
Это как-то совсем не подходит под определение порог воздействия веществ на ЦНС с точки зрения возможности управления ТС. Концентрации совсем не те. И пороги подбираются по разному.
В первом случае выход за узкие границы или смерть, или боль.
Во втором если границу поставить заведомо ниже, то просто кому-то придётся не садиться за руль. По этому такую концентрацию подбирают так, что исходя из выявленной клинической картины группы испытуемых, выбранная концентрация не влияет на способность испытуемых управлять ТС. Да, найдётся тот, кто при меньшей дозе уже будет обдолбан. И найдутся те, кто при гораздо большей дозе будут как огурчик.

Но вы продолжайте передёргивать - это полезно для правового форума.

при наличии негативного воздействия - не разрешал
но и санкция не предусмотрена
прописанное врачом лекарство как бы предполагает в первую очередь положительное воздействие и приём в строго регламентированном объёме



норму содержания должен определять врач, а не гаишник


ну и как водителю поступать? Каждое утро ходить на анализы?




если принимались в назначенных дозировках и не сказываются на реакции и т.п - то можно.

В ПДД фраза "запрещено ездить под воздействием", а не "запрещено ездить при наличии следов в крови" или "после приема препаратов".

Спасибо, Ваше мнение понятно. У меня уточняющий вопрос, если позволите.

Уточняющий вопрос - даже если пациент принимает Морфин в максимальной терапевтической дозе и, следовательно, уровень Морфина в крови зашкаливает - можно ткнуть гаишнику в лицо справку от врача и ехать дальше?






Так не бывает.



Вне зависимости от того, как Вы сами для себя интерпретируете эту фразу - имейте в виду, что

"выпил таблетку" = "находишься под её воздействием".
И обнаружение вещества таблетки в крови - доказательство нахождения под воздействием. Не может таблетка НЕ воздействовать на организм. На то она и таблетка.

В идеале-да.


У вас три разных понимания "порога" в трех комментариях, но передергиваю-я. Гениально.

Еще раз, на пальцах: введены нормы пороговых значений содержания веществ в крови при управления ТС для того, чтобы не проводить конкретных исследований реакций каждого конкретного организма в каждом конкретном случае.
Если совсем упрощенно: чтоб сотрудник ДПС без всякого медицинского образования и используя простой прибор мог проводить анализы и, при согласии водителя, выносить заключение сразу же на месте.

Анестезия всякими санинструкторами без образования производится ровно так же: есть шприц-тюбик с стандартной дозой промедола, его ставят всем. А уж поможет, нет или раненый умрет-допустимые потери. Главное-что не надо специальной оценки.

Ранее оценка опьянения именно медицинская-была. Именно состояния.
После содержание веществ просто приравняли и всё.

воздействие может быть положительным - улучшение внимания, ускорение реакции.
Наверное пдд все-таки имеют ввиду отрицательное воздействие, которое надо доказать
Наличие в крови действующего вещества не говорит о характере воздействия

в любом случае, за управление под воздействием разрешенных мед. препаратов санкция не предусмотрена.
Отличие разрешенного мед. препарата от наркотика - наличие рецепта и соблюдение дозировки.

Че за холивар? Не понимаю. Тредстартера приняли бухим. Экспертиза подтвердила. Пусть ходит пешком. Какая разница врач ему прописал или сам употреблял? Врач пазрешил ему ездить после употребления?
Корвалол, кстате, дюже жизненный препарат :-)

Холивар о том, кого считать бухим. А экспертиза лишь нашла следы неких "запрещенных" веществ.

Да бред. Не врач, но сам гипертоник. Капотен это экстренная помощь, но не лечение. Корвалол ваще ни один врач не советовал. И не для этого он. Поэтому и считаю, что тредстартер просто отмазаться пытается

Может я и не прав.
https://m.zr.ru/content/articles/575858-lubogo_vod...

Про пороги из статьи, точнее то письмо которое юр силы не имеет...

давно уже не за опьянение принимают (и наказывают), а за содержание.

зы: сюда же и реакция на кондитерский мак, и прочие спецэффекты.

https://www.kommersant.ru/doc/3806692

По этой теме предложение в изменении законодательства.

Предусмотрена, конечно же. Например-даже следы фенобарбитала.
В инструкции так же написано, что нельзя управлять механизмами.


Проблема в этом и есть, что катается множество людей, которым за руль нельзя категорически и одновременно с ними катаются те, кто съел условную таблетку две недели назад.



Бггг. Законодательство изменено больше десяти лет назад. Димедрол не продается.

В инструкции к корвалолу написано "управлять с осторожностью".
Это запрет?

почему же аптекарей не посадили всех за продажу наркотиков??

Ну очевидно ведь, что несмотря на одинаковую химию есть фен - наркотик, а есть фен - действующее вещество в лекарственном препарате, РАЗРЕШЕННОМ К ПРИМЕНЕНИЮ и УЛУЧШАЮЩЕМ самочувствие водителя. Отличия во всём - и в дозе, и в цели применения, и в последствиях для организма.

И в коап чётко написано, что запрещается употребление наркотических, психотропных и ИНЫХ веществ,..
но ответственность наступает только при обнаружении наркотических и психотропных, а слова ИНЫХ уже пропало! И если корвалол является наркотиком,то почему он свободно продаётся?

в главной дороге на нтв сегодня репортаж о карвололе показали

Ну то есть Вы тоже считаете, что водку и коньяк и вино за рулем пить можно?

Ни на одной бутылке с этими напитками не написано, что после употребления нельзя управлять автомобилем. Даже "управлять с осторожностью не написано".

Если очень хочется, то почему бы и нет? ))

Ви, таки, еврей?
Я задал конкретный вопрос. Не надо его домысливать и отвечать уже на свои домыслы

Я и ответил Вам на Ваш вопрос. Sapienti sat.

Где?
Или свои домыслы про алкоголь, то в пдд написано, что нельзя.
Вопрос был другой.