в какой суд подавать на гайца! хэлп!
разказчик на ютьюбе никакой,иногда говорит бред и не ссылается на правовые ,нормативные акты...
А не то, как ты это понял
как хочу так и понимаю... если и в этих разъяснениях возникают не понятки,тогда пусть разъясняют еще яснее...
"не надо "тыкать" всем подряд"
если траектории не пересекаются,значит нарушения нет...
если пешики шли по тому самому пешеходнику, через который ты ехал, то траектории, движения, стопудово пересекаются, кстати.
как хочу так и понимаю... если и в этих разъяснениях возникают не понятки,тогда пусть разъясняют еще яснее...
Понимаешь что, ты их видел?
"не надо "тыкать" всем
подряд"
Осспыдя. Ладно бы девушка, из школы благородных девиц, была.
разказчик на ютьюбе никакой,иногда говорит бред и не ссылается на правовые ,нормативные акты...
А где твоя, хоть одна ссылка, такая?
13 Дек 2017 19:14
Я, на подобных перекрёстках, всегда всем пешикам уступаю. Ибо ценю своё время. Полчаса, лично мне, жаль на доказывание что не виноват.
O
Otool_
если траектории не пересекаются,значит нарушения нет...
Есть чёткое определение для пересечения траекторий?
Метр, два метра, или пока по ногам не проехал?
Есть чёткое определение для пересечения траекторий?
Метр, два метра, или пока по ногам не проехал?
Метр, два метра, или пока по ногам не проехал?
Траектории или пересекаются, или нет. Но, в связи с тем, что траектория никак не привязана ко времени, объекты, движущиеся по этим траекториям, могут попадать в точку пересечения, траекторий, не одновременно.
и еще... как я понял позже,если водитель не согласен с нарушением то должны составить протакол а не постановление и назначить разбор полетов на комиссии...
Главная ошибка - это идти искать некую правду.
Вы обжалуете Постановление ИДПС. Для этого обращайте внимание на нарушения при вынесении Постановления, а также нужно смотреть как объективная сторона из протокола перекочевала в Постановление. Лучше конечно бы увидеть Протокол и Постановление.
Вы обжалуете Постановление ИДПС. Для этого обращайте внимание на нарушения при вынесении Постановления, а также нужно смотреть как объективная сторона из протокола перекочевала в Постановление. Лучше конечно бы увидеть Протокол и Постановление.
З
ЗабыL имя:)
тоже буду осваивать процедуру скоро
пришел штраф по КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции
выписан ЦАФАП Екатеринбург, авто не имеет НИКАКОЙ рекламы и конструкций
дождусь конечно письменного вида с фото, чтобы понять что и как
пришел штраф по КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции
выписан ЦАФАП Екатеринбург, авто не имеет НИКАКОЙ рекламы и конструкций
дождусь конечно письменного вида с фото, чтобы понять что и как
пришел штраф по КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции
выписан ЦАФАП Екатеринбург, авто не имеет НИКАКОЙ рекламы и конструкций
выписан ЦАФАП Екатеринбург, авто не имеет НИКАКОЙ рекламы и конструкций
Странно, по 14.37 нельзя в порядке ч. 3 ст. 28.6 постановление выносить.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
Наверное ошибка какая-то.
З
ЗабыL имя:)
Наверное ошибка какая-то.
жду копию с почты
и 28,6 ч3 касается нарушений по Главе 12
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.