в какой суд подавать на гайца! хэлп!
оштрафовали на сортировке,на бланке штрафном "гбдд на степана разина" ,
в какой суд направить и кокому судье ??? за свою 19летнюю практику вождения решил оспорить первый раз,гбдд(ец) реально не прав....
пс.спасибо за ранее
в какой суд направить и кокому судье ??? за свою 19летнюю практику вождения решил оспорить первый раз,гбдд(ец) реально не прав....
пс.спасибо за ранее
д
долобене
"гбдд на степана разина"
"30.1 КоАП РФ
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;"
если место рассмотрения дела должностным лицом "гибдд на степана разина". Это ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу. Степана Разина 20, если что. Суд Ленинского района.
Какая рота на "штрафном бланке"? Так то - сначала оспорить в вышестоящей инстанции, потом уж суд. Есть 10 дней на оспаривание. Потом 20 на скидку в 50%.
решил оспорить первый раз,гбдд(ец) реально не прав....
когда гайец реально не прав, обычно не постановление выносят, а протокол со временем и местом рассмотрения.
Удачи.
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2017 19:35]
на минометчиков 1 "таганский ряд" ,переход не регулируемый,по словам инспектора не уступил пешеходам,во время моего проезда пешеходы были от моего авто в 2х метрах, пешеходы не поменяли скорость и траекторию своего движения,инспекотру наплевать на мои доводы, выписал штраф... а я патологически мстительный человек и чутко чувствую не справедливость....
готов дойти до верховного суда если потребуется...
O
Otool_
готов дойти до верховного суда если потребуется...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Видеозапись (рег, наружка)?
Показания пешиков в протоколе (наиболее весомый аргумент)?
Показания свидетелей (слабоватый аргумент)?
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 18:39]
свидетель в постановлении записан!
гаишник вроде готов притащить в суд фото где не видно гос номер моего авто и на котором видно что пешики идут в 2х метрах от моего авто
так же думаю подать в суде ходатайство ,сделать запрос о наличии жалоб на этого гаишника ,думаю это и будет основание не доверять этой гбдд(шной) личности...
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 19:54]
Б
Бабай:
aibolitov): Не советую идти ни в суд ни в вышестоящую. Насмешите гаишников да и только. Если всё происходило так, как Вы описали - вина наверняка Ваша есть. Достаточно, что траектории Вашего ТС и траектории пешиков пересекались. Я понимаю, что среди гибонов есть мерзкие уродцы, но наверное это не
тот случай. Или Вы что-то не договариваете или сами не разобрались в ситуации. Пешеходов необходимо пропускать (снизить скорость или даже остановиться), если они вступили не только на проезжую часть, а даже в том случае, когда пререходят дорогу, т.е. идут по тротуару в направлении к пешеходному
переходу. Это требование только только вступило в силу. Скорее всего Вы не правы. Не смешите судью и гибонов ....
O
Otool_
Даже если всё так, как написано, то не факт, что не было помех пешеходам.
Это может подтвердить только пешеход лично, что да, сознательно уступил право проезда машине, претензий не имею.
Или, как вариант, на записи чётко видно, что пешеход махнул рукой, приглашая машину проехать.
Это его право - явным образом пропустить машину.
Это может подтвердить только пешеход лично, что да, сознательно уступил право проезда машине, претензий не имею.
Или, как вариант, на записи чётко видно, что пешеход махнул рукой, приглашая машину проехать.
Это его право - явным образом пропустить машину.
Б
Бабай:
Если бы автор был бы хоть в чём-то прав, то он непременно бы выложил схему произошедшего. Без схемы вообще понять что происходило невозможно. Если быть совсем строгим, то, махание рукой пешиком не является для водителя командой. По сути, если пешик подаёт непонятные сигналы, то водитель вообще
должен остановиться, выяснить причину и даже помочь перейти дорогу на пешеходном переходе (если это например старушка) а уже потом продолжать движение. Тогда не будет никаких ДТП и гибонам вообще делать на дороге будет нечего....
O
Otool_
Всё ясно же.
Автор проехал через ПП в двух метрах от переходивших людей, которые даже не вздрогнули.
Б
Бабай:
Otool): В том -то и дело что автор горит желанием пообщаться с машиной правосудия, совсем не имея абсолютно никаких оснований - по крайней мере он их нам на наш суд читателей сайта не представил. В этом случае он будет просто порочить перед этой "машиной правосудия" всех посетителей сайта. Это уже
называется цирком. Думаю, что он больше не появится в своей теме, так как у него нет ни одного аргумента...
a
aТ0M
добрый день, подскажите плз.
нарушение на серовском между екб и таватуем.
постановление от ЦАФАП г. Екатеринбург, ул. Чкалова,1
подавал туда жалобу в срок, но ответ пришел, что сроки пропущены, жалоба к рассмотрению не принята.
я обжалую этот ответ в Чкаловский райсуд в соответствии ст.30.9, верно?
укажите статью, плз.
если все же правильнее по месту нарушения, то отправленное в чкаловский суд будет перенаправлено по подведомственности, в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ (в жалобе был такой пункт среди тех, что ПРОШУ:-)
если нет, то как теперь поступить? ждать ответа от Чкаловского и потом в Пышму? или сейчас сразу тоже самое писать в пышму + ходотайство о восстановлении сроков?
заранее благодарю.
нарушение на серовском между екб и таватуем.
постановление от ЦАФАП г. Екатеринбург, ул. Чкалова,1
подавал туда жалобу в срок, но ответ пришел, что сроки пропущены, жалоба к рассмотрению не принята.
я обжалую этот ответ в Чкаловский райсуд в соответствии ст.30.9, верно?
По месту совершения правонарушения
укажите статью, плз.
если все же правильнее по месту нарушения, то отправленное в чкаловский суд будет перенаправлено по подведомственности, в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ (в жалобе был такой пункт среди тех, что ПРОШУ:-)
если нет, то как теперь поступить? ждать ответа от Чкаловского и потом в Пышму? или сейчас сразу тоже самое писать в пышму + ходотайство о восстановлении сроков?
заранее благодарю.
Автор проехал через ПП в двух метрах от переходивших людей, которые даже не вздрогнули.
так и было 1.5-2 метра,четко видно на фото ,которое якобы хочет предоставить гаец в суд.
так же на фото видно что пешеходы в движении (ноги пешехода на ширине шага) а машина уже напалавину кузова выехала за пеш.переход(полосы нанесенные на асфальт)!!!
но,на фото не видно госномера моего авто!!!
пс.подал в пон. жалобу по электронке на чкалова 1 , с требованьем! отменить штраф и разьяснить инспектору ст 14 пдд рф
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2017 17:58]
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2017 18:03]
так и было 1.5-2 метра,четко видно на фото ,которое якобы хочет предоставить гаец в суд.
так же на фото видно что пешеходы в движении (ноги пешехода на ширине шага) а машина уже напалавину кузова выехала за пеш.переход(полосы нанесенные на асфальт)!!!
так же на фото видно что пешеходы в движении (ноги пешехода на ширине шага) а машина уже напалавину кузова выехала за пеш.переход(полосы нанесенные на асфальт)!!!
Лень рыться искать, но даже ранее, до ужесточений, наказывали за непропуск если пешик хоть одной ногой на переход вступил.
но,на фото не видно госномера моего авто!!!
Ты будешь отрицать сам факт? Или сам и согласишься что авто твоё?
на этот случай сейчас существует разъяснение верховного суда! если траектории не пересекаются,значит нарушения нет...
А текстовку можешь привести?
если траектории не пересекаются,значит нарушения нет.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=113&v=...
или что вы имеете ввиду под словом "текстовка"???
разъяснение верховного суда
А не то, как ты это понял.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.