Нарушение ПДД передвижными камерами
O
Otool_
Так что - стоит в лесу, действие знаков распространяется только на дорогу, дорога закончилась сразу за обочиной. В чем проблема?
В том обсуждении было не про лес.
Речь шла о городе и об участке дороги, где установлен знак "Остановка запрещена", после которого начинается уширение вправо, плавно переходящее в территорию перед зданием. Потом опять сужение и отмена запрета.
И вопрос - можно ли парковаться возле здания, если от воображаемой линии края ПЧ, соединяющей две точки до уширения и после него, до здания метров 30. Разметки нет.
М
Механик-вредитель
1. Нарушения вроде как нет, ибо стоит в лесу.
2. Отписка ГИБДД поражает. Отмахнулись, как от назойливой мухи, не утруждая себя. А скоро вообще будут писать ответ "смысл обращения непонятен" :-)
3. Хмырь в кепке колоритен
2. Отписка ГИБДД поражает. Отмахнулись, как от назойливой мухи, не утруждая себя. А скоро вообще будут писать ответ "смысл обращения непонятен" :-)
3. Хмырь в кепке колоритен
G
GORGADZE
Автор не позорься. Напиши лучше на себя жалобу
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2017 11:01]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2017 11:01]
Это что вы друг друга зафоткали?)))
А по теме-нарушения нет. Мазда вообще не на проезжей части.
Но штрафы с таких камер я не плачу, они знак видеофиксация не ставят
по теме-нарушения нет. Мазда вообще не на проезжей части.
Мазда стоит на дороге. Нарушение есть.
Телекомовец стоит за пределами дороги. На него действия запрещающего знака, разметки не распространяется.
G
GORGADZE
Но штрафы с таких камер я не плачу, они знак видеофиксация не ставят
Так и не обязаны ставить, это не стационарная камера. Не платишь - взыщут!
O
Otool_
Но штрафы с таких камер я не плачу, они знак видеофиксация не ставят
Если приложить судебное решение по отмене штрафа с такой формулировкой - вообще супер будет!
На фотках две мазды)) я про мазду 6. Нет нарушения там)
Без проблем. К концу декабря. Раньше платил. А теперь не плачу.
Х
Хухр-Мухр
Что-то "затух" автор...
v
vernikYA
конечно же там не никакого нарушения
d
dimon9805
Отправьте жалобу на автора тоже в ГИБДД, если я правильно понял на последних фото его машина? Так будет справедливо.
Автору минус, аварийка не даёт право там останавливаться.
"Дак вот, как быть!? Дело принципа или может забыть, как мне сказали - ты же в России живешь, смирись!"
[Сообщение изменено пользователем 03.12.2017 21:43]
Автору минус, аварийка не даёт право там останавливаться.
"Дак вот, как быть!? Дело принципа или может забыть, как мне сказали - ты же в России живешь, смирись!"
[Сообщение изменено пользователем 03.12.2017 21:43]
O
Otool_
Так будет справедливо.
Автор выполнял гражданский долг. Нарушение нещитово!
A
Alk86
в угле установки камеры
Чем больше угол, там меньше скорость. Физика, 9 класс.
O
Otool_
Чем больше угол, там меньше скорость. Физика, 9 класс.
Наоборот. Чем больше угол, тем БОЛЬШЕ скорость, фиксируемая камерой.
Смотрим рисунок.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Чем дальше камера от края дороги, тем большее расстояние (с точки зрения камеры) проезжает машина.
Больше расстояние за то же время = больше скорость.
Камера меряет скорость на гипотенузе, а машина едет по катету. Пифагор.
[Сообщение изменено пользователем 07.12.2017 14:07]
Больше расстояние за то же время = больше скорость.
Настолько больше, что запаса в 20 км/ч не хватит?
Х
Хухр-Мухр
Настолько больше, что запаса в 20 км/ч не хватит?
В 22... Нарушение начинается с 23 и более.
O
Otool_
Настолько больше, что запаса в 20 км/ч не хватит?
При чём тут это? Понятно, что никакой угол не превратит 60 км/ч в 100 км/ч.
Если взять расстояние 50 метров по прямой, а камеру поставить в 10 метрах от траектории машины, то для камеры расстояние будет 51 метр, то есть + 2%.
Вроде бы мелочь. Но 112 км/ч чудесным образом превратятся в 114 км/ч, чего уже может быть достаточно для штрафа.
Ну или аналогичный расчёт для границ превышения (20-40, 40-60 и т.д.). В какую категорию попадёшь?
Вроде бы мелочь. Но 112 км/ч чудесным образом превратятся в 114 км/ч, чего уже может быть достаточно для штрафа.
А если не нарушать, изначально?
За городом ограничение 90 км/ч. Камеры, исходя из этого и настроены, но, чаще всего они стоят в местах с ещё большим ограничением.
Не летай, не будешь париться, за 2%.
Если взять расстояние 50 метров по прямой, а камеру поставить в 10 метрах от траектории машины, то для камеры расстояние будет 51
метр, то есть + 2%.
Паспорт камеры то можно увидеть?
O
Otool_
А если не нарушать, изначально?
При чём тут нарушать/не нарушать? Вопрос в другом был - правильность измерения скорости.
Паспорт камеры то можно увидеть?
При чём тут паспорт камеры? Теорема Пифагора тут действует.
При чём тут нарушать/не нарушать?
Штраф налагается за нарушение. Расположение камеры не влияет на реализованное желание водителя превысить скорость.
Вопрос в другом был - правильность измерения скорости.
При чём тут паспорт камеры? Теорема Пифагора тут действует.
Паспорт нужен для понимания, тобой, принципа действия камеры.
Да, она производит вычисление согласно теоремы Пифагора. Делая ряд снимков и измеряя на них расстояние пройденное автомобилем, поэтому ставится в стороне от дороги.
В лоб меряют другие системы, оборудованные лазерными дальномерами. Они не могут работать сбоку, по определению, луч слишком узкий.
A
Alk86
Камера меряет скорость на гипотенузе, а машина едет по катету. Пифагор.
Наоборот! Камера меряет проекцию скорости на оптическую ось, которая считается как реальная скорость на косинус угла между вектором скорости и оптической осью камеры! Так что скорость будет МЕНЬШЕ!
Х
Хухр-Мухр
Откуда дровишки ?
...из достоверных источников.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.