ГРЯЗЕМЕСЫ - кто они?

это вырожденный единичный весьма спорный случай, лесов очень много


на лесные и полевые дороги распространяются ПДД

Абсолютно ничего спорного. Те, кто попался, очень вроде поняли и убедительно обещали больше так не ездить.


Или мест, которые считают лесами. По кадастру, то где ты видишь деревья, под которыми торчат шляпки грибов, запросто может не быть лесом.


Но мы говорим, в данной теме, не о движении по дорогам, а о нахождении ТС, вне дорог. То есть в лесу, на колхозном поле, на детской площадке, на теннисном корте, на спуске детской горки, на клумбе, на клюквенном острове посреди озера, на футбольном поле, на поле для гольфа, на катке, перед лыжным трамплином, в месте приземления лыжников, на газоне, на трассе для картинга, ну и тд и тп.
Почему-то, даже из этого, весьма мелкого списка, Маверик, требует занесения в ПДД лишь газонов.

И, добавлю, ещё, мысли вслух.
ПДД, распространяются, конечно. Но не они определяют законность появления-существования этих дорог. Не ГИБДД и не ПДД, как я выше указал, определяет правила въезда на лесные дороги, в определённые периоды, и кстати, в определённые места.
Выше был пример штрафа за самовольно проложенную дорогу, в Челябинской области.
Масса примеров когда жители домов закрывают свои дворы или для сквозного проезда, или вовсе для въезда.
Есть в теме пример и мышления оленей, от первого лица, которые паркуются на детских площадках. И по ПДД их, уже, не наказать, так как там, скорее всего, через песочницу уже дорога накатана, а все признаки детской площадки, трусливо или предусмотрительно, спрятаны.

Поэтому я считаю что правильное определение законом вводится. И никаких изменений в ПДД вносить не надо, оно тут, вообще, боком.

Пока не знаю. Вот и хочу выяснить.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 13:17]

Нормы, которая бы это запрещала, нет. Есть, теперь норма, подразумевающая наказание за нахождение ТС в месте, где этим ТС находиться не разрешено. В случаях на которые не распространяется ПДД, то есть вне дорог.
В перечне этих мест могут присутствовать и газоны.

Это частная территория и владелец обязан предпринимать меры к ее защите самостоятельно.
Внезапно.

Да. Дальше они обязаны оповестить всех об этом решении.

Местные органы власти не могут ограничивать движение. Только федеральные.

И там можно ездить.




А есть двухступенчатые места: бордюр-стоянка-бордюр-тротуар.


То лес, то не лес у вас.
Ваше владение-ваши правила. Но и защита от проезда-на вас. Не хочется, чтоб были посторонние-огородите участок.
Посторонние не в курсе, что там кататься нельзя.

Есть, но это исключение из правил!

:-D Свежие новости:
""
В Екатеринбурге выписали первые штрафы водителям, парковавшим машины на газонах

Квартальные выискивают нарушителей даже во дворах.
""
Считаю удачную формулировку придумали законодатели. Сейчас отмазы, типа здесь травы отродясь не было, не проканают.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-482992.html
Это рассчитано на очень доверчивых и пугливых граждан. :-)

Предлагаешь игнорить извещения о вызове на комиссию? Предположу что не за горами те времена, когда и у нас, как на западе, на злостных "гряземесов" кандалы на колёса одевать будут.

Дык всю тему об этом говорят, что теперь можно штрафовать и тех кто на асфальте стоит, и на специальных местах...

А вот это ужо, отсебятина у тебя. Ибо формулировка, окромя мест для того предназначенных. :ultra:

:-D :-D :-D :-D
По документам это асфальтированный газон или любой другой объект благоустройства.... И документ со всеми подписями и печатями....

Как оспаривать будете?

Формулировочка-то такая что можно все поддянуть...

Место предназначенное для парковки авто обозначается специальными знаками. Остальные не предназначаются. Что в этом непонятного?
Как я говорил, на протяжении всей темы. Не знаешь не лезь. Нет знака, не паркуйся.

Эт что за новости?
:cool: :beach:

А в начало темы глянуть, что обсуждалось, очень сложно, да?

Это частная территория, туда и ножками запрещено ходить всем желающим. Что определено федеральным законом



Неа. Хоть на авиалесоохрану, но по ФЕДЕРАЛЬНОМУ закону.
А не местному нормотворчеству идиотскому, которое противоречит законодательству, что и определил ВС.

А для стоянки-не обязательно. Чего непонятного?

В гараже стоять нельзя, там ведь знака нет, даром что они специально прописаны, как места стоянки автомобилей.

Щас пусть по новой определяет.


Выпил - выключи интернет.

в начале темы нет ничего, подтверждающего утверждение:


Более того, у меня у дома три (!) парковки, и ни одного знака.


[Сообщение изменено пользователем 06.12.2017 09:34]

Не понятно то, что если на данном месте присутствуют малые архитектурные формы из бетона или гАршки с растениями, то парковаться мона или парковка в разрешенном месте будет запрещена изза наличия благоустройства на данном месте?



Правильно говорите

Этот город надо сжечь вместе со всеми авто и его жителями, и обнести колючей проволкой с пулеметными вышками... и чере пару десятков лет природа сама восстановиться...

Там есть отсыл к, в то время, проекту, а сейчас принятому документу, по которому наказываться будут та, чьи ТС находятся в местах для того не предназначенных.
Начались брожения умов, у людей, любящих ставить авто на детские площадки или самовольно засыпанные щебнем газоны. Соответственно их уровню развития я и объяснил, сомневаешься, ищи знак разрешающий парковку.
Но, к сожалению, чаще всего эти люди сознательно ставят там где, не то что даже по законам, а по общечеловеческим нормам, ставить не стоит. Мотивации в теме достаточно. Нет своих детей, встаю на детской площадке, нет федерального, а лучше именного указа президента, паркуюсь где хочу.

Встаёт вопрос, а насколько они законны и легитимны?
Некоторое время назад было желание открыть парковку. Количество требований к ней, включая знаки, разметку, покрытие и тд и тп было весьма впечатляюще.
В том месте где я хотел, я по нормам, в итоге, не прошел. Но парковка там есть. Незаконная.

Продолжи свою мысль. Добавь, к горшкам с растениями, допустим песочницу, качельки. И теперь думай.

знак "парковка" на качельках говорите...
Ну и чье же кун-фу круче - федеральное или местячковое, которое основывает и не должно противоречить федеральному? Ответ Вы узнали, поэтому....



Раньше данный документ назывался гордо "Кодекс строителя комммунизма", а сейчас есть неопубликованный неизвестный "Кодекс капиталиста", и содержит он всего лишь одну фразу - "наш бог Бенджамин"