выезд на встречку

Мне кажется, что что-либо доказывать с помощью схемы бесперспективно. У водителя за рулём нет в голове схемы на миллиметровке. Как правильно писали выше "количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то САМИМИ ВОДИТЕЛЯМИ с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними". Поэтому нужно доказывать, что при отсутствии разметки, Вы считали, что не находитесь на встречке.
А если, например, имелось препятствие, которое Вы сочли необходимым объехать с выездом на встречку - тогда можно применить ч.3 ст. 12.15 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -..."
Но, вообще-то я тоже так и не понял, как может быть встречка на односторонке. Ведь при повороте направо машина, очевидно находилась у правого поребрика улицы Технической. Или Вы заложили широкий вираж и встречка была по Технической, а не по Надеждинской? Сам не был в тех краях 100 лет.

Там встречка начинается примерно в ста метрах от перекрестка

аналогичный случай на перекрестке в другом городе у меня. НО!!! я все сфотал, что нет знаков и разметки, схему к протоколу. с Админ правонар не согласен. Итог- в обл суде ( 3-я инстанция) только изменили решение суда на
"постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 20 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО изменить: его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12.16 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей."
это еще при том, что на данном участке односторон в моем попутном направлении движения!!!!!!!!!!!!))))))))))) сами ОДПС приложили Дислокацию дор знаков и разметки. При обжаловании видимо дали судье и приложили старющую Дислокацию с двухсторонкой.
Деньги вернули через год в итоге.
Автор, пишите в личку, могу заняться. Но долго и муторно сразу говорю. но все решаемо. Если лишение- есть смысл

Я долго и не раз вчитывался в написанное.
Но не удержусь, спрошу:

Где и как ?
Как можно ехать по технической в сторону бебеля и повернуть направо на надеждинскую выехав прямо на встречку?
Часть улицы (за яблоком) вообще чисто встречка, перед ней знак прямо и налево(ну как бы осознанно туда не повернёшь). А перед яблоком... да там боинг развернуть можно и разметки 0. Где именно дпс стояли? 8(

так сделайте фотки перекрёстка (или хоть от руки схему нарисуйте), ибо езжу там редко (да и то обычно по Таватуйской). И мне (да я смотрю не только мне) вообще не понятно, как там при повороте направо можно выехать на встречку....
как там встречка может начаться в ста метрах от перекрёстка? Неожиданно что ли начинается?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Видимо автор двигался там где газель на фото. А чуть дальше обратите внимание , справа знак односторонки

ДПС стояли на въезде на стоянку к ТЦ.
При повороте направо приходится выезжать на встречку, так как сразу же за светофором справа припаркованы автомобили.

Тут тогда надо оспаривать. Что был вынужден объезжать препятствие в виде припаркованных машин. Кто ни будь проезжал от Космоса по Пролетарской? Там без выезда на встречку не возможно ехать

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот это всё дерьмо, припаркованное ближе 3-х метров от сплошной линии разметки, надо эвакуировать.

А вообще неплохо было бы за такую парковку, провоцирующую других участников ДД выезд на встречку, лишать водительского удостоверения минимум на полгода! :cool:

Так вот на это и надо опираться для отмены постановления.
Только конечно надо или записи с регистратора или чтобы на схеме эти машины были нарисованы.
А знака "остановка запрещена"что-то как-то не видно...

суть в том. что там припаркованы авто даже под светофором. но ДПСники на них не обращают внимания. так если эти авто эвакировать. то не будет выезда на встречку. а "отсутствие" нарушения ДПСникам невыгодно. Поэтому они закрывают глаза на мелкие нарушения. что бы с их помощью увеличить план по более крупным нарушениям

Объезд препятствия по встречке, по любому 12.15.3.
Автомобили припаркованные в нарушение ПДД (менее 3 м до сплошной) - препятствие . Читаем определение термина Препятствие! п. 1.2 ПДД

Это всего лишь теория, а на практике: 1) ДПСники рисуют схему так как им выгодно, 2) даже если ты напишешь несогласие со схемой , то на комиссии его не рассматривают. 3) данные с регистраторов на комиссии тоже не принимают. 4) если на комиссии начнешь предъявлять свои доказательства , то уже точно отправят в суд. 5) судьи. как правило. встают на сторону гайцев , так как "нет оснований им не доверять"

С 2015 года такая штука. А может быть и раньше.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=32928...
Если уж не первый год там пасутся, то значит, что все у них поставлено на поток. И с мировым судьей проблем нет.

Хорошо, что есть этот сайт и здесь обсуждают подобные места и как там быкуют гаишники. Единственный способ не попасть на "крючок" к гибонам - посещать эту тему, и делать соответствующие выводы. Действительно, об этом перекрёстке не раз сообщали посетители сайта и попадают на нём водители невнимательно читающие темы этой подборки. Судя по этой теме - никаких реформ в полиции не произошло. Если бы они были, то гиббоны вели бы себя иначе. Дело в том, что в этом месте автомашины, припаркованные около перекрёстка создают как бы искажённое видение пересечения ПЧ. Гибонам следовало бы сначала привлечь водителей, припарковавших ТС поперёк ПЧ к ответственности, добиться неукоснительного соблюдения ПДД в данном месте, а так же провести ряд мероприятий, организационного характера путём выдачи предписаний на устранение НДУ в районе этого пересечения ПЧ, сделав движение в данном месте понятным и однозначным....

А как же тогда они будут кормиться?