выезд на встречку
c
939cc
Добрый день! Двигался по ул. Технической в направлении от Семи ключей к Бебеля. При повороте направо на ул. Надеждинской был остановлен ДПС и мне выписали протокол об административном нарушении с приглашением на комиссию. В вину вменялось то, что я при повороте заехал на полосу встречного
движения .т.е. нарушил п.8.6 ПДД. В протоколе указали, что ответственность предусматривается ч4ст12.15 КоАП . Я первоначально не оспаривал нарушение, но . погуглив в инете , пришел к выводу, что не совсем корректно указано предполагаемое наказание. Мои доводы таковы: на ул. Надеждинской от
Технической отсутствует разметка- нет ни сплошной, не прерывистой линий. Знаки отсутствуют. Кто что думает по этому поводу ?
e
evo834
При отсутствии разметки очень сложно доказать факт выезда даже при наличии видео. Особенно, если выезд незначительный.
В протоколе вы ничего не оспаривали?
В протоколе вы ничего не оспаривали?
c
939cc
В протоколе вы ничего не оспаривали?
В протоколе я указал " Если виноват , то каюсь "
Б
Бабай:
939cc ): Прежде чем наказать и привлечь Вас к ответственности, необходимо точно знать - есть или нет Ваша вина. Доказать Вашу вину в данном конкретном случае можно только при помощи прямых сведений о том, выезд на встречку был или его не было. Доказательством может быть схема, которая точно
отражает события. Если схема имеется, то она находится в материалах Вашего дела. Очень интересно было бы взглянуть именно на неё. Если Вам не наплевать, то обязательно выложите её на этом сайте в этой теме и мы с удовольствием рассмотрим, как Вам помочь защитить Ваши права ....
c
939cc
Схема в материалах , конечно же , есть и вы прекрасно понимаете ,.что составляется она инспектором так ,как ему выгодно.. У меня на руках ее нет и в данном случае я ссылаюсь на то , что разметки и знаков в данном месте просто-на-просто нет и , получается , что инспектора на глаз определили границу полос. Пусть даже и есть видеофиксация, но ведь на ней тоже отсутствует разметка. По их схеме я при повороте с Технической выехал на середину Надеждинской
Как при повороте направо на Надеждинскую можно выехать на встречную полосу случайно?
Странно, что нет еще одной статьи 12.14 пункт 1.1
В схеме у вас именно правый поворот и сразу на центр Надеждинской???
Да вообще не важно, вы обязаны были ехать строго вдоль правого края при правом повороте и отсутствии разметки. А выезд на середину там отчетливо виден, это далеко за пределами правой полосы.
Маленький шанс у вас-если вы были на фуре.
Странно, что нет еще одной статьи 12.14 пункт 1.1
В схеме у вас именно правый поворот и сразу на центр Надеждинской???
Пусть даже и
есть видеофиксация, но ведь на ней тоже отсутствует разметка.
Да вообще не важно, вы обязаны были ехать строго вдоль правого края при правом повороте и отсутствии разметки. А выезд на середину там отчетливо виден, это далеко за пределами правой полосы.
Маленький шанс у вас-если вы были на фуре.
c
939cc
Я был не на фуре.но на грузовике
Б
Бабай:
939cc)^: Если было всё так, как Вы описали, то никакого нарушения и не было. При повороте можно выезжать на любую сторону дороги и сам поворот никогда не запрещал выезд на встречную полосу. Важно не выезжать на встречку при выезде с пересечения проезжих частей дороги, а этот момент никакая
видеокамера установить не может. Нельзя этот факт установить и примерной схемой. Для установления факта выезда по встречной полосе, при выезде с пересечения нужны только ориентиры, а не то что померещилось инспекторам. Ориентирами могут служить только разметка или изъяны покрытия (яма, трещина в
асфальтовом покрытии...). Они должны быть отражены в схеме АПН. Без них никакой суд не сможет установить Вашу вину. Если Вы желает, чтобы на этом форуме Вам помогли защитить ваши права от произвола ГИБДД - необходимо выложить скан схемы и сканы рапортов гибонов. Без этих материалов нет смысла
продолжать этот диалог.....
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2017 20:44]
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2017 20:44]
V
Videl Colnago
если ехать по Технической от Семи ключей к Бебеля и повернуть направо на Надеждинскую, то двигаешься в сторону Миномётчиков. Я прав?
2Гис рисует на этом участке одностороннее движение.....
Как там можно выехать на встречку????? Где там встречка?
Ваще ничё не понял.....
2Гис рисует на этом участке одностороннее движение.....
Как там можно выехать на встречку????? Где там встречка?
Ваще ничё не понял.....
U
&%$#@@1
Как там можно выехать на встречку????? Где там встречка?
до односторонки там широкий перекрёсток.
И выезжает на встречную там каждый второй...
Б
Бабай:
Здорово было бы, если бы были фотки этого места - дело в том, что на выезд по встречки провоцирует водителей какая-то причина. Вот бы понять - что это за причина...
c
939cc
Схемы у меня нет . По памяти могу сказать. что они нарисовали мой авто посередине Надеждинской. Не знаю как здесь выкладывать скан протокола . Дословно в нем указано " ... управлял автомашиной и при повороте и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полос встречного движения".
[Сообщение изменено пользователем 02.10.2017 09:47]
e
evo834
Я был не на фуре.но на грузовике
На это и уповайте при рассмотрении дела. Не имели технической возможности выполнить 8.6 даже с учётом 8.5 + помешал пешеход, собиравшийся переходить ПЧ на которую вы поворачивали.
c
939cc
А разве пешеход не имеет преимущество при переходе на перекрестке ?
U
&%$#@@1
А разве пешеход не имеет преимущество при переходе на перекрестке ?
Хоть кто-то знает... Но пешеход "дешевле" встречки
c
939cc
Если судья изначально будет настроен негативно. то пешеход . тем более . не будет являться объективной причиной для того. что бы можно было выехать на встречку.
Я поштудировал инет и пришел к такому выводу : требования п.8.6. не запрещают выезд на полосу встречного движения. И действительно, в этом пункте нет категоричного запрета тех или иных действий- нет указаний о том. что при повороте направо запрещено выезжать на встречку.
e
evo834
А разве пешеход не имеет преимущество при переходе на перекрестке ?
Видите ли, между легковым и грузовым автомобилем есть разница. И заключается она в том, что водителю грузовика следует контролировать ещё и свой "хвост" под который в лёгкую может залезть какой -нибудь дебил. Используя это своё преимущество.
Вспомните случай на проспекте Космонавтов, когда девушка буквально засунула коляску с ребёнком под КАМАз. Преимущество же.
S
Shtasi
в таком случае водитель должен не ломиться на встречку, а смиренно стоять и пропускать. как бы от такого объяснения хуже не стало
c
939cc
меня интересуют мнения о том. что 8.6. не запрещает выезжать на встречку при повороте направо
e
evo834
Запрещает.
====================
. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
====================
. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
c
939cc
И кто же и каким образом определяет сторон встречного движения при отсутствии знаков и разметки? ДПСники? Но это же противоречит требованиям
, пункта 9.1 Правил дорожного движения, который устанавливает, что количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то САМИМИ ВОДИТЕЛЯМИ с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
e
evo834
"сам человек и управляет определяет"
a
andi_79
И кто же и каким образом определяет сторон встречного движения при отсутствии знаков и разметки?
пункта 9.1 Правил дорожного движения
При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева
не можете найти середину то используйте п 8.6 ПДД...
"При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."
Б
Бабай:
Я вот только одного не могу понять: каким образом полиция устанавливает выезд на встречку при "выезде с пересечения проезжих частей"???? Как это реально можно установить??? По моим понятиям: если уж устанавливать сей факт, то сперва нужно найти реальное пересечение проезжих частей, а это вобщем то
по факту - условная и к тому же невидимая линия (я имею ввиду границу ПЧ). Тоесть необходимо сначала на проезжей части дороги нанести это самое пересечение проезжих частей, найти середину этого пересечения, а уже после этого делать вывод - была ли вообще автомашина нарушителя на этом самом
пересечении или не была и как осуществлялся выезд с этого пересечения ....
По факту - нарисовать пересечение проезжих частей нужно хотя бы на схеме и точно обозначить границы этого самого пересечения, при этом, должна соблюдаться точность составления схемы хотя бы +/- 1 мм )хотя желательно ещё точнее..
По факту - нарисовать пересечение проезжих частей нужно хотя бы на схеме и точно обозначить границы этого самого пересечения, при этом, должна соблюдаться точность составления схемы хотя бы +/- 1 мм )хотя желательно ещё точнее..
c
939cc
Гайцы рисуют схемы так . как выгодно им и суду
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.