Расточная Монтажников

Вот любопытное дтп и безовсяких пересечений...

Ради интересу - какое мнение у завсегдаев. Если надо знак на 3 секунде могу посказать...

https://www.youtube.com/embed/DNJg7F6Ej34



Если есть разметка как на фото, то именно, чем вы возмущаетесь так и есть... Или задачка о взаимном перестроении из билетов ПДД так же не правильная? Или что означает разметка не знаете? А при не различимости разметки ваше возмущение имеет под собой основания.

Проблема в том что в ПДД всего 16 страниц, и не один пунк не запрещает движение прямо из правой полосы при отсутствии запрещающих знаков и разметки, все остальное ваши вольные толкования, я не привязывал схемы к конкретной местности я просто попросил вас ответить кто будет не прав судя по этим схемам, а вы опять полезли в дебри градостроительства

Разве это был не риторический вопрос? 8( 8( 8(
Сначала подумал, что вы разговариваете сами с собой, если это было адресовано мне, то существует на е1 "обращение" к собеседнику, соответствующим цитированием. Тем более вы задаете вопрос после сообщения другого участника дискуссии, пусть он и отвечал бы.
Но раз сейчас упомянули про "теоретический" вопрос лично мне, то тогда отвечу, что здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
- на первой картинке автобус занял неправильное положение на ПЧ, он и будет виновен.
- на второй картинке автобус занял неправильное положение на ПЧ, он и будет виновен.
- на третьей картинке синий автомобиль перестраивается и у желтого будет преимущество.
Сейчас вам понятно, или требуются дополнительные комментарии?
А вам слабо ответить на вопрос по моей картинке? Анди79 не стал отвечать, промолчал, хотя вопрос был ему, может вы растолкуете и выскажете свое мнение?
1. Может ли водитель десятки двигаясь прямолинейно при проезде перекрестка выезжать за пределы границы пересечения проезжих частей?
2. Насколько такой маневр в вашей точки зрения является безопасным?
Давайте с точки зрения ПДД и "теории" проезда перекрестков ответьте. :-D
Если вы не чувствуете разницы между интернет-схемой и реальной ситуацией на дороге, вам будет трудно избежать ДТП. :-(

- Доктор меня все игнорируют.
- Понятно, следующий...



Уточняющий вопрос, который как обычно был проигнорирован - а выехала ли 10ка за предлелы пересечения ПЧ, точнее где ваше представление о пересечнии на этом перекрестке, пока что выводы из ваших слов такие, что 10ка начала нарушать еще до подезда к перекрестку двигаясь около бордюра, и заехав на спорный треугольничек расширящий или нерасширяющий ПЧ.
И да в вопросе понятие "двигаясь ПРЯМОЛИНЕЙНО" в вашем понимании двигаться геометрически прямо или же понимать как "двигаться по полосе"?



Настолько же на сколько безопасно движение по крайней правой плосе, но так как ответ на первый вопрос остается неопределнным, то и второй ответ так же не совпадает с вашим ожидаемым ответом...




И после ДТП обычно сталкиваются 2 мнения -
одно - я всегдга так езжу/ тут все так ездят/ты че пропустить/остановиться не мог/ ты видишь на какой я тачке/номерные знаки/корочки и другой бред не имеющий отношения к ПДД
второе - по ПДД ехать надо так...

Вот возьмём пример. Едет машина в городе в левом ряду по городу( пдд не запрещает), едет со скоростью 50 км\час (пдд не запрещает) а за ним целый ряд держится, все его начинают опережать справа, создавать опасные перестроения, подрезая других, а он себе едет и едет, С точки ПДД он прав, а по человечески мудак. Вот потому в таких случая надо всегда осознавать последствия поведения на дороге не только с точки пдд, а еще и по человечески не быть мудаком. И ехать не только потому что мне так удобно, а думая о других. С точки пдд водитель десятки будет прав, по человечески мудак.

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2018 19:48]

Регион69 ): Вы мыслите двойными стандартами. На самом деле есть ПДД и есть водитель. Он либо нарушает Закон, либо нет. Ехать в левом ряду со скоростью 50 - это право каждого. Кому не нравится - есть способ движения по иной полосе. лично меня не раздражают такие водители. Я просто найду способ опередить такое ТС. А то, что скорость 50 - возможно, водитель готовится совершить левый поворот или разворот, а может быть есть и иные причины. о которых знает лишь он сам....

в кои то веки, но согласен с Бабаем :-D

fd1171): все, кто не согласен с Законом - это и есть мудаки. Пока народишко будет мыслить двойными стандартами - порядка не будет никогда...

Тогда водитель десятки прав, так как он не покидал перекрестка , а двигался по его правой стороне.
так как гласит пдд 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Я специально вам дал пример двойных стандартов, каждый притягивает к себе то что оправдывает его поведении. Водитель десятки считает что он движется прямо в границах перекрестка придерживаясь его правой части, водитель автобуса едет просто прямо не меняя траекторию, считая что перекресток надо проезжать прямолинейно.
Своми схеми я пытался открыть ваши двойные стандарты, вот когда перекресток ровный все едут правильно, но если чуть изменить его геометрию, включаются двойные стандарты( еду как мне удобно),
Перекресток Расточная-Монтажников тоже имеет границы, не имеет запрещающих знаков, и водители из правого ряда двигаются по правой стороне границы перекрестка. согласно знакам движения по полосам на данном перекрестке

Золотые слова, Юрий Бенедиктович, золотые слова... (С)

Хотя, они были бы золотыми, если бы не одно НО...
И это НО называется "трактовка ЗАКОНА".

Например некотрые на полном серьезе считают, что фраза из закона "Обгон запрещается" путем сложнейших непонятных логических измышлений превращается в "Запрет обгона обгоняющего", прям таки мыло мыльное получается... Ладно бы только автошколу закончил, так там стаж вождения в десятки лет. И фактически в подобной трактовке говорится, что в законе отсутсвуют запреты на обгон в любой форме...

Вот и получается закон один, а разные люди трактуют по разному...
Даже один и тот же п 8.4 в одной и тойже ситуации при разных толкованиях приводят в 2 разным вариантам...

На самом деле - всё намного серьёзней, чем кажется: дело в том, что на данном пересечении при манёвре из второго ряда немного правее (такова конфигурация пересечения) такой манёвр может быть расценён как обгон, если двигающийся автомобиль по второй полосе хотя бы чуть-чуть выедет на встречку на перекрёстке. А это возможно. Тогда лишение или штраф 5000 неминуем. Правда, доказать выезд на встречку достаточно сложно, но, можно....

ты это сейчас о чем? :-D
ну и зачем это в этой теме?

Мы сейчас про какой перекресток говорим? и как можно совершить ОБГОН с права ? пдд пп. 1.2

Вы видимо невнимательно читаете вопросы или специально. При чем здесь ваши рассуждения про перекресток? Этот перекресток достаточно большой и заканчивается уже за трамвайными путями. :-) Надеюсь, вы не считаете, что десятка может ( "двигаться по его правой стороне" ) пересечь трамвайные пути, а потом продолжить движение по ул. Технической вместе с автобусом, а не по дублеру? 8( 8( 8( 8( :-D


Меня умиляет ваша попытка поймать меня на чем либо, вместо открытого диалога. Кого вы тут хотите запутать? Один уже путал, крутя картинки на 90 градусов, как будто ПДД меняются от этого. :lol: Продемонстрируйте названные двойные стандарты, наверно путаетесь.

- Доктор меня все игнорируют.
- Понятно, следующий...
- Ты что, дура, мы здесь одни на острове.
:-D :-D :-D


На вопрос вопросом! Что вам надо уточнить? Сообщайте своё мнение, зачем вам нужны мои знания о границах пересечения ПЧ в соответствии с геометрией, ПДД. Блистайте!
Если вы ссылаетесь на мои слова, то цитируйте их, иначе вы говорите неправду, точнее лжёте. Где у меня звучало, что движение вдоль бордюра до перекрестка было нарушением? :ultra:
Видимо на вопрос № 1 ответа не дождаться :-D Оказывается требуется какое-то дополнительное пояснение проезда перекрестка по пересечению ПЧ. :-D

Ну вот опять вам требуется мое толкование термина - прямолинейного движения. ;-) То есть вы не знаете, что это?
Давайте поясню: прямолинейное движение - это движение прямо, не направо, не налево, не разворот. Так доступно объяснил? Ответ будет? :-)

Скажите а где в пдд написано что перекрестки надо проезжать прямолинейно?

Вот именно в ПДД не меняются, но меняются у Вас приоритеты проезда ... Вас даже подлавливать не надо, Вы сами себе крючок приготавливаете...



Раз Вы заявили, что десятка по своей траектории вообще выехала за пределы пересечения, то и возник вопрос -А где по вашему то вообще это пересечение и самое главное, как она туда попала?



Очень, как обычно...
Так что же такое Ваше прямолинейное движение все таки - " прямо по полосе" или "только геометрически прямо"?
И похоже Вы сами понимаете, что при любом выбранном ответе, Вы сами попадаете в яму противоречий своих предыдущих постов...


Как о чем- о двойных траковках одного и того же ЗАКОНА...

Откуда такой вопрос, что за фантазии? Разве у меня было сообщение, что перекрестки надо проезжать прямолинейно? Процитируйте это мое сообщение. 8(

Ну заявил. Да, десятка при своем маневре выехала за границы пересечения ПЧ. А по вашему получается не выехала? Блесните знаниями геометрии, черчения и ПДД. :-D Выехала или нет? 8(

Мне что повторять уже написанное? :-D
Задам уточняющие вопросы. :-D
"Прямо по полосе" это с учетом поворотов дороги и "геометрически прямо" это с учетом проезда впадин и пригорков, или совсем прямая из геометрического определения? :-D :-D
P/S/ Нахожусь в глубокой яме своих противоречий и могу ошибаться. :-)

где три юриста, там пять мнений
немудрено, что простые обыватели сидя перед мониторами, в трактовках правил видят лишь то, что удобнее им
особенно когда эти правила написаны так, что надо сильно думать, что хотели сказать авторы
но ПДД не могут описать бесконечное множество ситуаций, поэтому иногда надо и мыслить, а вот это дано не всем, некоторые просто не видят очевидных вещей, ну и с логикой проблемы

з.ы. думаю не стоит развивать этот вопрос, да и вообще - я смотрю тут идет уже спор просто ради спора, закройте и похороните уже эту тему,
найдите себе новое развлечение :-D

А что теперь 8.4 теперь стал Вами по другому трактоваться? :-D

Целиком или кусочек задней части авто? А то на вашем рисунке по траектории видно что десятка двигалась практически по краю пересечения... Полностью и большей часть авто с пересечение не выезжала...


Да устроит такое уточнение... любое со впадинами и пригорками или чисто совсем прямая.... и с учетом поворотов направлений...



Золотые слова, Юрий Бенедиктович, золотые слова (с)
По вашей логике,по текущим законам нельзя сажать за повторную пьянку за рулем только изза того, что ранее в законах этого не было...

вот че к чему написал?
я ему про Фому, а он про Ерему :-D
перескакивать с одного на другое ты умеешь, мы уже в этом давно убедились

К тому, что не вижу вашего мнения, как надо проезжать подобные перекрестки по старым более правильным правилам, но уже не действующим правилам....

Свеженькое местечко
https://m.e1.ru/news/53531651
Антересно по пдд кто должен пущать али левые со спокойной совестью встречных могут таранить? :-D

что то мне кажется, что мое мнение интересует тебя так же, как зайца стоп-сигнал :-D

Еще как интересует, надо же знакть какие фортели могут выкинуть высококлассные водители с большим стажем. А если знаешь, то можно принять меры для выполнения негласного пункта ПДД..

а ты знаешь такие?
я нет