Кто прав?

Кто прав? Стоит-ли добиваться своих прав таким способом или проще показал-поехал

проще.
Но инспектор, мужчина который любит сниматься на камеру, в данном случае подстрекатель и разводила на конфликт.

Автор, вы зачем просмотры накручиваете с помощью Е1? :ultra:

Вы в своем уме?! Накрутить просмотры с помощью е1! Для накрутки просмотров существуют специальные сервисы, а эти 50-100 человек с е1 никакой погоды не сделают. Я интересуюсь мнением жителей ЕКБ, так как последнее время ( года 3-4 меня не останавливали вообще), а за последний месяц уже 2 раза и все без причины. Что изменилось у нас в области - не понимаю, но присмыкаться перед ментами не собираюсь! Есть конституция РФ , которая позволяет мне ездить свободно ( если я ничего не нарушил и нахожусь законно на территории РФ) без каких-либо ограничений. Лично я считаю, что не гоже исполнять все "хотелки" ДПС- у вас другое мнение - можете его высказать! Я не против- именно для этого и выложил видео. Также у меня есть ещё одно видео недавней остановки, но оно в закрытом доступе и видят его только сотрудники гибдд, которым я отправил жалобу. Но я не выкладывал его сюда с целью раскрутки своего канала- у меня другой заработок...

У меня другое мнение.
1 Я искренне не понимаю сопляков, которые быкуют на ровном месте.
2 Я искренне не понимаю колхозников и любителей китайских ДХО или 30% дальнего и т.д. на всяком автохламе. Притом, что в 99% эти ДХО не видно уже со 100м.
3 Я, в отличие от тупых подростков, понимаю, что эти граждане в зеленых жилетках стоят на дороге в т.ч. для того, чтобы я мог жить безопаснее. Да, к ним очень много претензий, но это единственная служба, которая стоит между мной и преступником.
4 Я понимаю и знаю, что эти неприятные для реальных пацанчиков люди, жертвуют своей жизнью, совершают геройские поступки и бывают очень разными. И у меня не возникает проблемы поздороваться и предъявить доки. Как и большинству адекватных нормальных людей.
5 Я понимаю, что причина остановки может быть не желание докопаться, а возникшие подозрения у инспектора.
6 Еще я на 100% уверен, что если подорвут метро с близкими ТС, то он первый будет орать на форумах "менты - козлы, не уберегли, за что я им плачу, мои налоги". Хотя на 100% уверен, что там налогов кот наплакал.
7 Именно из-за таких вот персонажей, мне не нравится мой народ. Эгоизм, инфантильность, глупость.
Впрочем, все это бесполезно, всё равно не дойдет.
ИМХО.

crystalltkd): Во многом с Вами согласен. Сам не люблю, когда без видимой причины останавливают гибоны. Но, в данном с Вами случае, считаю, что Вы поставили себя сами в неловкое положение: во первых - когда гибон подал Вам команду на остановку, то Вы остановили свое ТС в нарушение всех мыслимых и немыслимых правил ПДД - поперёк проезжей части ул. 8-го Марта. Я бы в Вашей ситуации поспорил бы с ним по поводу такой стоянки-остановки. Можно было бы отнять у него минут 29-30 на манёвры, которые необходимо было бы сделать, чтобы остановить Ваше ТС в соответствии с ПДД : дело в том, что в данном месте повсюду запрещающие даже остановку дорожные знаки и фактически гибон склонил Вас к правонарушению. По поводу показать - не показать документы: я бы их не показывал, а сделал бы ему замечание в письменной форме - они не знают ПДД - вы ничего показывать не должны - Вы должны ПРЕДЪЯВЛЯТЬ, а это уже как говорят у нас в Одессе две большие разницы. Раз уж гибон решил забрать у Вас время, то я бы забрал у него в 10 раз большее время, но делать это нужно не выходя за рамки закона. Вы же ходили по границе, фактически переступая черту дозволенного,...

Досмотрел сюжет до конца - здорово! На жалобу, конечно, гибоны наскребли. Счёт 5-1 в Вашу пользу. 1- Вам за неправильную парковку. У гибонов 5 нарушений. основное, конечно - они не выполнили закон о полиции и не досмотрели Ваши документы - это должностное преступление, фактически они не выполнили свою работу и достойны дисциплинарного наказания - таким в полиции не место. Собственно, можно им ставить прогул за этот день - непонятно вообще зачем они выехали на дорогу. Далее - они склоняли Вас к правонарушению - остановили Ваше ТС в запрещённом месте - это второе должностное преступление. То, что гибон высказал Вам своё мнение о том, что Вы пишите жалобы - это вообще позор для полицейского - именно писать заявления и обращаться в дежурную часть полиции призывают руководители полиции всех рангов и мастей и он должен был бы вообще быть благодарен Вам за это а не ставить в упрёк. По поводу отказа в составлении протокола - это так же должностное преступление - гибон выявил у Вас нарушение и отказался составлять протокол/постановление - это уже выше всех правил - тут уже не прогул, а несоответствие служебным требованиям сотрудника полиции и в пятых - открывание двери Вашего авто - это уже переходит всякие границы - тем более Вы ему предложили разные варианты раскладов. А вообще по сюжету - Вы молодец - упрекнуть Вас хоть в чём-то нельзя. Побольше бы таких людей на дорогах, как Вы. Спасибо за сюжет и за Вашу гражданскую позицию...

http://www.pdd24.com/pdd/pdd2
читаем п.2.1.1 ПДД РФ
где там про ПРЕДЪЯВЛЯТЬ? там про ПЕРЕДАВАТЬ!

Секс-символ 111): Вы правы - сотрудник полиции ни разу в этом сюжете не потребовал передать документы - в основном он вымогает показать доки. Очень рад за автора этого сюжета - он ни разу за 20 минут общения не опустился до уровня гибонов. А инспектор ведёт себя действительно как гопник. Не совсем понятно, почему их не учат в полиции общению с людьми, которые знают и уважают Закон. Именно в этом видеосюжете полиция показала своё истинное лицо. Не понятно вообще за что эти сержанты получают зарплату - не смогли ни составить ни одного документа, ни выполнить ни на йоту своих должностных обязанностей. Как они вообще прошли через сито реформы? Похоже, у них нет никакого образования - видимо даже их родители не смогли научить хорошим манерам и уважению к человеку и гражданину. Неужели за эту "работу" они ещё и получают ДЕНЬГИ?????





[Сообщение изменено пользователем 03.05.2017 07:33]

Все видео не осилил, но даже по первым минутам однозначно не стоит. Внаглую открыто нарушать ПДД (в вопросе предъявления документов) и пытаться прикрываться тем, то не знаешь. Меня удивляют люди, которые что-то где-то от кого-то слышали про то, что их нельзя просто так останавливать, еще для смелости посмотрят пяток-десяток подобных видео - и сразу возомняют себя "борцами за правду на дорогах и беспределом ИДПС". Будь инспектор не таким же глупым как и автор видео - последнему пришлось бы очень не сладко. Хотя глядишь, за 15 суток может быть бы и осилил автор хотя бы основные законы. Да что там, хотя бы ПДД перечитал бы и то вперед.

Петр Николаевич, где я нарушил ПДД? какой пункт правил? о чем вы вообще?


Вы не удивляйтесь - мы все где-то что-то от кого-то слышим, а люди, способные к развитию еще и самообучаются. Вообще у меня высшее юридическое образование в отличии от этих двух в форме, поэтому я и просил прислать ко мне "старшего смены", так как он тоже имеет высшее образование в юридической сфере и с офицерами, как правило, мне удается объяснить все как должно быть, и они все понимают и я уезжаю.

до оскорблений я опускаться не буду, но лучше бы сами подумали кто здесь "глупый", учитывая то, что вы утверждаете, что я нарушил какие - то правила. Создается впечатление, что вы их вообще не знаете. Единственное, что я тут нарушил - остановился с нарушением ПДД, однако, согласно п. 65 При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства, учитывая данный пункт, в моих действиях нет состава административного правонарушения. также, по моему мнению, хотелось бы вам сказать, что если бы в моих действиях была бы хоть капелька нарушения -этот инспектор ни за что бы не отпустил меня и оформил бы по полной... его бы ни в коем случае не остановил тот факт, что у меня в машине находится ребенок. он бы не смог не удовлетворить свое самолюбие, но в данной ситуации он загнал себя в угол, рассчитывая, что я буду себя вести как скандалист и не буду подчиняться его требованию по задержанию меня. жаль, что вы не досмотрели до конца, а то увидели бы
как Должностное лицо при выполнении своих служебных обязанностей опускается до оскорблений, называя гражданина РФ "чуханом". Вы считаете это позволительным со стороны полиции? если да, то мне вас очень жаль, также как и тех людей, которые считают, что остановка бес причины - это нормально. Есть конституция РФ (27 статья), которая позволяет мне БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ передвигаться по стране, почему определенный субъект решает, что можно нарушать эту статью ?! тут было мнение, что таким образом типа ГИБДД меня бережет от террористов... ГИБДД - это орган, подразделение в структуре МВД РФ, которое осуществляет контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности ДОРОЖНОГО движения. для защиты от террористов и прочей нечести существуют другие органы исполнительной власти. не стоит все мешать в один котел. и вообще вы, все кто так считает, хоть раз слышали, что сотрудники ГИБДД задержали террориста? или как может проверка документов выявить террориста?
я не говорю сейчас и не призываю всех следовать моему примеру, потому что действительно, к сожалению пока в нашей стране без юридических знаний делать нечего в таких ситуациях и проще показать документы и ехать дальше, но я считаю, что так не должно быть в принципе, и если у меня есть возможность и время доказать сотруднику, что это не я здесь нарушитель, а он, то стоит это делать.


жаль что вы не понимаете в первую очередь того, что выйдя из сопляческого возраста, не стоит присмыкаться перед теми, которые и твоего пальца не стоят... и узнайте значение слова "быковать"


если вам что-то не видно на дороге, то не мешало бы пройти обследование...


следуя Вашей логике - стоит прощать любые их нарушения только благодаря тому что они вас типа защищают?! я думаю, если бы перед этим ментом предстал настоящий преступник - он первый бы сделал ноги... вот, тот, который меня остановил - может, еще и попытался бы как-нибудь защитить, но только не второй...


ваше право жить как пресмыканемый - я другой человек и не могу себе позволить, чтоб об меня вытирали ноги, возвышаясь надо мной.
а те, которые жертвуют свое жизнью - честь им и хвала! и побольше бы таких вместо Лясковского.


что значит "подозрения"?! я подозреваю, что вы гей - это дает мне право вас так называть? есть конкретные причины остановки, прописанные законодательно...



уже выше об этом писал, но повторюсь - к инспекторам ГИБДД претензий не будет, а вот к ФСБ...


если во мне вам что-то не нравится - ваши проблемы... люди разные и никто не обязан вам нравится. Но если вам не нравится целый народ - то в чем проблема поменять место жительства?! кстати, а какой народ Вам нравится? европейский или американский? думаю, что так! не Судан же выберите! так вы не задумывались почему Европа и Америка многим больше нравится?! именно потому, что там за такое поведение полицейского его бы посадили. в этих странах превыше всего гражданские права!



да в этом вы правы!



я не стал с ним спорить по этому вопросу потому, что данным действием никак не нарушил мои личные права...



он забрал у меня время - я "заберу" у него премию. Они нас штрафуют - мы их

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2017 22:53]

А почему нельзя фары включить? Жалко лампочки раз в полгода менять? Да и почему было бы инспектору не показать документы? Весь конфликт на ровном месте

Дак тогда никто останавливать не будет, не с кем поговорить, материал для видео надо



Ну типа у автора высшее юридическое образование и не положено ему с каким-то быдлом необразованным разговаривать. Опять же нужен конфликт, нужен материал для видео

п. 2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

Что Вам, человеку с высшим юридическим образованием, не понятно в данном пункте? Где Вы увидели про законность остановки? Четко написано: обязан по требованию передать. То, что Вы не согласны с фактом остановки нисколько не избавляет Вас от обязанности соблюдать ПДД.

Я бы вообще давно лишал права управления ТС за нарушение п. 1.3 ПДД: каждый второй водитель, если не больше, не знает даже основных положений ПДД. Водитель обязан знать и соблюдать ПДД, не знает - значит не водитель, значит и ВУ у него быть не должно.



Вот только есть множество ограничений - попробуйте ка свободно попередвигаться по военным частям, заповедникам, ЗАТО и т.д.

Я уж не говорю о той чуше, где Вы требовали у сотрудника предъявить Вам ориентировку.

Еще раз - будь ИДПС немного умнее и смелее, сразу после отказа предъявить документы оформил бы Вас за неподчинение.

как раз мне - человеку с высшим образованием все в данном пункте предельно ясно, однако ключевым моментом в данном пункте правил является фраза "для проверки", а та (проверка документов), в свою очередь, согласно п. 63 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)
согласно того же приказа: 66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки. и на видео сам инспектор говорит, что у нас 10 законных причин остановки!!! и в том числе "проверка документов" , но если только меня остановят на посту! с моей стороны все правила соблюдены в отличии от данных сотрудников. А теперь посмотрите как настоящие полицейские общаются с гражданами РФ, которые не позволяют об себя вытирать ноги!



хорошо, что хоть вас, такого умного, нет в рядах ДПС!

Только на стационарных постах проверяются документы, удостоверяющие личность водителя и пассажиров. У Вас разве паспорт просили?

Не понимаю, что еще-то надо человеку "с высшим юридическим" :-) ?

Если автора не пустят в самолет без билета, это тоже будет нарушение Конституции?

какое отношение к вам, как гражданскому человеку имеет этот приказ?
ваш основной закон-это ПДД
потом можете жаловаться на неправомерные действия инспектора ДПС, если такой знаток приказов МВД, и лишать его премии за остановку"просто так"
но документы для проверки, передать ему обязаны, а кстати что вас так смущает это слово?
а для чего еще передают документы, может просто полюбоваться, на зуб попробовать, понюхать?
про ориентировку - она ведь может быть не обязательно в бумажном виде, могли и по рации сообщить, что на сейчас в розыске такая то машина
что на это скажешь?
а дайте мне запись на рации послушать? :-D
и кстати где в этом регламенте, на который ссылаетесь указано, что вам должны что то предоставить?
и последнее-можете подтвердить, со ссылкой на нормативные документы, что если вас остановили просто так, то вы можете игнорировать и не выполнять п. 2.1.1 ПДД , то есть - не обязаны передавать для проверки свои доки, а?

Я по образованию не юрист. Педагог.
Но как разумный человек, я думаю так: закон лучше использовать в своих личных целях (вроде и цель законов помочь людям) . Вот остановили тебя, вроде, как бы, не по закону, но тебе, лучше, выгодней - "повиноваться". Просто ты сэкономишь своё личное время, нервы, психику ребёнка.

Но, а если, эта незаконная остановка сулит неправомерные штрафы либо другие лишения, то в этом случае не грех применить все свои юридические знания.

В данном случае, просто, самолюбие утешено. А чего добились? Это прецедент? После этого ГБДД перестанут себя так вести? Чего добились? Мир стал лучше?

слышали когда-нибудь такое выражение - "Иногда лучше жевать, чем говорить!"? это Ваш случай!

то и надо - человек с высшим образованием обратит внимание на "для проверки", а потом посмотрит где проверка эта осуществляется и найдет 185 приказ, в котором говорится, что проверка осуществляется на стационарных постах... а вам ткнут носом в эту фразу и все...


в камеди не хотел бы поучаствовать?


очень часто такую фразу слышу от сотрудников ГИБДД)))
а отношение ко мне данный приказ, как к гражданину РФ, имеет прямое. в нашей стране разрешено все, что не запрещено законами и конституцией РФ! а соответственно, согласно п3 ст 15 Конституции РФ, Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, приказ 185 опубликован официально, так что я могу им пользоваться!

мой основной закон - это Конституция РФ, а потом уже идут международные, за ними федеральные законы и тд. ПДД - это не закон, а подзаконный нормативно-правовой акт... в данном случае закон, который вы имели ввиду - это КОАП РФ. Это вам для общего сведения. И не стоит свой кругозор сужать до одних правил дорожного движения.


я не обязан выполнять НЕ ЗАКОННЫЕ требования сотрудника полиции
(ч1, 2 ст. 6 закона "о полиции")




ориентировка, переданная по рации, осуществляется только за нарушение какого-либо законодательства (либо уголовного, либо административного) на определенный автомобиль, вводятся определенные меры, не противоречащие действующему законодательству (план "перехват" и тп), данная остановка транспортного средства буден законной, в связи с нарушением законодательства. если бы мне мент сказал, что я что-то нарушил, то я передал бы ему документы без каких-либо колебаний! Но в моем случае - мент сказал, что у меня не включены фары - это действительно состав административного правонарушения, но у меня установлены ходовые огни, при наличии которых не требуется включение света. Если бы мент в этой ситуации извинился и сказал, что не заметил - я бы на него не написал жалобы, но он сказал "причину остановки" для отмаза...

чтож с таким ЧЮ не выступаешь в камеди?



я не ссылался на регламент с просьбой мне что-то предоставить... я ссылался на п. 2, ст. 24 Конституции РФ, п.7 ст. 5 ФЗ «О полиции»



уже выше описал, что я могу не выполнять незаконные требования сотрудника полиции... я вам другой вопрос задам - завтра к вам подойдет сотрудник полиции и кажет снять штаны и встать раком... исполните его требования? если нет, то дайте мне ссылку на закон, где говорится, что вы не должны этого делать!
или по вашей вышеизложенной логике - надо снять штаны, нагнуться раком... а потом обжаловать его действия?


я так понимаю, что альтернативная точка зрения может быть только у не разумного?!
тогда плохой вы педагог и не правильным вещам учите!
лично я считаю, что точек зрения может у разумных людей быть много у меня одна, потому что я знаю законы, у вас другая, потому что вы их не знаете, но это не делает из вас не разумного!
допустим, для меня опускаться до "повиновений" не приемлемая роскошь! полиция стоит на службе у народа, а не управляет им. так как вы рассуждаете - это рассуждения гражданина "полицейского" государства типа германии образца 40-х годов. я же живу в правовом демократическом государстве, где полиция, согласно п1 ст. 5 закона "О полиции" Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
при всем при этом я хочу, чтоб не зависимо от того знает человек свои права или не знает - полиция не должна этим пользоваться, должна со всеми абсолютно одинаково взаимодействовать...



а вы считаете, что я ничего не добился? если такого, по моему мнению, хамоватого мента не станет в рядах полиции - это плохо? если все полицейские будут себя вести как инспектор на втором видео - это плохо? поверьте, среди ментов такая информация быстра разлетается и они начинают "вспоминать" все законы, приказы и тд., а если появится в городе еще пару человек, которые будут публично порецать таких сотрудников как на первом месте - то это будет эффект "поганой метлы"

Нет


Всем без разницы, придет другой, такой же


Хотите изменить систему? Начинайте, не вы первый, не вы последний, результат - стандартный.
PS. Опубликуйте фотку ваших ДХО.
PPS. Для популяризации ваших сонных видео надо: добавить мата, документы прицепить на цепочку, сделать так, чтобы вас выволокли из машины, положили в грязь лицом ну и попинали немного - это будет более качественный контент.

Вы зачем учили ПДД, сдавали экзамены,получали права?Чтобы потом эти правила оспаривать?Не согласен, не хочешь выполнять - сдай права, ходи пешком. А то что у вас высшее юридическое образование, это ни о чём не говорит. Образование может и быть, а вот знаний нет ... извините так часто бывает.

"Развели тут демагогию" - (цэ)
Автор, от присутствующих здесь вы чего хотите?

это хорошо, что не я последний и будут такие продолжатели, а вот результат как раз есть - вспомните что было в 90-е... нет разницы разве?


а ключи от квартиры где деньги лежат вам не надо?!
что вообще за странный интерес к моим ДХО?!


странные у вас представления о "качественном контенте". нравятся такие видео - ищите их, у меня же другая цель...


я ни в коем случае не оспариваю ПДД - я оспариваю незаконные действия представителей исполнительной власти

можете не извиняться - я это знаю, но все-таки не стоит по себе людей судить, извините вы меня!

мнения, в том числе и вашего можно

Моё мнение: формально вы правы. Молодцом, что пошли до конца, хоть многих (в том числе и инспектора) это сильно удивляет. Рубиться так рубиться, а не сливаться поджав хвост :-) . Стоило ли оно того - считаю, что нет (хотя в отношении инспекторов, вполне возможно, что и да, т.к. с их стороны "слив" был явный).
Конкретно в таких ситуациях (например, в городе в оживлённом месте, когда вы точно уверены, что не нарушали) считаю что проще предъявить чем разводить на пустом месте разговоры. Элементарно быстрее. Каждый сам хозяин своего времени, каждому решать самому.

p.s. Инспектор №2 на мой взгляд явно какой-то......"не заслуживающий службы в доблестных рядах ГИБДД" :-D Не знаю, мне чуждо такое поведение со стороны представителей власти (я воспитан ещё на советском Дяде Стёпе :-D ). Свои дворовые понятия пусть держат при себе или по крайней мере вне служебного времени.