Оштрафовали за бустер
T
Tetra
Гаец оштрафовал за перевозку 8-летнего ребенка на бустере на переднем сиденьи. Заявил, что бустер не является ДУУ. В ПДД на счёт бустеров нет ни слова.
Жена не подумав подписала постановление, причем гаец категорически отказался вписывать туда сам фат наличия бустера - написал, что отсутствует ДУУ.
Как теперь обжаловать и с какой стати бустеры перестали являться ДУУ?
Жена не подумав подписала постановление, причем гаец категорически отказался вписывать туда сам фат наличия бустера - написал, что отсутствует ДУУ.
Как теперь обжаловать и с какой стати бустеры перестали являться ДУУ?
T
Tetra
вот в этой давней теме суд признал бустер ДУУ,
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=31279...
и в ГОСТе явным образом прописаны нецельные ДУУ, в том числе частичные УУ, которые используются совместно со штатным ремнем.
Дак где же подвох?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 13:27]
а, ну мы про одно и то же решение и говорим
беда только в том, что гаец вообще ничего про наличие бустера не захотел писать
видимо придётся сначала к начальству идти, надеюсь гаец в глаза при личной встрече врать не станет
В этой машине сзади вообще опаснее, чем спереди. Она почти 2-местная и задние спинки упираются в стекло третьей двери. А спереди как-никак длинный капот и рама
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 13:30]
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=31279...
и в ГОСТе явным образом прописаны нецельные ДУУ, в том числе частичные УУ, которые используются совместно со штатным ремнем.
Дак где же подвох?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 13:27]
а, ну мы про одно и то же решение и говорим
беда только в том, что гаец вообще ничего про наличие бустера не захотел писать
видимо придётся сначала к начальству идти, надеюсь гаец в глаза при личной встрече врать не станет
В этой машине сзади вообще опаснее, чем спереди. Она почти 2-местная и задние спинки упираются в стекло третьей двери. А спереди как-никак длинный капот и рама
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2017 13:30]
T
Tetra
Никто не написал-значит бустера не было.
с ним был длинный разговор, из которого следует, что он не отрицает наличие бустера, но писать отказывается
N
NorskeTroll
но писать отказывается
в прокотоле внизу есть целое пустое поле для объяснений где жена сама могла написать про бустер. Так же могда потребовать отдельный бланк объяснения и там всё от души написать
С
Секс-символ 111
Вроде бы на переднем сиденьи можно только в автокресле. А сзади - хоть в бустере, хоть в другой приспособе.
T
Tetra
Вроде бы
вот уже сколько лет всё крутится вокруг этого "вроде бы"
потому что кто-то решил, что бустер не является детским удерживающим устройством,
но ГОСТ считает иначе
в прокотоле внизу есть целое пустое поле для объяснений где жена сама могла написать про бустер.
ну дак она сначала подписала, а потом начала мне звонить.
а после подписания гаец ей ничего дописывать не разрешил
что он не отрицает наличие бустера, но писать отказывается
Как вам уже указали-писать надо было самостоятельно в объяснениях.
А теперь в основном доказательстве ни слова про бустер нет. Впрочем, это неважно.
вот уже сколько лет всё крутится вокруг этого "вроде бы"
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
То есть инспектор совершенно прав. Вне кресла спереди перевозить нельзя.
F
FixXxeR™
Вроде бы на переднем сиденьи можно только в автокресле. А сзади - хоть в бустере
В ПДД вообще не написано про кресло и бустер. Есть детское удерживающее устройство, а то, что в народе называют бустером, и есть это устройство 3 группы.
T
Tetra
а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
а то, что в народе называют бустером, и есть это устройство 3
группы.
вот именно
Как вам уже указали-писать надо было самостоятельно в объяснениях.
гаец не дал ничего дописывать!!!
А теперь в
основном доказательстве ни слова про бустер нет.
я сам слышал этот разговор, в котором жена просила написать про бустер, а гаец отвечал, что бустер был, но бустер не является ДУУ, поэтому он написал про отсутствие ДУУ, а про наличие бустера писать не станет
T
Tetra
в гибдд подсунули памятку, не понятно на чём основанную, в которой одновременно присутствуют 3 пункта
1. Перевозить в бустере на переднем сидении нельзя
2. Перевозить в бустере на переднем сидении можно с использованием некой "направляющей лямки"
3. ФЭСТ, который является именно "направляющей лямкой", запрещён
вот такая вот у них трактовка законов
1. Перевозить в бустере на переднем сидении нельзя
2. Перевозить в бустере на переднем сидении можно с использованием некой "направляющей лямки"
3. ФЭСТ, который является именно "направляющей лямкой", запрещён
вот такая вот у них трактовка законов
J
JIEBWA
Жена не подумав подписала постановление
писать надо было самостоятельно в объяснениях.
В постановлении нет графы объяснения, она только в протоколе есть, который гайцы крайне не любят выписывать
С
Секс-символ 111
2. Перевозить в бустере на переднем сидении можно с использованием некой "направляющей лямки"
направляющая лямка - это не ФЭСТ
у моего бустера сзади регулируемая по высоте стропа, в которую продевается ремень - вот это и есть та самая лямка. видимо, считается, что эта лямка, приделанная к пенопластовому бустеру, надежнее закрепит ремень, чем кнопки на ФЭСТе
но, вообще, ДУУ - это устройство, имеющее свои собственные удерживающие ремни (т.е. то, что мы называем автокреслом), а бустер своих ремней не имеет, поэтому и не является ДУУ, а относится к иным средствам.
опять же, имеются автокресла, в которых ребенок пристегивается штатными ремнями - как быть с ними? можно на переднем сиденьи использовать или нет? я думаю, нельзя. оно хоть и похоже на ДУУ, но им не является.
T
Tetra
но, вообще, ДУУ - это устройство, имеющее свои собственные удерживающие ремни
да нету такого в госте,!
Там написано, что бустер является ДУУ в сочетании со штатными ремнями!
C
Captain Fantastic
С какого возраста можно ребенка перевозить с бустером?
M
M.A
Много но кому интересно почитают. Данные от 28 Марта 2017
Верховный суд разрешил водителям перевозить детей до 12 лет без специального автокресла, но при условии использования других удерживающих устройств и пристегнутых ремнях безопасности. При этом эксперты предупреждают, что использование любых приспособлений, кроме классических автокресел, не обеспечивает безопасности ребенка.
Верховный суд (ВС) вынес решение, позволяющее водителям перевозить детей в возрасте до 12 лет не только в классических автокреслах, но и при использовании других детских удерживающих устройств и пристегнутых ремнях безопасности.
С жалобой в ВС обратился житель Екатеринбурга, которого в апреле 2016 года обвинили в том, что он перевозил своего сына на заднем сиденье без специального детского автомобильного кресла. При этом о безопасности ребенка водитель все же позаботился — пассажир был пристегнут удерживающим устройством, что разрешается существующей редакцией ПДД. Однако инспектор ГИБДД с доводами водителя не согласился и оштрафовал его на 3 тыс. руб. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД).
Автомобилиста такое решение не устроило, и он попробовал обжаловать постановление гаишника в суде. Однако ни районный, ни областной суд не встали на сторону истца, оставив в силе штраф. Тогда водитель обратился в Верховный суд.
ПОДРОБНЕЕ:
Задержаны виновники ДТП, в котором погибли трое детей
Изучив доводы заявителя, судья Владимир Меркулов пришел к выводу, что из буквального толкования п. 22.9 ПДД, регламентирующего правила перевозки детей, следует,
что для этого могут использоваться как детские удерживающие устройства, соответствующие весу и росту ребенка, так и иные средства, позволяющие пристегнуть его ремнями безопасности.
Кроме того, судья отметил, что удерживающие устройства бывают двух конструкций: цельной, которая включает в себя непосредственно кресло и лямки для его пристегивания, и частичной, состоящей только из специальных ремней безопасности.
Согласно закону, разрешено использование обеих модификаций.
На основании этого Меркулов признал незаконным постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к ответственности, а также отменил решения нижестоящих судов. Также судья в постановлении напомнил, что нижестоящие суды обязаны в полном объеме исследовать обстоятельства дела.
Таким образом, теперь водители смогут избегать штрафов за нарушение правил перевозки детей при использовании неклассических детских автокресел, ссылаясь на решение Верховного суда.
Верховный суд разрешил водителям перевозить детей до 12 лет без специального автокресла, но при условии использования других удерживающих устройств и пристегнутых ремнях безопасности. При этом эксперты предупреждают, что использование любых приспособлений, кроме классических автокресел, не обеспечивает безопасности ребенка.
Верховный суд (ВС) вынес решение, позволяющее водителям перевозить детей в возрасте до 12 лет не только в классических автокреслах, но и при использовании других детских удерживающих устройств и пристегнутых ремнях безопасности.
С жалобой в ВС обратился житель Екатеринбурга, которого в апреле 2016 года обвинили в том, что он перевозил своего сына на заднем сиденье без специального детского автомобильного кресла. При этом о безопасности ребенка водитель все же позаботился — пассажир был пристегнут удерживающим устройством, что разрешается существующей редакцией ПДД. Однако инспектор ГИБДД с доводами водителя не согласился и оштрафовал его на 3 тыс. руб. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД).
Автомобилиста такое решение не устроило, и он попробовал обжаловать постановление гаишника в суде. Однако ни районный, ни областной суд не встали на сторону истца, оставив в силе штраф. Тогда водитель обратился в Верховный суд.
ПОДРОБНЕЕ:
Задержаны виновники ДТП, в котором погибли трое детей
Изучив доводы заявителя, судья Владимир Меркулов пришел к выводу, что из буквального толкования п. 22.9 ПДД, регламентирующего правила перевозки детей, следует,
что для этого могут использоваться как детские удерживающие устройства, соответствующие весу и росту ребенка, так и иные средства, позволяющие пристегнуть его ремнями безопасности.
Кроме того, судья отметил, что удерживающие устройства бывают двух конструкций: цельной, которая включает в себя непосредственно кресло и лямки для его пристегивания, и частичной, состоящей только из специальных ремней безопасности.
Согласно закону, разрешено использование обеих модификаций.
На основании этого Меркулов признал незаконным постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к ответственности, а также отменил решения нижестоящих судов. Также судья в постановлении напомнил, что нижестоящие суды обязаны в полном объеме исследовать обстоятельства дела.
Таким образом, теперь водители смогут избегать штрафов за нарушение правил перевозки детей при использовании неклассических детских автокресел, ссылаясь на решение Верховного суда.
M
Medatron
Камрады подскажыте плиз что делать, как и куда
Вчера 07.06 в 7.50 утра на Степана Разина был вероломно разведен гайцами на 22.9.
При этом ребенок 8-ми лет перевозился на переднем сиденье с бустером.
На просьбу предоставить доказательства нарушения и разъяснения со ссылками на статьи и ГОСТы был послан в далекое пешее эротическое путешествие.
По итогу они мне сунули вот эту вот филькину грамоту
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И написали что типа я "Управляя а/м перевозил ребенка до 12-ти лет на переднем сиденье без детского удерживающего устройства" правда после моих настаиваний добавил в скобках "(с бустером)"
Постановление я подписал, подписал что не оспариваю, т.к. ооооочень спешил, НО сейчас понимаю что развели по полной, хотя и в момент оформления понимал, НО мент капец какой упорный попался.
Есть большое желание оспорить это постановление, и еще больше максимально поднаказать этого деятеля
Что делать подскажите, а
Вчера 07.06 в 7.50 утра на Степана Разина был вероломно разведен гайцами на 22.9.
При этом ребенок 8-ми лет перевозился на переднем сиденье с бустером.
На просьбу предоставить доказательства нарушения и разъяснения со ссылками на статьи и ГОСТы был послан в далекое пешее эротическое путешествие.
По итогу они мне сунули вот эту вот филькину грамоту
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И написали что типа я "Управляя а/м перевозил ребенка до 12-ти лет на переднем сиденье без детского удерживающего устройства" правда после моих настаиваний добавил в скобках "(с бустером)"
Постановление я подписал, подписал что не оспариваю, т.к. ооооочень спешил, НО сейчас понимаю что развели по полной, хотя и в момент оформления понимал, НО мент капец какой упорный попался.
Есть большое желание оспорить это постановление, и еще больше максимально поднаказать этого деятеля
Что делать подскажите, а
Бустер в переводе на русский - подушка.
дополнительная подушка (booster cushion)
Подушка фигурирует в нашем ГОСТ и европейском ГОСТе как детское удерживающее устройство.
Табличка соответствия должна быть в магазине на бустере или кресле, иначе их могут штрафануть до 700 тыс.руб. Обязанности водителя на кресле иметь табличку нет. Хотя с нею проще.
Можно взяться за ваше дело, только по судам будете ходить сами - я живу в Челябинске.
Заодно и моралку потом взыщем. Опыт есть :-)
дополнительная подушка (booster cushion)
Подушка фигурирует в нашем ГОСТ и европейском ГОСТе как детское удерживающее устройство.
Табличка соответствия должна быть в магазине на бустере или кресле, иначе их могут штрафануть до 700 тыс.руб. Обязанности водителя на кресле иметь табличку нет. Хотя с нею проще.
Можно взяться за ваше дело, только по судам будете ходить сами - я живу в Челябинске.
Заодно и моралку потом взыщем. Опыт есть :-)
M
Medatron
Можно взяться за ваше дело, только по судам будете ходить сам
А досудебно как-то можно вопрос решить
Ну типа жалоба на имя начальника или жалоба в надзорное ведомство через госуслуги
Или подписал постановление и теперь только через суд?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.