Разрешено ли перевозить ребенка спереди в "Бустере" (Booster)

иии раз
Фотография из Фотогалереи на E1.ru


ии два


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

страниц всего 4, но там бла бла бла, на первых, их не выкладываю, затертости надеюсь не у кого не вызовут попаболи? персонификация не к чему,.. пусть даже и инспектора... считаю дело закрытым как и тему данную))) все таки в данной ситуации суд поступил лучше чем типичный НОНД. Для буквоедов: дело решилось очень просто, сертификат по запросу судьи пришел именно с ответом что соответствует госту и всяким там тех. регламентам и прочим документам. на основании этого, очевидно судья и вынес....

Ключевая фраза:
"перевозил ребёнка с использованием детского удерживающего устройства, каковым в соответствии с ....ГОСТ Р 41.44-205 ... является бустер....".
Таким образом ГОСТ в совокупности с сертификатом и инструкцией относит бустер к ДУУ.

А что делать, если инструкция лет 5 как утеряна? На самом бустере ссылка на западные стандарты при этом есть, но это же для суда не аргумент?

Суд затребовал всё это у продавца.

Все-таки необходимо выложить все страницы дела, и в первую очередь реквизиты решения, чтобы на него можно было ссылаться.

Там текст жалобы, протокол, часть протокола заседания, в общем вода одна, на две страницы, реквизиты дам когда появится в банке решений, а сейчас де-юре решение даже в силу не вступило... через 10 дней со дня получения копии

1 страница - где номер дела и город

Поздравляю, а мне пришлось заплатить за тоже самое :-( хорошо что есть люди идущие до конца. В другой раз тоже буду судиться.

Выложите пожалуйста сканы сертификата и инструкции

если не ошибаюсь, то судья решил, что к ДДУ относится именно ЭТОТ бустер определенной модели. Т.е. постановления по всем остальным бустерам, ПОХОЖИМ на указанный в деле, надо будет оспаривать так же.

Суд выигран - замечательно, поздравляю. А кто нибудь заходил далее ?? я к тому что подать в суд уже на самого инспектора, который составил протокол. Все-таки комиссия в ГИБДД, затем состоялось 4 заседания в суде, это все занимало время, отпрашивались с работы и т.д. самое малое это потребовать чтобы инспектор оплатил рабочее время на которое Вы отпрашивались или брали отгулы. Или все заканчивалось радостью от выигранного суда.

Вы страну не перепутали?
:away:

на счет страны согласен :-D видимо этим и все сказано, а так в идеале бы пару раз инспектор оплатил потерянное рабочее время за не правильно выписанный протокол, а вот на 3 бы протокол 100 раз подумал бы, а прав ли он.

скажите, а если нет сзади ремней безопасности, не предусмотрены конструкцией, то как можно перевозить ребенка? на руках у мамы можно?

На переднем сиденье.

Нет.

вот тут не понятно, почему нет
ведь требование использовать ДУУ распространяется на автомобили, оборудованные ремнями безопасности, так же как и требование перевозить пристегнутых пассажиров
что теперь, если нет ремней, то задними сиденьями вообще пользоваться нельзя?

Ну так оно и оборудовано. На переднем же сиденье ремни есть.

Да можно конечно.

а теперь соотнесите с текущей темой:
ребенок-подросток.. сзади без ремней возить нельзя, спереди в бустере тоже нельзя... ну или можно - ХЗ.. доказывать каждый раз правоту в Суде как-то не хочется

считаю, что если нет запрета возить сзади без ремней - значит можно, а делать это или нет - вопрос безопасности и дело каждого

А не надо каждый раз. Распечатайте постановление и в папочку под коврик. Всплывает вопрос и вы вежливо предлагаете инспектору ознакомиться с решением суда. Ключевые фразы подчеркните красной ручкой. Предварительно сообщите ему в устной форме, что подобная тема уже всплывало и протокол был отменён.
Обычно ГИБДД-шник резко теряет к вам интерес.
ЗЫ: естественно, что не нужно быковать и орать "да я вас"... Спокойно и мирно "в рабочем порядке".

Может один ремешок приколхозить для ребенка? Это для его безопасности.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2014 17:55]

Господа, а помните эту весеннюю историю ?
Сходил на комиссию 12,05, перенесли комиссию на 19,05 ибо вызов инспекторов.
Сходил на комиссию 19,05 инспектора не пришли, вердикт виновен.
Были написаны жалобы в Гор ГИБДД, в Обл.ГИБДД + в прокуратуру.
Ответ только из Гор.ГИБДД - виновен,
ОблГИБДД - нет ответа.
Прокуратура - ответ, что дело передано в СК.
В итоге после всего жалоба в суд Ленинского р-на,
Отпуск :-)
27 августа - 1ое слушание, выслушали, судья перенес на 10 сентября т.к. вызов ИДПС.
10 сентября - инспектора так и не явились.
Вердикт :

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В суде экономят бумагу :-)
Решение суда забрал только сегодня, поэтому, чтоб не быть голословным 10 сентября не стал Вам сообщать.

у меня детеныш не подросток даже - 7 лет девчонка. в кресла в одежде зимой тесно даже во вроде объемное которое было, хоть худышка сама но жалуется тесно. купил бустер. первая ее реакция "ты зачем сломанное кресло купил без спинки?"))). потом привыкла. сидит правда сзади ремнем само собой пристегнутая

Поздравляю молодец! :cool: так им!

А вот в ГИБДД на разборы можно было и не ходить, это было очевидно что они не оправдают .

Дементий): уважаемый Дмитрий - я бы на Вашем месте не остановился на достигнутом - "отловил" бы всех, кто приложил руку к протоколу и к постановлению (за искл. суда). Дело в том, что можно идти дальше - на основании этих материалов, выяснить : сколько ещё подобных протоколов и постановлений вынесли все причастные полицаи - не исключено, что вы не единственная жертва этих псевдоблюстителей правопорядка. Имея такое постановление суда, можно "заклевать" всех причастных, кто замарался в этом "деле", включая прокурорских - ближайший год-два они бы только работали на Вас и погрязли бы в расследованиях и преследованиях друг-друга....
Спасибо Вам, что довели это дело почти до логического конца, Ваш пример очень поучителен для посетителей форума!

хрена се вы волшебный