виноватят за 13.5

Все подходит у не правильной установке светофоров

Зачем врезаться в автомобиль который едет в потоке ?
Ловите наркомана!!!

Человек при отличной видимости, маленькой скорости и миллионе возможностей избежать ДТП тупо врезался в бок другого автомобиля. И тут еще рассуждают о каких-то шансах в суде и неправильных светофорах :-D Я бы начал с повторного мед.освидетельствования водителя на возможность в принципе управлять источником повышенной опасности

А ренжику хватит осаговских 400 тысяч на ремонт?
По мне дак автор умышленно шел на таран ренж ровера.
Не удержался и почитал фотоальбом "Иск" у автора. Есть большие подозрения, что автор любит попадать в ДТП и при этом испытывать колоссальные нравственные страдания морального характера, оцененные в определенные суммы денег.

Проблема в том, что будь он хоть трижды неправильно установлен, вы должны были руководствоваться не его сигналами, а сигналами "своего" светофора.

Против такого потока поворачивать - это жесть, конечно. Я бы на такое не рискнул даже будь я тысячу раз прав. Да еще выворачивать под Ровер - дорогущую в ремонте и тяжелую машину.
Это ДТП - из разряда тех, которые не должны были произойти.
Но произошло лишь потому что правый решил наказать неправого - благородное, в общем-то, желание, но приведшее к нежелательным последствиям.

Я почти что знал, что вы в этой теме отпишетесь. :-)

Автору я искренне сочувствую и надеюсь, что у него будет все хорошо.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 00:39]

Ничего благородного. Товарищ просто забыл, что автомобиль это источник повышенной опасности, а дорога не то место, чтобы кого-то наказывать. Это еще хорошо закончилось. Судьба наказала его только рублем. Могло все быть куда хуже. ДТП прямо на повороте запросто могло стать массовым, да еще с пострадавшими.

Благороден мотив...

там еще чуть-чуть кореец премиальный в эту ерунду не влупился, параллельно со мной ехал
зачем надо было- так по-тупому впендюриваться, "екатеринбургский санитар леса"?



[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 03:15]

я бы при таком раскладе тоже не уступил, допстрелка весит за пересечением проезжих частей, с какого перепугу я должен руководствовоться его сигналом?
Походу хозяин регика - камикадзе, зарабатывающий на страховых выплатах.


[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 09:56]

По моему все очевидно .Рэнжик ехал по стрелке в сочетании с красным. А то что у него над каждой полосой висит по светофору со стрелкой дак это что бы не было путаницы кому и когда ехать по определенной полосе. Ну загорелись две зеленые полосы направо . Но основной то красный горит. У нас народ на перекрестках с доп секцией тупит а тут целый светофор с зеленай стрелачкай над полосой повесили!!!

Вы не правы. На многих перекрестках висят доп секции за перекрестком.

Дорожники повесили светофоры со стрелками что бы перекресток разгрузить. Иначе бы поворот направо был бы только с крайнего правого ряда. А со светофорами со стрелками поворот направо разрешен с двух полос. Но при этом горит основной красный . А два ряда направо поворачивают по доп секции. Обязаны пропускать транспорт с других направлений. Рэнжик неправ. Что тут непонятного то?

в данном случае светофор за перекреском установлен с учетом ГОСТ Р 52289-2004

...

7.3.11 Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.

Дублирующий светофор устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем.

При наличии разделительных полос, направляющих островков или островков безопасности дублирующие светофоры (кроме Т.1.п, Т.2 со стрелкой «направо») устанавливают на перекрестке, за ним между проезжими частями или слева от перекрестка. При этом установка дублирующего светофора слева за перекрестком допускается, если проезжая часть во встречном направлении имеет не более трех полос движения, а интенсивность движения по каждой полосе составляет не более 500 ед./ч.

Светофоры Т.1.п и Т.2 (со стрелкой «направо») дублируют, если поворот направо осуществляется в два ряда и более. Дублирующие светофоры устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним между проезжими частями или справа. При установке светофора справа число полос в попутном направлении должно быть не более трех, а интенсивность движения по каждой полосе составляет не более 500 ед./ч.

При отсутствии разделительных полос, приподнятых направляющих островков или приподнятых островков безопасности дублирующие светофоры устанавливают непосредственно за перекрестком: Т.1.п или Т.2 (со стрелкой «направо») — справа, остальные — слева в случае, если число полос в данном направлении не превышает трех, а интенсивность движения по каждой полосе составляет не более 500 ед./ч


Основное слово здесь "дублируют". но на данном перекрестке светофор за перекрестком Т.3.п не дублирует светофор перед перекрестком Т.2

Есть еще пункт
7.3.12 При несоблюдении условий, перечисленных в 7.3.11, светофоры (кроме Т.3 любых исполнений) устанавливают над проезжей частью (рисунок В.23б).

Светофоры, расположенные над проезжей частью, допускается не дублировать.

В котором написано что светофоры над проезжей частью можно не дублировать, но это к данному случаю не относится, т.к. светофор со стрелкой в данной ситуации вторичен.


Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что светофоры нва данном перекрестке установлены с нарушением ГОСТа.



для справки - над дорогой(за перекрестком) висит Т.3п а справа перед перекрестком Т.2





[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 15:03]

[Сообщение удалено пользователем 12.02.2017 14:17]

Кто пишет, что рэнж не прав, пусть идут учат ПДД вместе с автором. Кто где видит дополнительные секции у светофора? Мы видим не светофор с доп секцией, а три разных светофора, предназначенные для регулирования движения в разных направлениях. Один персональный светофор для каждого направления и светофор с доп секцией - это не одно и тоже. В ПДД нет обязанности уступать дорогу кому либо при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, который регулирует движение по полосам. Поправьте?

Каждый день там езжу. И ехал за рэнжэм в тот день через одну машину и слава Богу в правом ряду и то кое как успел оттормозиться. Надо быть просто камикадзе, чтоб вот так резать встречный, ничего не ожидающий поток, своим разворотом. А что ж сразу наперерез обоим рядам не полез? Ведь можно в любую полосу разворачиваться, замесил бы уж сразу несколько машин, а тут только рэнжа. Автора всячески порицаю, вот пусть теперь ходит и доказывает, что светофор не по госту, тем более автор сам пишет.




[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 14:29]

Светофор с секцией на второй стойке над проезжей частью а на первой стойке его дублеты получается

На основание чего это получается? Читаем ПДД:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Обведите кружочком, где на данном перекрестке светофор с доп. секцией.

выглядит он примерно вот так:
или так

За колебался уже писать- светофор на второй стойке посередине

светофор на второй стойке сверху должен дублировать светофор справа, либо отсутствовать. Во всем остальном нарушение ГОСТ, либо справа должен быть светофор с допсекцией либо сверху без допсекции, со сптрелками.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот видео, где автор темы целенаправлено в такой же ситуации на шварца-8 марта таранит логан http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
Есть подозрение, что автор "зарабатывает" этим.
Но 9 февраля 2017 года что-то пошло не так :-D

И в правду, никогда не обращал на него внимания. Видимо, водитель Рэнжа тоже не видел его. А должен ли он на него смотреть? Рэнж едет по своей полосе по своему светофору, и что там где мигает в нескольких десятках метров в нарушении какого ГОСТА вникать не обязан. Уж Вам-то точно дублирующий светофор не разрешал такого маневра. Вы ехали, на Вас ехал встреяный поток, Вы наперерез всем резко начали разворот. По-моему, дичайшая глупость, но Вы с этим не согласитесь. Удивляюсь, что обоим рядам наперерез не поехали.

Машина жены и ехали согласно правил, там по другому не развернуться. Не надо искать умысла где его нет

Ну вот видите. А то отправляли учить ПДД тех кто за Рэнжека :-D
Да на самом деле светофор там с доп секцией нормально читаемый. Просто не хватает на правом столбе такого же светофора с дублирующей секцией. Хотя если бы и был разницы нет. У нас половина по стрелке с основным красным почему то всегда себя считает помехой справа. В городе такие перекрести не редкость. До недавнего времени был перекресток Сулимова/Уральская. Благо схему переключения сигналов поменяли. Однозначно кривой перекресток Крауля/Викулова когда из центра едешь налево на Викулова ,в тебя летят с Крауля с правым пововорот кто едет по стрелке. Никто не пропускает. Благо ширина дороги позволяет одновременно повернуть

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2017 17:11]

Один в один ситуация по сути