Предназначенность.

какая разница мотоцикл или автомобиль?

Во-первых где это написано, во вторых если нельзя штрафовать за отсутствие регистрации то по какой статье привлекать?

если ОНО не является транспортным средствам - значит и по дорогам ездить не имеет права. Исходя из самого определения дороги.

Хорошо.
1. Какое наказание за езду по дороге на "не ТС"? Если оно есть - его можно применить.
2. Нельзя отобрать то, чего нет (ВУ при управлении "не ТС" - оно не требуется!) - решение ВС.

как минимум - прекращение нарушения, то есть эвакуация

Глупость, исходя из вашей логики пешеходам по дороге ходить тоже нельзя :cool:

Нарушение чего?

Можно, но как и где - в ПДД обозначено. И можно штрафовать, если ПДД нарушаются.
А тут получается, что ПДД не регламентируют "не ТС" вообще никак.
Т.е. разница-то есть.


Нет, ИДПС конечно могут "ах ты упырь, сейчас заберем, а потом жалуйся, куда хочешь - хоть в спортлото!"

В принципе, они так и работают.

исходя из кривых формулировок в ПДД :-D

Сначала написано "используемая для движения транспортных средств полоса земли"... Вчитайтесь - движения именно ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, а не всего прочего с колёсами.

а потом дописано "включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары... "

из первой фразы явной предназначенности для пешеходов конечно не видно, но типа подразумевается, что по проезжим частям ездят транспортные средства, а по тротуарам ходят пешеходы. Ведь потом в ПДД эти факты описываются конкретно

Могут, но когда они увидят решение ВС, то их пыл поумерится, а если еще и продемонстрировать решимость рулиться с ними вплоть до того самого ВС, а потом еще и на них жаловаться, то скорее всего желание связываться пропадет.

Что есть с тем и работаем...

эта фраза не исключает возможность использования дороги чем либо или кем либо еще. Теми же пешеходами как по ПЧ так и по тротуару...

эти КТО ЛИБО ЕЩЁ прописаны далее в ПДД.
В том числе телеги и скоты.

А всякие гравицапы - не прописаны.


Или согласно чьей-то логике я могу по дороге ездить на танке или на шагающем экскаваторе - и мне ничего за это не сделают?

и что? запрета то нет!!!

танки как вы можете наблюдать 9 мая ездят и нарушением пдд это никто не считает

9 мая вообще ездит множество незарегистрированных ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, а ещё в закрытом воздушном пространстве летают самолеты.


У кого есть лишний танк? Давайте проверим, запрещают или нет :-D

Возможно это оформлено каким-то постановлением Городской думы.
Членовозы на военных парадах тоже без ГНЗ ездили и ничего себе - никто не задерживал.

вопрос ведь не про танки, а про то что исключительного права двигаться по дороге у ТС нет.

У кого плохо с абстрактным мышлением вот еще пример: роликовые коньки или лыжи.

приравнены к пешеходам и имеют право двигаться по тротуару


Но чем дальше в лес ,тем больше дров
А являются ли ТС экскаватор и прочая спецтехника ? Грузы и людей не перевозит. Правда можно утверждать, что отвал и стрела с ковшом - это перевозимое ими неотъемлемое оборудование.

я же не пытаюсь доказать, что по дорогам могут ездить только ТС. Я пытаюсь понять истину :-D

Или получается у нас такая дыра в законе? Раз спортбайкам ездить можно, то и всяким багги, корчам или музейным экспонатам - тоже?

кстати у меня есть лодка, у которой конструкцией предусмотрены по бокам колёса с рессорами и сцепное устройство для буксировки на небольшие расстояния.

Получается, что сделав подвеску более энергоемкой, я могу таскать лодку без прицепа?? Ведь с точки зрения ПДД лодка не является ТС (прицепом в том числе) и регистрировать её не надо. (ПДД рассматривает только сухопутные ТС)

Бредим дальше. Может ли перемещаться по дороге самолёт со складными крыльями? До места взлёта. Завёл пропеллер - и покатил потихоньку. Ведь он не предназначен для перевозки людей по дорогам.

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 20:04]

Экскаватор и т.п это ТС. Потому что шасси собственно сам экскаватор и перевозит.

Да дыра в законе, причем с подачи ВС.

Кстати, это будет интересно тем, кто ввозил старые авто с растаможкой в качестве КЦ.