Сплошная.

восполнен он может быть только при возвращении лицу, которое составило протокол. Но если я не ошибаюсь, то из стадии судебного заседания, документ вернуть нельзя. Так?

Кроме того, каким образом мною нарушена разметка 1.1. если я ехала все время только прямо и не пересекала никакой линии? Я ее пересекла только при съезде на правую полосу, когда вернулась в правый ряд. Но она на тот момент находилась от меня справа.

Так, но его и не нужно возвращать.

Почему ? я заявляю ходатайство, в котором указываю это нарушение в протоколе и схеме.. и далее...

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Однако, возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Вышеупомянутые нарушения протокола и схемы не были устранены, а поэтому данный протокол и схема не могут быть признаны достоверными доказательствами.

Так?

Ну вот заявите и увидите...

задаете вопрос и тут же сами на него отвечаете! Так пересекали или не пересекали?
если вы найдете в законодательстве что разметку 1.1 можно пересекать в случаях которая для водителя находится справа, и является разделительной транспортных потоков, то безусловно выиграете процесс...
осталась малость - найти...



сомнительно конечно, так как и тот и другой знак имеет одну суть - "движение по полосам". Но если судья согласится, то можете рискнуть потянуть резину, авось в двухмесячный срок и не успеют наказать...




[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 12:19]

Где-то уже читал-видел про такое нарушение. Возможно у Травина в Главной дороге. Вроде как с лишенческой статьи удалось переквалифицировать в нарушение разметки. Так как там сабж двигался по встречному ряду для левого поворота. Типа он не я вляется полосой встречного движения, а только для поворота налево. \Примерно так звучало.

1. Не разметки, а требований разметки, а требование разметки 1.1 - запрет выезжать на встречную полосу ( у этой разметки есть и другие запреты, но в данном случае).....................
2. С одной стороны, да, 5.15.1 или 5.15.2 - вроде бы несущественно, Однако есть между ним огромная разница: 5.15.2 не может быть расположен на обочине. И если бы был 5.15.2 ( что безусловно предполагает правильную и понятную ОДД, то данное событие не произошло бы вовсе.

Нет предварительного знака 5.15.1. Нарушение ГОСТа при ОДД.

я об этом так же высказал мысль...
но даме видимо вообще хочется соскочить с каких либо нарушений, и даже штраф не хочет платить, судя по ее рассуждениям... Не желает она думать о переквалификации...
Пусть старается, авось что то и получится

Об этом я помню :-) просто рассматриваю все варианты. А так же ищу варианты для перекваливикации. Как это правильно сделать. Спасибо всем кто вносит лепту ;-)

Я вот все равно понять не могу куда выехал автор -

на среднюю полосу трехполосной дороги обозначенной разметкой после не регулируемого перекрестка, которая не является встречной, на котором обгон не запрещен, и средняя полоса используется, в том числе и обгона, иных знаков (например "кирпич" с указанием полосы, знак движения по полосам после перекрестка, на фото не наблюдается)

или

все таки автор умудрился выехать на крайне левую полосу трехполосной дороги, на которую выезд совсем запрещен?

по факту, если честно, я выехала на перекресток, двигаясь по своей полосе прямо (где знак предписывал повернуть налево) и уже в конце перекрестка перестроилась(увидев впереди машины), но гаицы мне доказывают, что я продолжила движение дальше (по средней полосе, в которой и ехала ранее) и потом только перестроилась в крайнюю правую.



а вот сотрудники гибдд и судья считают совсем иначе