Новые камеры на Новокольцовском тракте

при разрешенных 70 :-D :-D на сколько я помню при временных знаках нельзя использовать камеры видеофиксации

Еще раз по порядку.
Я за камеры, единственное я вижу правовой колапс.
Я говорю о том, что нет понятия средней скорости.
Есть понятия объективных и субъективных признаков совершения правонарушения: К коим относятся точное дата время и место, а так-же суть правонарушения. А так может оказаться что на данном отрезке ехал ваз 2114 со скоростью 600 км/ч. Чего не бывает.

В порядке бреда.
Берем 2 одинаковых автомобиля один с ГРЗ А001АА второй с Б002ББ оставляем на обоих только передние номера.
Задние номера снимаем и берем с собой.

Теперь Автомобиль Б002ББ заезжает под камеру №1 и едет к камере №2 не доезжая до нее останавливается и устанавливает на свой автомобиль ГРЗ А001АА
Теперь автомобиль с ГРЗ А001АА проезжает под камерой №1 и тут-же второй автомобиль с ГРЗ А001АА проезжает под камерой №2. Автомобиль с ГРЗ А001АА проехавший камеру №1 останавливается и ставит ГРЗ Б002ББ и спокойно проезжает камеру №2.

Считаем допустим расстояние 3,5 км время прохождения 2 секунды.
получается что за 1 секунду автомобиль проехал 1,75 км. и скорость движения у автомобиля была 6300 км/ч.

прибор поверен. Что должен сделать суд? лишить поверки и отправить на новую?

Только если

При реальных ситуациях где коллапс?

Читаем внимательно



Место точно не определено.
Скорость точно не определена

Я все от вас не могу добиться ДОКУМЕНТАЛЬНОГО обоснования ваших утверждений.
Смотрите, вас "обычным" радаром ИДПС, к примеру, засек с превышением и выписал постановление где стоит место нарушения "11-й км Тюменского тракта".
Т.е. указано место в диапазоне 1 км. Вот вы просто глядя на такое постановление сможете указать ТОЧНОЕ место, скажем, на карте? Нет, вы укажете от столбика 11-й км. до столбика 12-й км.
Почему вас такая неопределенность в 1 км. - устраивает? Почему не требуете, чтобы в постановлении указывалось с точностью до 1 метра?


Это тоже можно до абсурда довести и для обычного радара.
Строго говоря, традиционные радары не измеряют мгновенную скорость. Им тоже требуется определенное время на замер. И, строго говоря, они показывают СРЕДНЮЮ за это время скорость. Да, время замера у них менее 1 сек. (у Искры указано 0.5 сек). Но, если "в плане бреда", они вам показывают среднюю скорость за этот временной интервал.

Еще - 100% можно говорить что на интервале между камерами у вас ТОЧНО была указанная скорость. Как минимум в одной точке.

В 2х

Не пойман - не вор.

Почему только (или именно) в 2-х? В одной, двух, трех и т.д. (зависит от конкретного ритма движения) точках между камерами ваша мгновенная скорость совпадала со 100% точностью с измеренной средней.

Пойман.

Вы все на уровне эмоций пытаетесь оспорить. Вы, случаем, не гуманитарий по образованию? :-D

Ваши слова были про минимум точек в которых была данная скорость.



Пойман - когда конкретно зафиксирована скорость.

А тут я получается могут остановить и сказать вы ехали без света, или превышали скорость. Все равно вы где-нибудь ее превышали.



Не на уровне эмоций, а на уровне КОАП и НПА.

А вас устроит если будет в постановлении написано что на участке 7 км Россельбама у автомобиля было превышение скорости на 30 км\ч. Автодория позволяет измерить скорость .

В этом случае на суде можно доказать что Автодория измерила вашу скорость не правильно т.к. был сбой программного обеспечения например т.к. случай единичный и отменить штраф.

DeZik ранее вы давали ссылку на сайт автодории. Я его просмотрел и не нашёл документального подтверждения что автодория измеряет среднюю скорость. Наоборот там написано
ОБРАБОТКА РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ НАРУШЕНИЙ:Превышение установленной скорости движения.
Средняя скорость упомянута в ознакомительном мультике . Но это не будет доказательством на суде . Какие у вас будут доказательства на суде что Автодория не законна.На суде нужно будет предоставить какие то подтверждающие документы.Это на этом форуме можно заниматься демагогией .На суде это не пройдёт нет доказательства всё суд закрывается. А в доказательство обратного в суде будет фигурировать документ утверждающий что автодория измеряет скорость и всё законно
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Минимум - одна



Вот я и прошу указать где в этих документах упоминается точность указания места правонарушения? Я с вас это который день прошу😁

Точно гуманитарии 😂

Для начала почитайте приложение

https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww....

Правоведение - Кунченко-Харченко ВИ
Признаки объективной стороны правонарушения:
а) противоправное деяние лица (действие или бездействие);
б) общественно-вредные или общественно-опасные последствия правонарушения;
в) наличие причинной связи между противоправным деянием и общественной ущербом или опасностью, т.е. негативным последствием;
г) место, время, способ, средства и орудия, обстановка совершения правонарушения

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2016 09:52]

Что вы так упёрлись в эту точность (времени/места)? Точность понятие относительное и условное. Кругом сплошные условности и неточности.
Обвинить кого-то в том, что он на условной Планете Земля превысил допустимую скорость движения невозможно, т.к. не на всей этой самой условной Земле установлен одинаковый скоростной режим.
А вот сказать что, скорость была превышена на таком-то участке условной дороги - вполне. Дальше уже вопрос здравого смысла (без которого никуда в условиях человеческого общества). К примеру здравый смысл и законы физики подсказывают, что автомобиль не может двигаться со скоростью 6300 км/ч или например срезать расстояние по полю перелетев через отбойники и ничего не сломав.

Еще раз, (хоть в каждом посте пиши что я за камеры) ,
есть понятия совершения административного правонарушения в совокупность которого входят признаки его характеризующие. Отсюда и вопрос.



http://www.e1.ru/news/spool/news_id-444034.html

ЕКБ-кольцово 8 постов
т.е. всего 8 км покрытия, либо 4 км (в зависимости от направлений и т.д. и т.п.)

Хорошо, тогда, на ваш взгляд, что конкретно надо добавить и в какие док-ты, чтобы не было проблем?

И что? К чему вы это?

Тут я даже не скажу, вариантов много )



Это я о том, что контроль пока не включили - но камер будет не мало.

предположительно включили камеры. Вижу штраф на сайте ГИБДД ст.12.9 ч6.- Повторное нарушение ч.3. В субботу утром зафиксировано, ехал в это время по кольцовке. Фотография с сайта не скачивается, поэтому предположение

Блин, не знал что повторное действует для 12.9 :weep:

Да, наверно, крисом поймали или под камерами быстро прохватил

и какая у Вас была скорость и какое было ограничение?

Ранее писал, что 12 мая проехал под ними с превышением, штрафа не пришло. Госуслуги оперативно шлют. Тогда значит не работали, сейчас не знаю, надо еще раз проверить. Камеры там перенастроили на 70 км/ч? или они все также на 90 км/ч? Там же почти везде сейчас временные знаки "ограничение 70"

легким движением руки айтишника ГИБДД может быть изменена формула расчета на определенное время. Вам придет письмо, где вы будете нарушителем. А доказательств нарушения нет никаких, в отличие от камер СТ, где написано, что тут вы ехали 88 км/ч и превысили скорость.

Что он будут слать? что вы перед камерой 1 ехали в 13:00:00, а перед камерой 2 ехали в 13:05:00 ?

Все это хрень и лишний повод для манипуляций

В письме придёт что на участке 7-8 км вы ехали с превышением скорости на 30 км\ч В документах у Автодории определено что она может измерять скорость и ни как иначе.

Читали знаем. Особенно то, что измерение производится косвенным методом..

Косвенный метод измерения заключается в определении искомой величины по результатам измерений другой величины, связанной с искомой определенной зависимостью.

В приборе используется лазерный дальномер Leica DISTO D5 где указано что придел измерений 0,05-200 м. В приложении к средству измерения указана погрешность +-1мм. А вприложении к прибору указано, что данная погрешность до 10 м.
"Максимальное значение отклонения точности измерения возможно при
неблагоприятных условиях окружающей среды, таких как яркий
солнечный свет или измерение до очень неровных поверхностей.
Точность измерения при расстоянии от 10 до 30 м может ухудшиться
прибл. на ± 0,025 мм/м, при расстоянии более 30 м – на ± 0,1 мм/м. В
режиме с большим радиусом действия максимальное отклонение на
расстоянии от 30 м увеличивается до +/- 0,15 мм/м."
А так же
"Ночью, в сумерках, либо если объект, до которого производится
измерение затенен, дальность измерения без использования
визирной пластины может быть увеличена. Используйте
визирную пластину для того, чтобы увеличить дальность
измерения в течение светового дня, или если объект, до
которого производится измерение, имеет плохую отражающую
поверхность."

и т.д. и т.п.

Очень много нестыковок...

P.S. Еще раз - я за, незачем на меня нападать, я просто смотрю трезво на вещи и вижу- что вижу...