были ли изменения с 01/01/2016 по перевозке детей
N
Nika.NET
Исходник:– И мы говорили и продолжаем повторять, что используемые детские удерживающие устройства должны быть безопасны для ребёнка. Но когда 4-летнего малыша пристёгивают каким-либо адаптером и ремень безопасности проходит через его шею в нарушение требований Технического регламента, то мы имеем дело с небезопасной перевозкой. Именно поэтому мы будем продолжать принимать все меры административного воздействия для исключения подобных фактов, – заверили в ГИБДД. |
Чушь какую-то порют... На фото видно, что ремень проходит не через шею, значит, судя по статье, нарушения технического регламента нет. За что штрафуют? Так и не объяснили. Бардак с этими "иными устройствами", никакой конкретики. Не о безопасности перевозки они переживают, а о пополнении бюджета штрафами.
Т
Тромвайчег
old_joy
Много лет читаю Ваше творчество и вот какое у меня сложилось оценочное мнение...
"Мутное жонглирование различными законами, регламентами и статьями с целью помочь водителю избежать ответственности за совершенное правонарушение".
Такое было очень популярно на этом форуме лет 10-12 назад. Вы последний из могикан, пожалуй...
Н
Налогоплательщик
В России запретили использовать в машинах детские адаптеры вместо автокресел
В России запретили использовать в машинах детские адаптеры вместо автокресел Фото: архив 66.ru
Производитель утверждает, что его продукция соответствует требованиям Таможенного союза.
Росстандарт по результатам внеплановой проверки запретил продажу детских удерживающих устройств (адаптеров ремня безопасности). Ограничения касаются одного производителя — «ФЭСТ» из Костромы.
Испытания показали, что при фронтальном столкновении устройство типа «направляющая лямка» не защищает ребенка: на брюшную полость передаются повышенные нагрузки. Кроме того, как говорится в сообщении на официальном сайте Росстандарта, на адаптерах нет схемы крепления, которая обязательна по регламенту Таможенного союза.
В отношении руководителей предприятия возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Подобные устройства раскритиковал глава свердловской ГИБДД Юрий Демин.
Юрий Демин, начальник ГИБДД по Свердловской области:
— В детском травматизме виноваты прежде всего взрослые. В большом количестве поступают обращения от граждан, которые недоумевают, почему их наказали за перевозку ребенка с использованием бустера или адаптера. Мы всем разъясняем, что прописаны требования: водитель должен обеспечить полную безопасность ребенка. А может он на 100% гарантировать, что ребенок с этим бустером будет в безопасности?
Он добавил, что в магазинах можно купить 56 видов адаптеров и бустеров, из которых только незначительное количество сертифицировано.
Юрий Демин:
— Недавно письмо получил от женщины: «У меня есть надувной бустер. Могу ли я его использовать?» Надувной! Это вообще уже несерьезно. Мы говорим о безопасности ребенка или об экономии ваших денег?
«ФЭСТ» утверждает, что ее продукция выпускается в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и сертифицирована по международному стандарту ECE R44/04.
На сайте фирмы-производителя адаптер «ФЭСТ» позиционируется как альтернатива автокреслу. В одном из разделов разъясняется, что водители не нарушают правила дорожного движения, если пользуются таким типом удерживающих устройств.
Фото: g-a.d-cd.net, архив 66.ru
Обратите внимание, статья про Фэсты, а он про бустеры.
А виноваты опять мы. И штрафовать будут. Хотя официально никаких разъяснений и принятых поправок нет. В Гост Р41-44 пункт 2 подпункт 2.1.2.3 дополнительная подушка (booster cushion): упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. А по " Фэсту" пункт 2.1.3.3.-направляющая лямка(guide strap) -без изменений в Госте. Когда умрут наши доблестные собиратели штрафов без всяких разъяснений и предварительного информирования любящих своих детей водителей -пусть земля им будет битым стеклом.
В России запретили использовать в машинах детские адаптеры вместо автокресел Фото: архив 66.ru
Производитель утверждает, что его продукция соответствует требованиям Таможенного союза.
Росстандарт по результатам внеплановой проверки запретил продажу детских удерживающих устройств (адаптеров ремня безопасности). Ограничения касаются одного производителя — «ФЭСТ» из Костромы.
Испытания показали, что при фронтальном столкновении устройство типа «направляющая лямка» не защищает ребенка: на брюшную полость передаются повышенные нагрузки. Кроме того, как говорится в сообщении на официальном сайте Росстандарта, на адаптерах нет схемы крепления, которая обязательна по регламенту Таможенного союза.
В отношении руководителей предприятия возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Подобные устройства раскритиковал глава свердловской ГИБДД Юрий Демин.
Юрий Демин, начальник ГИБДД по Свердловской области:
— В детском травматизме виноваты прежде всего взрослые. В большом количестве поступают обращения от граждан, которые недоумевают, почему их наказали за перевозку ребенка с использованием бустера или адаптера. Мы всем разъясняем, что прописаны требования: водитель должен обеспечить полную безопасность ребенка. А может он на 100% гарантировать, что ребенок с этим бустером будет в безопасности?
Он добавил, что в магазинах можно купить 56 видов адаптеров и бустеров, из которых только незначительное количество сертифицировано.
Юрий Демин:
— Недавно письмо получил от женщины: «У меня есть надувной бустер. Могу ли я его использовать?» Надувной! Это вообще уже несерьезно. Мы говорим о безопасности ребенка или об экономии ваших денег?
«ФЭСТ» утверждает, что ее продукция выпускается в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и сертифицирована по международному стандарту ECE R44/04.
На сайте фирмы-производителя адаптер «ФЭСТ» позиционируется как альтернатива автокреслу. В одном из разделов разъясняется, что водители не нарушают правила дорожного движения, если пользуются таким типом удерживающих устройств.
Фото: g-a.d-cd.net, архив 66.ru
Обратите внимание, статья про Фэсты, а он про бустеры.
А виноваты опять мы. И штрафовать будут. Хотя официально никаких разъяснений и принятых поправок нет. В Гост Р41-44 пункт 2 подпункт 2.1.2.3 дополнительная подушка (booster cushion): упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. А по " Фэсту" пункт 2.1.3.3.-направляющая лямка(guide strap) -без изменений в Госте. Когда умрут наши доблестные собиратели штрафов без всяких разъяснений и предварительного информирования любящих своих детей водителей -пусть земля им будет битым стеклом.
N
Nika.NET
Обратите внимание, статья про Фэсты, а он про бустеры.
Да вообще хрень несет. Сначала в ПДД включили мутную строку про "иные устройства", причем без всякой отсылки к сертификатам и таможенным союзам, потом за них же и штрафуют.
Опять же, продажу запретили, а что насчет использования уже проданных?
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2017 20:48]
С
Сидиус
Опять же, продажу запретили, а что насчет использования уже проданных?
Не знаю, что там запретили, но ВЧЕРА (29/01/2017) в ашанчеге на витрине рядышком весят фэтс и какя-то подобная фигня от другой фирмы
Н
Налогоплательщик
Узнавали лично у сотрудника ГИБДД три дня назад, прямо задали вопрос "В чем сейчас разрешено детей перевозить,а что под запретом?". Он ответил :"Мы сами ничего не знаем, задайте вопрос письменно в городское ГИБДД." Может, кто из форумчан действительно письменно в Гибдд спросит и выложит сюда ответ?
M
M.A
А сам?
a
aleksis696
:"Мы сами ничего не знаем, задайте вопрос письменно
А что они должны знать,если изменений в ПДД небыло. Шум поднятый СМИ не канает.
Н
Налогоплательщик
А сам?
Так за время пути собака могла подрасти. У меня уже выросло дитё из удерживающих. А за что штраф заплатили 3000, до сих пор не знаю. На суде тоже не объяснили.
M
M.A
Мне объяснили как посчитала судья, но я если честно ни хрена не понял. Дальше не пошёл обжаловать
Н
Налогоплательщик
А мне судья сказал, что и говорить не о чем. Протокол оставить в силе. Суд был 1 минуту. Ни на один вопрос не удалось получить ответ.
M
M.A
Так эти мразоты покрывают продавцов волосатых палок. Я на суде увидел мусорской рапорт например о том, что перед судом я приезжал к ним в логово и якобы какой то протокол отказался подписывать..... на мои замечания по этому поводу она вообще никак не отреагировала!
Хочу как то встретить этого добросовестного инспектора и спросить у него чисто по человечески кто его так жить позорно научил : родители или их усатый нянь. (кстати может кому будет интересно его фамилия гринин 7 рода горгей) часто вижу трутся на Уралмаше.
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2017 13:12]
Н
Налогоплательщик
Они всегда так делают, так как представителям закона у судьи нет оснований не доверять, они же под присягой. А в чем нам реально детей перевозить, их не интересует.
P
PL763
Я на суде увидел мусорской рапорт например о том, что перед судом я приезжал к ним в логово и якобы какой то протокол отказался подписывать..... на мои замечания по этому поводу она вообще никак не отреагировала
Для того, чтобы отреагировали - требуется ходатайство в письменном виде. Тогда можно ПРОБОВАТЬ дальше обжаловать, если судья его отклонит.
А устное "сотрясение воздуха" даже в протокол заседания не включили. Так ведь?
D
DeZik
Напоминаем, что в июле 2016 г. по инициативе Российской Федерации на 169 сессии Всемирного форума для согласования правил в области транспортных средств принято дополнение 11 к поправкам серии 04 Правил Правила ЕЭК ООН № 44-04 (детские удерживающие системы), касающиеся уточнения определения
«направляющая лямка». Исходя из нового определения «направляющая лямка» должна рассматриваться как составной элемент детской удерживающей системы и не может официально утверждаться отдельно в качестве детской удерживающей системы.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-459680.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-459680.html
Н
Налогоплательщик
Всё хорошо, но штраф мы заплатили в феврале 16. Ещё до дополнения 11 к поправкам серии 04 Правил Правила ЕЭК ООН № 44-0.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.