Лишение прав и штраф

Надо ходатайствовать о вызове и опросе понятых, собственника авто, инспекторов. И себе алиби искать на 19:00 20 марта. Хорошо бы получить сведения о том, въезжали ли вы на территорию ЗАТО, но это уже по запросу суда, наверное.

А при рассмотрении дела о лишении прав делают ксерокопии этих самых прав в качстве приложения к материалам? Чтоб если что запросить материалы и фотографии можно было сравнить

Сейчас ВУ даже не изымают, откуда копии?

В материалах дела должен быть протокол ГИБДД, там указан номер ВУ. Пока я исхожу из того(сказали в телефонной беседе в суде) , что номер там указан тот , что был утерян. Вопрос будет ли достаточен тот факт, что я приду в суд , достану свои права , положу на стол и скажу, у вас вот номер значится такой, у меня такой, извините, вы ошиблись. Или этого будет недостаточно и нужны будут все эти понятые, инспектора и т.д?

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2015 14:47]

в новых действующих правах нету отметки, что были выданы замен других?
по крайне мере, когда менял права, у меня стоит отметка Вз. №** *****

В том и дело, что отметка есть, вверху большими буквами-цифрами серия-номер, а внизу прав, маленькими те что заменялись, и слово дубликат еще

отметка ничего не значит....права же можно найти потом
тут все дело в почерке и понятых

Да их можно найти, но они должны были быть пробиты инспектором ГИБДД при предъявлении и не могли быть приняты и на них не должен был быть составлен протокол

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2015 15:49]

Ну и вообще, мне кажется, даже если человек нашел утерянные свои права и пытается их предъявить что бы отъехать потом от наказания в таком варианте событий, это что-то типа использования заведомо подложного документа и особо лучше с этим не шутить, наверное....

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2015 15:56]

почему, кстати, вместе с копией решения суда не выслали копию протокола ?

Потому что не положено. И вообще суд - не копировальная фирма. :-)

Ну, вот как видите, не всегда должны.

Потому что копию делают только постановления, а протокол это материалы дела, с ними знакомиться можно только лично самому или доверенному лицу.

Что еще за выписки с кпп? По-вашему, там фиксируется вход-выход каждого человека? Единственный вариант - запросить службу режима о выдаче пропуска/разрешения на въезд, но это ничего не даст, ибо ответ судьи будет такой: вы находились на территории ЗАТО нелегально. Проходили уже

Для истории и интересующихся:
Начали приходить ответы по электронным запросам. Удалось побывать в Новоуральске по вызову из прокуратуры. В прокуратуре приняли заявление, сказали, что, если все подтвердится, то они сами отменят все протоколы ГИБДД. Судебное решение в принципе через них можно отменить, но это сложно, проще самому добить этот вопрос.
Побывал в суде, сфоткал материалы дела. Все подтверждается, использовано утерянное ВУ. Есть рапорт инспектора, в котором описана ситуация. В протоколе ГИБДД и сопутствующих протоколах откровенно не моя подпись, даже без намека на сходство, видимо человек тупо ставил свою. Почерк тоже откровенно не мой (в прокуратуре оставил образцы своего почерка, думаю тут если потребуется проблем не будет) .


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Получил справку из ГИБДД , что ВУ действительно было утеряно и в розыске


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Есть и позитивно-курьезный момент с судебными приставами. Разговаривал с ними по телефону, в резко-категоричной-безапелляционной форме мне было сказано , что они полностью уверены в правоте своих действий , ничего не хотят слушать и их ничего не волнует, все отменят только по решению суда. После этого, написал им письмо через госуслуги, что моя личность как должника установлена по недействительному документу, что так делать не надо и прошу приостановить ИС пока не проясниться ситуация. Было это сделано 25ого, пятница, вечером, а во вторник , внезапно, они вдруг решили вообще отменить ИС, причем все (было одно еще по штрафу из этой же истории), даже то, про которое не писал им, с довольно интересным обоснованием:

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ на заявление


Курганский городской отдел судебных приставов №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на Ваше заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и его приостановлении в отношении Ефимова Николая Сергеевича сообщает:

постановление № 5-190/2015 от 30.03.2015, выданное судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Новоуральский городской суд Свердловской области по делу, вступившему в законную силу 16.05.2015, о взыскании штрафа в размере: 30 000 руб., в отношении должника: Ефимова Николая Сергеевича, проживающего по адресу ул. Ленина, д. 23, кв. 23, г. Курган в пользу ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" поступил на исполнение 01.09.2015

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) судебным приставом-исполнителем 01.09.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого направлены сторонам исполнительного производства. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения.

В срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований, решение суда исполнено не было, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, а именно направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, ответы поступили отрицательные. Согласно электронного ответа ОАО «Сбербанк» на Ефимова Н.С. открыт лицевой счет, на который судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств. 17.09.2015 на депозитный счет КГО СП4 УФССП по Курганской области поступили денежные средства в размере 27,03руб., однако при распределении денежной суммы установлено что в постановлении отсутствуют реквизиты для оплаты, в связи с чем 29.09.2015 судебным приставом-исполнителем принято решение об отмене постановление о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Списанные денежные средства в размере 27,03руб. возвращены на счет №4081…5538.

В настоящее время в Курганском городском отделе судебных приставов №4 УФССП по Курганской области в отношении Ефимова Николая Сергеевича исполнительных производств на исполнении нет.


Начальник отдела Емельянова О.В.



Расчеты по ИП:

Операция: Начисление, Номер документа: 35122/15/45034, Дата документа: 01.09.2015, Дата проводки: 01.09.2015, Сумма: 30000.00, Тип назначения суммы: Основной долг.

Операция: Поступление, Номер документа: 489, Дата документа: 17.09.2015, Дата проводки: 17.09.2015, Сумма: 27.03, Тип назначения суммы: Не определено.

Операция: Поступление, Номер документа: 994, Дата документа: 23.09.2015, Дата проводки: 23.09.2015, Сумма: 500.00, Тип назначения суммы: Не определено.

Операция: Поступление, Номер документа: 994, Дата документа: 23.09.2015, Дата проводки: 23.09.2015, Сумма: -500.00, Тип назначения суммы: Не определено.

Операция: Исполнение, Дата документа: 29.09.2015, Дата проводки: 29.09.2015, Сумма: 30000.00, Тип назначения суммы: Основной долг.

Операция: Исполнение, Дата документа: 29.09.2015, Дата проводки: 29.09.2015, Сумма: -30000.00, Тип назначения суммы: Основной долг.

Операция: Распределение, Дата документа: 29.09.2015, Дата проводки: 29.09.2015, Сумма: 27.03, Тип назначения суммы: Не определено.

Операция: Начисление, Номер документа: 45034/15/493338, Дата документа: 29.09.2015, Дата проводки: 29.09.2015, Сумма: -30000.00, Тип назначения суммы: Основной долг.

Операция: Перечисление, Номер документа: 8386, Дата документа: 06.10.2015, Дата проводки: 06.10.2015, Сумма: 27.03, Тип назначения суммы: Не определено.

Документы по ИП:

Постановление о возбуждении исполнительного производства (O_IP_RES_REOPEN) от 01.09.2015 №45034/15/438554. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) (O_IP_REQ_AUTO) от 02.09.2015 №45034/15/439688. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ) (O_IP_REQ_FNS_AUTO) от 02.09.2015 №45034/15/439687. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Запрос в банк (МВВ) (O_IP_REQ_IP_BANKS) от 02.09.2015 №45034/15/439686. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439690. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439691. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439692. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439689. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439693. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439694. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Пользовательский запрос (O_IP_REQ_IP_CUSTOM) от 02.09.2015 №45034/15/439695. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (O_IP_ACT_GACCOUNT_MONEY) от 16.09.2015 №45034/15/471282. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (O_IP_ACT_ENDGACCOUNT_MONEY) от 29.09.2015 №45034/15/493328. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ) (O_IP_REQ_FNS_MVV) от 29.09.2015 №45034/15/492491. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Постановление об отмене постановления о возбуждении ИП (O_IP_ACT_END_REOPEN) от 29.09.2015 №45034/15/493338. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.

Постановление об отказе в возбуждении ИП (O_IP_ACT_REOPEN_CANCEL) от 29.09.2015 №45034/15/493342. СПИ: Брызгалова Олеся Анатольевна.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Видимо почувствовали за собой косячек.

В общем , осталось оспорить решения суда, мое заявление вернули, неправильно оформлено.

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2015 11:06]

Как я и говорил только письма через электронные комуникации действены,а так ты никто... добивайте их всех по очереди... удачи

Да,электронные коммуникации здорово упрощают решение вопросов, конечно и по ним могут быть отписки,но это несомненно удобнее. Хотя за 4 ярда можно было бы запилить систему куда обширнее и дейсвеннее , но хорошо что хоть так

Новости есть?

Новости такие :
1. Пришло письмо из прокуратуры

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2. На 12ое число назначен суд. Как понимаю с заключением прокуратуры судебный процесс будет чисто технический.

Сейчас возникает желание воздать по заслугам участникам событий.
Вижу два основных объекта - 1. Это "неустановленное лицо" предъявившее заведомо подложный документ, 2. Это ГИБДД, должностные лица которого должным образом не установили личность этого человека.
По первому пункту, как следует из письма из прокуратуры, они рассматривают возможность передачи дела в соответствующие органы, для разбирательств по "предъявлению заведомо подложного документа". Видимо позвоню в прокуратору , уточню, что нужно сделать , что бы этот процесс пошел и меня по нему информировали. Или самому идти в полицию и писать заявление.
По второму пункту, видимо как вариант подавать в суд на ГИБДД, указывать свои издержки(отгулы на посещения суда, прокуратуры, проезды) , какие-то моральные компенсации и плюс еще они удержали 500р штрафа, которые не понятно пока как возвращать если не так.
Есть какие-то примеры и вообще на сколько это реальная тема судиться с ГИБДД в таком варианте?

а неплохой документ...
и я думаю, что с ним можно и ездить уже, не дожидаясь полной реабилитации
(в тот же Новоуральск хоть не на электричке)

Вполне реальная.
Только следует понимать, что денег ожидать придется около года, так что чисто моральное удовлетворение и наказание виноватых.
ГИБДД виноваты в традиционном: ВУ не является удостоверением личности, но паспорт гражданина РФ не спрашивают практически нигде и никогда.

значит, и подлинность его проверять не обязательно, да? уж при таких-то нарушениях...

Обязательно, как раз путем сравнения с паспортом.

не обязан водитель возить с собой паспорт, а вот пробить ВУ по базе - труд невеликий, заодно и по штрафам ...

12.11.2015 было рассмотрение апелляционной жалобы. Результат рассмотрения - предыдущее решение отменено с возвращением на новое рассмотрение. http://novouralsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=s... . Далее мировой судья должен это дело закрыть. Тут вроде бы все должно закончиться.
Есть неприятная составляющая, зашел в прокуратуру, спросить как-что, помощник прокурора говорит , что ГИБДД отклоняет протесты, которые они отправляют. Ссылаясь на то , что они поговорили с хозяином машины, он им сказал , что он выставил машину на продажу, к нему приехал покупатель, тот дал ему ключи и разрешил поездить на машине, посмотреть как ездиться, а тот попал вот в такие приключения. Соответственно хозяин машины ничего не знает про этого человека и знать не хочет. Якобы ему показали мое фото , он сказал, что я это тот человек что приходил смотреть машину. Гибонам эта тема конечно же понравилась и они ее придерживаются. Их начальник ГИБДД изъявил желание со мной побеседовать, к прокуратуре подъехал начальник роты и инспектор , который участвовал в этих событиях. Немного побеседовал с ними, уже к начальнику не повезли, инспектор вроде бы дал понять , что тот человек не я. Они пытались найти хозяина машины , чтобы встретиться , но не смогли.
Помощник прокурора говорит, что дожмет тему с отменой протоколов. Но постановки ГИБДД напрягают, и так испытываешь дикий дискомфорт доказывая , что не верблюд, а они там сидят такие умные и что-то там шевелят свое. Какие есть варианты их попинать? Есть мысль написать в управление собственной безопасности МВД, с тем посылом , что сотрудники творят , что хотят, а главный их прикрывает, может быть у них там какой-нибудь корыстный умысел, по отмазыванию своих.
Так же прорабатываю вопрос о подаче в суд на ГИБДД, самому эту тему не осилить, по этому ищу заинтересованного человека. Если тему читают люди, которые готовы взять это на себя , пишите в личку будем обсуждать.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 13:37]

Смысл наверно есть, они походу затихарились для проработки новой версии, решать Вам, доводите дело до конца. Удачи в нелегкой борьбе отстаивания прав. В человек и закон черкните может осветят, козыри у Вас есть...