пдд 12.15 4

а если нет схемы ?
или она не совпадает с реальным перекрёстком ?

Так этот перекресток излюбленная кормушка местных инспекторов. Там дальше начинается односторонка.

Был вчера мимо того злостачстного перекрестка, специально остановился - посмотрел и приближенно промерял

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сам наблюдал как авто с заездом на встречку поворачивает. Как на схеме.
Все стараются проехать прямо, дабы потом сразу на односторонку уехать без сдвига тогда как раз помещается 1 машина под углом к ПЧ и по одной в каждую сторону.

Возможно объезд стоящего препятствие сюда притянуть за уши.

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2015 09:30]

Добрый день, ездил в Суд еще нет материалов по делу.

У вас на какое суд назначен?

DeZik ): Слава Богу, появилась точка доступа в интернет после 1,5 тысячного пробега по Поволжью. Вижу, что в этой теме начался бардак, а так хочется, чтобы тредстартер получил реальную помощь на этом сайте! Смотрю, опять "подсуетился" посетитель под ником "DeZik" и опять пытается пустить это дело по ложному следу! На "схеме", которую он опять старается здесь предложить нет ничего, чтобы помогло водителю, которого гаишники пытаются ввести в заблуждение , полезного. Этот посетитель под ником "DeZik" опять зачем-то чертит красные линии и обозначает границы перекрёстка. Этого ни в коем случае не нужно делать.
Уважаемый " BOPOH521" прошу Вас игнорировать его комментарии - смотрите только мои схемы - если Вы внимательно читали ПДД, то поймёте - на этом перекрёстке невозможно вообще нарушить требования при выезде с пересечения проезжих частей при правом повороте. При правом повороте именно на этом перекрёстке автомашины вообще не выезжают на пересечение (см. мою схему), а следовательно невозможно нарушить требование ПДД в котором сказано, что при выезде с пересечения нельзя выезжать на полосу встречного движения и это я подтверждаю своей схемой. Двигаться по встречной полосе по ул. Надеждинской по её проезжей части НЕ ЗАПРЕЩЕНО, при этом выезд на встречку возможен сразу за перекрёстком, так как эта улица двусторонняя (до знака одностороннего движения). Не слушайте глупых советов, иначе это сфабрикованное против вас дело не выиграть. Как поступить дальше могу подсказать, не дожидаясь когда поступят материалы дела в суд. Не теряйте зря времени. Если у Вас появились вопросы задавайте их прямо сейчас.
Подскажите звание сотрудника, составившего в отношении Вас протокол.....

Старший лейтенант, меня интересует что имено я должен сказать в суде, я просто не разу еще не был в судах.

BOPOH521): Очень жаль, что ВЫ не были в судах - просто приходить в суд и "что-то там говорить" - бессмысленное занятие. К суду нужно подготовиться, а для этого необходимо понять Вам самому, что именно на этом перекрёстке нарушить то, что Вам вменяют просто невозможно! При правом повороте невозможно выехать на пересечение проезжих частей и я привёл Вам аргументы. Невозможно на этом перекрёстке и выехать на встречную полосу ПРИ ВЫЕЗДЕ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (на пересечение невозможно вообще выехать).
К суду нужно готовиться, а для этого необходимо поработать! Говорить нужно на суде не Вам, а необходимо сделать так, чтобы гибон на суде начал давать показания и впоследствии сам в них запутался.....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот матерьялы из суда, сразу скажу что схема поделка я в ней не расписывался и подпись не моя. можно сравнить в протоколе и на схеме подписи.

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2015 17:03]

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2015 17:04]

: BOPOH521): 1. Защищаться Вам в суде будет достаточно проблематично, так как Вы в строке протокола "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело..." сами написали слово "СОГЛАСЕН". При таких обстоятельствах, объясняться с судьёй будет проблематично..
2. Правда, есть обстоятельство, которое явно указывает на то, что ИДПС занимается служебными подлогами - в протоколе в графе : "к протоколу прилагается" указаны только рапорта, а про схему нет и упоминания. Если Вы точно знаете, что в схеме не Ваша подпись, срочно напишите жалобу на этого инспектора на имя Начальника ГИБДД по Свердловской области Ю.А. Дёмина и срочно отвезите её самостоятельно в двух экземплярах в приёмную Дёмина на Чкалова 1. Копию с отметкой секретаря Вы представите в суд. Думаю, что если этот факт подтвердится то до суда именно этого инспектора уже уволят с гарантией 100%. В суд он уже не придёт,ему будет не до судов.....
3. Где фотографии рапортов?

Обратился к Юристам они будут вести дело.

BOPOH521): СПАСИБО ВАМ огромное, что не оставляете это "дело" безнаказанным. Сразу скажу, что выиграть его будет сложно из=за Вашего слова "СОГЛАСЕН" в протоколе. То, что протокол составлен оборотнем, видно даже невооружённым взглядом. Хочу напомнить, что наказать ИДПС так же проблематично - для этого необходимо к жалобе по поводу служебного подлога приложить заверенные копии протокола и этой псевдосхемы, иначе разбор отложат до окончания судебного разбирательства, а в этом случае ИДПС уйдёт от наказания по срокам привлечения. Делать это нужно оперативно, т.е. прямо сегодня. Другого варианта просто нет.
Видно, что ИДПС попал в полицию случайно, не смотря на своё звание и должность. Советую подать сразу две жалобы - Дёмину и в Областную прокуратуру на действия должностного лица. Не лишним будет и помощь журналистов (я приглашал на подобное разбирательство представителей местного телеканала). Заранее напишите ходатайство о ведении аудиозаписи во время судебного заседания.....

сегодня был суд и его лешили прав .((

Почему юристы не помогли?

вот так служебный подлог "работает" на силовое ведомство глупо это всё....

потому что нет основания не доверять ...
:ultra:

юристы только составляли .
ну и конечно гбдд заявили не было свидетелец у него .
а как судья им не поверит.

Вечно вижу там ИДПС, но думал, они ловят за односторонку, а здесь такое. 8(
Вы имеете право обжаловать.
Какие вижу способы доказать свою правоту:
1. Сделать запрос дорожникам или выезд на место с судьей с замером ширины проезжей части
2. Настаивать на том, что у ПЧ в этом месте имеется местное уширение, которое не должно попадать в размер ПЧ, соответственно линия разделяющая ПЧ должна быть смещена левее.
3. Настаивать, что схема составлена без проведения размеров и поэтому нельзя ее считать корректной.
4. По моему там нет разметки, а в схема она есть, что вводит в заблуждение судью.
5. Без разметки как ИДПС обнаружил, что вы заехали на встречную полосу, у него что глаз - алмаз?
Знаю этот перекресток, поэтому при правом повороте с Технической на встречку попасть нереально, можно только при левом.
6. Если вы объезжали какую-то машину, то почему ее нет на схеме.
7. Если вы не расписывались, делайте подчерковедческую экспертизу, наверно затратно. 8(
А вообще на схеме надо было писать, что несогласны со схемой. и дорисовывать объезжаемое препятствие.
Ваши юристы содрали только деньги, если не пытались вас защитить.

Добавлю, что ИДПС в схеме нарисовал "середину дороги" без учета тротуара, даже не средину ПЧ.
Нарисовал прерывистую линию, тем самым показывая, что ПЧ двухполосная, а она в этом значительно шире. Нужны точные замеры, вплоть до сантиметра от бордюра до бордюра. Они подтосовывают факты, надо их на этом ловить. Выдать судье кучу "нескладушек" , пусть он засомневается, а это может быть использовано в вашу пользу.

еще:

- Ваш поворот на схеме показан из левого ряда с Технической :-D
- Угол дома 39, а должен быть 41 с другой стороны. В общем небрежность во всем. :-D
- У этого перекрестка очень интересная конфигурация перекрестка. Т.е. граница осевой линии очень далеко от пересечения ПЧ, поэтому заехать на встречку с правым поворотом нереально, все равно придется ехать правильно. Рисуйте в масштабе перекресток и место откуда должна начинаться сплошная по Надеждинской. Это очень далеко. :-D,

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2015 14:16]

У вас на чертежике была попытка красненьким изобразить границы перекрестка. Это неправильно. Надо нанести пересечеие ПЧ и смотреть на размеры, тогда штриховая синяя уйдет далеко вниз.

Что и требовалось доказать...
Ни юрист, ни Бабай, никто не смог помочь. Уже сталкивались с этим...

У всех разные подходы. :-D
Надо ТС выложить скан постановления, посмотреть, что там написано.

как получит выложит

Taxmen): Вообще, Вы затронули самый наболевший вопрос - ИДПС привлекают к ответственности при помощи суда лишь на основании того, что им что-то померещилось и это то, что им померещилось ложится в основу обвинения. В данном месте обыкновенная "кормушка" - прекрасно знаю это место и так же согласен с Вами - нарушить ПДД при правом повороте в данном месте - НЕВОЗМОЖНО принципиально. То, что "схема" не отражает действительной конфигурации перекрёстка - это факт неоспоримый. Похоже, "ЮРИСТЫ" даром жуют свой хлеб, защита не отработала своё назначение.....

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2015 20:02]