пдд 12.15 4

у меня нет, если и у них будет то да там видно

, а выезд на встреч ку это когда 4 колеса а не 2 я так думаю

BOPOH521): Уважаемая Евгения! Прошу Вас прислушаться к моему совету. Составленный в отношении Вас протокол ровным счётом ничего не значит, как и приложенные к нему рапорта. Действуйте по предложенному мною алгоритму:
1.Сообщите нам на какую дату назначено судебное разбирательство
2. Если эта дата и место известно, заскочите туда (если будет по пути) и поинтересуйтесь: поступили ли материалы в суд из ГИБДД или нет (при себе имейте копию протокола).
3. Если материалы поступили, то подойдите к секретарю этого участка и ходатайствуйте об ознакомлении со всеми материалами Вашего дела - отказать Вам не имеют права.
4. Во время ознакомления сфотографируйте абсолютно все листы вашего "дела"
5. Как только они окажутся у Вас на руках, попробуйте выложить их в этой теме и я подскажу Вам как поступить дальше (копируйте с достаточно хорошим качеством).
Помните, что в гибдд до сих пор "палочная" система и её можно обернуть против того, кто её применяет. Не забывайте, что там до сих пор полно оборотней, да ещё и полуграмотных, поэтому никому не известно на данный момент времени, виновны Вы или нет. Ждём Ваших материалов. Я готов помогать Вам дистанционно в этой Вашей теме.
То, что Вы не постеснялись выложить здесь протокол, это похвально, но его качество желает быть лучше (не читается должность и звание сотрудника, не могу прочитать дату и место составления протокола, не видно, что приложили к протоколу ИДПСы....)

Тот, кто ЖЁЛТЫМ цветом выделил место пересечения проезжих частей на этом перекрёстке (комм. выше) мягко говоря не очень грамотен - его советы пропускайте мимо ушей....

это когда на полосу наехал. решение ВАС есть по этому поводу.


Именно фото - т.к. делать копии вам никто не даст. Обратите на это особое внимание.


То-же самое могу сказать про вас. Вот и посмотрим - сколько дадут и за что в суде автору.

То Бабай

вы наверное так-же думаете? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2015 23:27]

Большое спасибо 16 09 2015 я завтра все узнаю

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2015 23:28]

отсканируй протокол . или завтра заедь и отсканируй дома

ага

BOPOH521): Подскажите: был ли во время движения включен Ваш регистратор и был ли он в патрульном автомобиле?
По поводу выезда на встречную полосу могу сообщить, что выездом у нас считается выезд за середину ПЧ, задокументированный схемой правонарушения (см. административный регламент - приказ № 185 МВД)
DeZik): ЖЁЛТЫМ цветом Вы нарисовали границы перекрёстка - не вводите в заблуждение посетителей сайта...

нет у него регика ((

Доброй ночи у меня нет у них не знаю скорей всего нет

BOPOH521): Времени до суда не так много - если можно, сфотографируйте этот перекрёсток с нескольких точек, это очень важно, похоже, он имеет не очень "правильную форму". Нужны фотки с четырёх сторон. Не поленитесь - в выходной день туда можно съездить без пробок и поставив машину на стоянку, сделать фотографии. Выложите их в Вашей теме.
Объясню, почему фотографии важны - любые рисунки - и схемы не так важны, как ситуация с реального участка дороги, на фото должны попасть и дорожные знаки и разметка (если есть).

Не могу понять, почему автомашины справа перед ларьком поставлены под углом к проезжей части дороги?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Посмотрел фотки - теперь становится понятно, на чём основан "эффект" на этом перекрёстке: у него не стандартная "форма", при этом, ул. Надеждинская имеет местное уширение, именно поэтому, наверное, автомашины у ларька припаркованы под углом к краю проезжей части дороги. Именно поэтому на ул. Надеждинской не нанесли разметку. Местное ли это уширение или нет - пока не ясно. Чтобы конкретней разобраться, желательно иметь линейные размеры, а ещё лучше схему этого перекрёстка. В принципе, гибоны должны были составить схему административного правонарушения и приложить к протоколу - посмотрите внимательно - есть ли в протоколе упоминание о схеме, прилагаемой к протоколу? Если схема не приложена, то нужно внимательно читать оба рапорта, словом, изучить все материалы.
Ясно одно, водителям, поворачивающим направо с ул. Технической на ул. Надеждинскую, не всегда можно сориентироваться - припаркованные поперёк движения автомашины занимают более одной полосы для движения.
Посмотрите на предпоследнюю фотографию - жёлтый автомобиль движется, казалось бы по встречке, в данном месте движение по встречке не запрещено - похоже, что дорога в этом месте двухполосная, но так это или нет - зависит от ширины ПЧ - четырёхполосной дорога становится при ширине ПЧ 12 метров и более.
По некоторым источникам 14 метров, но, это скорее всего миф:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вышесказанное лишь косвенно имеет для Вашего случая значение, это всего лишь отступление. Чуть позже попытаюсь нарисовать Вам предполагаемую "схему" Вашего движения.....

BOPOH521): На самом деле, всё немного серьёзней, чем кажется.
Вот предполагаемые возможные варианты Вашего движения. Первый вариант безусловно нарушение. Второй вариант - так же нарушение, но не по Вашей статье - здесь всего лишь нарушение того, каким образом осуществлён поворот - ТС не заняло крайнего правого положения, но, выезда на встречку нет, третий вариант движения вообще такой, при котором ТС не выезжает на пересечение проезжих частей и о каком либо нарушении речи вообще быть не может. По какому из этиъх вариантов Вы двигались, можно понять лишь из рапортов полицейских. Как они смогли определить фигуру, образованную мнимыми линиями, определяющими края пересечения ПЧ - пока не ясно....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2015 22:08]

Да, сори - именно так.
Пересечение не на много дальше, если автор при выезде с пересечения оказался на полосе встречного движения (что ему и вменяют), то он виновен.

Ширина ПЧ в данном месте около 10-11 м.

я в понедельник в суд с хожу и все узнаю и суда скину.

DeZik): В том то и дело, что именно на этом перекрёстке само пересечение находится намного дальше, чем на обычном стандартном перекрёстке из-за необычайно пологих скруглений. Пострадавший от рук гибддшников водитель мог в принципе на этом перекрёстке вообще не заехать на само пересечение (см. мой рисунок выше). Доказать работникам полиции вину практически невозможно, если не была составлена схема административного правонарушения. Она составляется для того. чтобы мы с Вами не гадали - было или не было правонарушение и не гадали бы судьи - обвинять водителя пользуясь догадками и тем, что померещилось двум гибонам нельзя.....

BOPOH521): Я на пару дней исчезну из Вашей темы (поездка по Золотому Кольцу), меня не теряйте, очень интересует Ваша судьба и этого сфабрикованного в отношении Вас "дела", при первой же возможности появлюсь в теме. Постарайтесь качественно снять рапорта и повторно протокол - иногда даже одна буква решает всё дело....
Кстати, для сведения: не надейтесь на то, что 16.09.15 будет суд. Он будет только для тех, кто согласится с вменяемым правонарушением, в случае Вашего несогласия (его Вы только объявите суду 16.09.15.), его перенесут примерно на месяц, т.е. на середину октября - необходимо вызвать всех причастных к этому "делу" лиц и у нас будет время получше подготовиться.....
В суде 16.09.15 не вступайте с судьёй в полемику - только выскажите своё несогласие и всё - устно ходатайствуйте о вызове ИДПС (обязательно обоих)....

Большое спасибо, буду держать в курсе, я скорей проехал по второй траектории ну никак не по первой.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2015 23:38]

Вы думаете я этого всего не понимаю?
Или думаете что у нас 100% судей разбираются в этом?
Я такие решения судей видел, от которых волосы дыбом.
И не только решения судей но и официальные документы правительства прошедшие не одни руки корректировки...

Боюсь что схема там с 1 вариантом .

DeZik): Не нужно удивляться решениям судей - они не были на месте правонарушения и руководствуются только тем, что им попало в руки. Попадают им в руки документы, которые составляют обвиняемые лица и потом удивляются решениям судей! Кто мешал обвиняемому лицу написать в протоколе, что он вообще не выезжал на пересечение проезжих частей (вариант 3)? А на этом перекрёстке такое возможно! Именно его конфигурация (очень пологие скругления) позволяют это сделать! Кто мешал обвиняемому лицу в достаточно серьёзном правонарушении сфотографировать все материалы этого дела и не бегать сейчас по судам? Он даже не знает до сих пор: есть ли вообще в деле схема! А если рапорта не были сфотографированы на месте остановки, то их легко сейчас можно поправить "как надо" и отшлифовать! И после этого, Вы удивляетесь решению судей? Буквально недавно удалось выиграть дело о выезде на встречку и полностью оправдать водителя в нашем Красноуфимском суде, хотя были и показания свидетелей и схема и рапорта! На всё-про всё ушло 9 месяцев, но зато какое удовольствие видеть, как гибон "вянет" в зале суда и сбегает из зала судебных заседаний, погрязнув в собственном "дерьме", запутавшись в собственных показаниях. Правда для этого пришлось вести видео и аудиозаписи всех судебных заседаний, подключить прессу и телевидение....

Сегодня попросил водителя, заезжавшего в ЕКб сделать хоть какую-нибудь схему, но не ручаюсь за точность измерений - с его слов всё выглядит приблизительно вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С его слов, нарушить при повороте направо пункт 8.6 вообще невозможно, так как именно поворачивающие направо водители, даже если и не занимают крайнего правого положения, вообще не выезжают на пересечение проезжих частей!
Желательно иметь точные размеры, так как он производил измерение не рулеткой, а швейной мерной лентой в темноте (ездил на Таганский ряд за шмотьём).
Нужны так же радиусы закруглений краёв проезжих частей, т.е. нужна фотка сверху....

https://maps.yandex.ru/54/yekaterinburg/?text=%D0%...

Вопрос не в том возможно ли нарушить или нет. Вопрос в том какая схема в деле. Если автор подписал схему В которой он нарушил и не имеет доказательств. То тут вывод напрашивается сам собой