Господа, прошу совета по 12.2.2

Ситуация такова: 08.08.2015, будучи в командировке в славном городе Лабинск, я проехал пост ДПС на въезде в город, поехал дальше по навигатору, на кольце свернул налево и остановился (место остановки указал на карте), т.к. в навигаторе конкретного адреса не было и надо было уточнить, куда ехать дальше.

Далее в зеркало заднего вида я узрел, что за моей машиной подъехал и припарковался наряд ДПС. ИДПС подошел к авто и попросил предъявить документы, на мой вопрос, в чем причина, он ответил «Проверка документов». Я передал доки (о чем теперь весьма жалею), ИДПС забрал их и ушел в машину. Т.к. он достаточно долго не появлялся, я вышел из авто и, подойдя к машине ДПС, спросил, что они собственно с моими доками делают. Мне ответили, что на переднем ГРЗ у меня установлена прозрачная накладка из оргстекла, что подпадает под КОАП 12.2.2. :

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Я попросил ИДПС не выписывать протокол, т.к. я не знал о таком ограничении, машину с этой накладкой и купил, сказал, что прямо сейчас эту накладку сниму, он отказался.

Что имеем в итоге: 13.08.2015 меня пригласили в группу разбора г. Лабинск.. Накладку я, естественно, снял, в присутствии ИДПС, но уже после того как подписал протокол.

Вопросов два:

1.Имел ли право ИДПС выписывать такой протокол, учитывая, что автомобилем я не управлял, меня по сути и не останавливали?

2. Стоит ли ехать в группу разбора и что там обычно происходит?

Заранее благодарен. :-)

З.Ы. Не пойму, а как картинку добавить? Хотел на карте показать где все это произошло
http://hipics.ru/image/0g4 - в общем вот ссылка на скриншот

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2015 12:23]

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2015 12:30]

;-)



доказательств отсутствия накладки у вас нет, поэтому ждите постановление почтой.

В момент проверки документов машина была припаркована согласно ПДД. На каком основании оформили протокол? Я бы понял, если бы я ехал и меня бы тормознули - тут вопросов нет.

В момент проверки документов авто был припаркован, так что "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков", управления не было.
Думаю, тема чем-то похожа на питие пивка в припаркованном авто

вы сидите за рулём


перед этим с момента покупки ездили


:-d



водителя припаркованной машины уже штрафовать нельзя? например, проехал по встречке и остановился - всё, не виноват? :-)

сходите на разбор, докажите. потом в суде ещё постановление обжалуйте.

Не пойму вашей логики. Вот живу я в частном доме, выгнал машину из гаража для помывки, пока мыл, закрыл пакетами ГРЗ, чтобы реагентами их не портить, мимо проезжал наряд ДПС. Они что теперь имеют право по 12.2.2. протокол писать? Номера ведь закрыты! И машиной я управлял до мойки.

и одно дело, если нарушение зафиксировано, т.е. ИДПС видел как вы через сплошную рванули, а совсем другое, когда просто мимо ехали. Мое нарушение не фиксировали, просто увидели, проезжая мимо

я тоже не пойму. когда подошёл инспектор у вас машина возле дома в мыле и пакетах стояла, а вы вокруг со шлангом бегали или машина стояла на дороге, а вы сидели за рулём?
ещё ощущение, что внимание инспекторов вы привлекли издалека своей неуверенной ездой при попытке ехать по заблудившемуся навигатору.

дальше мне можете не объяснять.

Да, машина стояла на обочине, я сидел за рулем, но двигатель был заглушен, машина была припаркована -> я ей не управлял

зафиксировано для группы разбора
:-)


Вы бы лучше думали о том, как отделаться штрафом и избежать
лишения ВУ на срок от 1 до 3 месяцев

"зафиксировано для группы разбора
:-) " - это что означает? :bs:

а зачем эта накладка вообще?

Купил машину с ней. На машине еще противотуманки синие были - их сразу снял, а вот про рамку тямы не хватило, бараша я, чо уж там :-)

А это фишка такая как пульт у теливизора в полиэтилене... ;-)

Не ставят на учет у нас с этими накладками

видели инспектора что вы ехали на автомобиле и припарковались заглушив мотор, факт управления установили, подошли и выписали протокол.

Пытайтесь штрафом отделаться...

Похожая тема http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=24038...

это означает только то, что на группе разбора/на суде
такие Ваши логические выкладки могут не понять
:weep:

То что я управлял авто с этой накладкой надо доказать, не? "Видели" - это знаете, тоже... Они могли "увидеть", что я еще и пьяный на красный свет несся

Спасибо, читал ее, там у ТС на 12.2.1 получилось съехать со штрафом в 500 руб

Конечно, суд рассматривает доказательства обеих сторон.

Инспектор говорит: видел машина с накладкой проехала и припарковалась, подъехал - выписал протокол. Факты налицо: машина припаркована, вы на водительском сидении, накладка на месте :-D

Какие ваши возражения?
Вы просто стояли? Кто управлял ТС?
Детский сад какой-то, как считаете какое решение вынесет судья :lol:

Протокол это и доказывает.



Могли. Но пьянка оформляется специально и там протокола мало.
А красный свет-вполне.

Се ля ви.
Вам нужно либо выложить скан протокола, может быть он оформлен криво и есть к чему прицепиться либо упирать на что-то другое, дабы ограничиться штрафом.
Можно, конечно, зацепиться и посудиться. Но это трата времени и денег без гарантии результата.
Пока у вас лишь эмоции.

А я скажу, что никуда не ехал, рамку эту только прикрутил и хотел посмотреть как она выглядит, а тут бах ИДПС, рамку я тут же снял, а он гат, все равно протокол выписал.

Вообще вот это "инспектор скажет" как-то по-дурацки выглядит, мне инспектора такое иной раз говорили, что писатель-фантаст позавидует.

С каких пор протокол что-то доказывает? Если все доказано и вина моя установлена, зачем тогда все эти покатушки в группу разбора, МС и т.д.

:-D Это тролинг или правда аттракцион невиданной наивности? Автор, проснитесь. "У суда нет оснований не доверять инспектору" - ни разу не слышали такой фразы?