Господа, прошу совета по 12.2.2

Будете такую ахинею нести - получите лишение 100%.



Не путайте с уголовными делами - презумпция невиновности здесь отсутствует. Если у вас есть доказательства, что вы не совершали адм. правонарушения - суд их рассмотрит. А то, что вы излагали выше - ерунда.

показания инспектора логически не противоречивы. показания же водителя путаны и содержат в себе явную ахинею. поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора. к показаниям водителя суд вынужден отнестись критически и считает их чушью на постном масле.

Статья 1.5. Презумпция невиновности


1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Дело скорее всего было так: я пост проехал, они увидели, что какая-то хня на номере и начали совещаться что делать, т.к. от поста я на добрый километр успел отъехать, при том что ехал не более 40 км\ч, т.к. в городе первый раз. Потом они, видать, все же решились и кинулись в погоню, но догнали меня когда я уже мирно на парковке стоял и в навигаторе лазил, смотря, куда дальше ехать. Факт в том, что машиной я не управлял, фото\видео, где я ехал с этой накладкой у них нет, я тоже понаделаю фоток сегодня на том же месте, на которых будет видно, что номер отлично читается, но я их сделаю на нормальный фотоаппарат, а не на Нокию с кнопками, как у ИДПС (представляю какая там камера)

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

;-)

ах тыж твою мать, как по заказу :lol:
Хорошо, инмспектор на суде предоставит фотки, в качестве доказули, а если я тоже фоток наделаю, чьи кошерней окажутся?

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2015 13:27]

Вот только не надо цитировать только то, что нравится. :-) Цитируйте все примечание. :ultra:

+100500


он предоставит протокол (который является основным доказательством вины) и рапорта, что видели, как такой-то авто двигался с пленкой на номерах. Этого достаточно. Далее НОНД ИДПС, благо вина водителя однозначна (пленка не могла появиться случайно).

Ехал, но не управлял. Гениально)
Судья вникнет, да.

вот положа руку на сердце - нарушение было? было. на месте разрулить не смогли? увы, нет.
теперь чем больше вы пытаетесь придумать глупых отговорок, тем больше у вас шансов схлопотать наказание по верхней границе (если там предусмотрена вилка).
ИМХО лучшая для вас стратегия - честно рассказать что номер был таким от предыдущего владельца, при переоформлении сотрудники ГАИ вам ничего про него не сказали, поэтому вы даже не отразили что данная накладка - бяка и незаконна. что теперь, просветленный благодаря случившейся встрече с патрулем, вы все осознаете, накладку уже выбросили на мусорку и просите суд смилостивиться и назначить наказание по минимуму. все это изложить с чеcтным, но виноватым выражением лица.

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2015 17:42]

смысл ездить то было? Просто вручили бы повестку и все. Жди ее по почте, обязаны уведомить о дате рассмотрения дела.

Автору! Я бы спросил каким образом прозрачная накладка мешает считыванию грз??? Хотя судье на это пофиг! Требуйте доказать, что эта наклада мешает или препятствует считыванию грз!!! Вы сам факт наличия этой прозрачной накладки не отрицаете, но вот факт помехи для считывания Вы отрицаете, т.к. она абсодютно прозрачна!!!
Каких либо нормативова на прозрачность таких накладок нет, как например прозрачность ловового стекла.
Теоритически фанс есть, но в нашем суде я бы не надеялся. Но Вы попытайтесь! Судьи должны понимать, что есть еще люди которые думают головой, знают русский язык!
Удачи Вам и терпения!!!

и?

ГОСТ Р 50577—93
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях.

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
....
7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.


Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html

бликует/отсвечивает, отлично покрывается ровным слоем грязи.

Люди, думающие головой, и знающие русский язык, должны изначально знать чем чревато оргстекло на номере, и снять его сразу, по факту обнаружения.



ммм

т.е. вы хотите просто "отъехать"...хоть и нарушил, но подскажите, как это переложить на Чебурашку, который якобы и виноват... :-D