Эвакуация автомобиля со двора(частной территории)

Сегодня утром эвакуировали мой автомобиль со двора, машина была припаркована двумя колесами на тротуаре. Правомочно ли это? ведь двор находится в собственности жильцов и является частной территорией. А по ПДД является прилегающей территорией, что не является дорогой, а значит там нет тротуара, проезжей части и тд..
Эвакуатор же не заедет ко мне в сад и не заберет машину припаркованную мной на газоне или грядке, а ведь это такая же частная территория или я что-то не понимаю?
1 / 31
От пользователя BestInstalling
Эвакуатор же не заедет ко мне в сад

Потому и не заедет, что его туда никто не пустит. Собственники также должны ограничить въезд в свой двор путем установки шлагбаума или ворот - и будет им счастье.
От пользователя BestInstalling
по ПДД является прилегающей территорией, что не является дорогой, а значит там нет тротуара, проезжей части и тд..

Согласен (не путать с жилыми зонами).
3 / 4
Captain Fantastic
От пользователя BestInstalling
а значит там нет тротуара, проезжей части и тд..

Вы ошибаетесь.



[Сообщение изменено пользователем 19.07.2015 16:52]
12 / 0
004.
От пользователя BestInstalling
А по ПДД является прилегающей территорией, что не является дорогой, а значит там нет тротуара, проезжей части и тд..


Вы в эти самые ПДД вообще глядели? Если там нет проезжей части и тротуаров, тогда о чем говорят пункты 17.1 и 17.4?

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
14 / 0
BestInstalling
Начал я дальше разбираться и вот что вычитал....



КОАП Статья 27.13. Задержание транспортного средства
"1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ........ частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19,......... настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства...

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015"

дальше смотрим статью КОАП
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств


(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 127-ФЗ, от 08.06.2015 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
5. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

6. Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
(часть 6 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p...
© КонсультантПлюс, 1992-2015


Соответственно получается, что нарушение конечно было, но эвакуировать автомобиль за это нарушение они права не имели... если я все правильно понимаю...
0 / 11
От пользователя 004.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Я же просил не путать дворовую территорию с жилой зоной.
От пользователя BestInstalling
но эвакуировать
автомобиль за это нарушение они права не имели.

За какое нарушение? За остановку на тротуаре? Имели. Смотрите ст. 27.13.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=182185;div=LAW;dst=6509,0;rnd=0.2696823452067172
6 / 0
DeZik
От пользователя Jackal75
Я же просил не путать дворовую территорию с жилой зоной.


От пользователя BestInstalling
ведь двор находится в собственности жильцов и является частной территорией

Ох как автор все в одно мешает.

У вас двор приватизирован, чтобы считать его частной территорией?
7 / 1
От пользователя DeZik
У вас двор приватизирован

Его не надо приватизировать. :-)
2 / 1
Hasta_la_vista
От пользователя Jackal75
За какое нарушение? За остановку на тротуаре? Имели. Смотрите ст. 27.13.
Что-то не нашел, для этого надо создать препятствие для передвижения - тогда могут
0 / 1
004.
От пользователя Jackal75
Я же просил не путать дворовую территорию с жилой зоной


В каком смысле не путать? Если 17.4 их русским по белому отождествляет
3 / 0
BestInstalling
От пользователя Jackal75

я процитировал данную статью чуть выше и не смог там увидеть основания для эвакуации моего авто, подскажите где именно?
0 / 1
От пользователя Hasta_la_vista
Что-то не нашел


От пользователя BestInstalling
не смог там увидеть

От пользователя BestInstalling
либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре


От пользователя 004.
Если 17.4 их русским по белому отождествляет

Как раз таки наоборот, из буквального прочтения п. 17.4 следует, что жилая зона и дворовая территория - не равнозначные понятия.
1 / 2
MТRIX ™
От пользователя BestInstalling
не смог там увидеть основания для эвакуации моего авто, подскажите где именно?


машину то уже забрал?
1 / 0
BestInstalling
От пользователя MТRIX ™
машину то уже забрал?

да, сразу забрал!


Я так понимаю, что правила распространяются и на двор, тоесть нарушение все такие было с моей стороны и штраф выписали правильно, а вот эвакуация была не законная, тк мой автомобиль движению автомобилей не мешал и стоял не на пешеходном переходе!! :ultra:
0 / 5
От пользователя BestInstalling
что правила распространяются и на дво

Распространяются, конечно, но в первом посте вы верно подметили, что тротуар - это элемент дороги, а двор - прилегающая территория.
От пользователя BestInstalling
а вот эвакуация была не законная, тк
мой автомобиль движению автомобилей не мешал и стоял не на пешеходном переходе!!

Я же вам выше процитировал статью.
1 / 0
MТRIX ™
От пользователя BestInstalling
автомобиль движению автомобилей не мешал


А что, кроме авто во дворе ничего нет? Нет пешиков, колясок? Угумс?
10 / 0
DeZik
От пользователя Jackal75
Его не надо приватизировать.

Я уточню, как минимум он должен быть межован (а сомневаюсь что межевание есть)

А так, земля - собственность пока администрации

Вопрос о приватизации - переводит проблему в другую плоскость.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2015 20:26]
1 / 0
От пользователя DeZik
а сомневаюсь что межевание есть

Да в Екатеринбурге, по-моему, уже все размежевано.
3 / 0
BestInstalling
От пользователя MТRIX ™
А что, кроме авто во дворе ничего нет? Нет пешиков, колясок? Угумс?


конечно есть и пешеходы и коляски, НО есть закон!!! в котором сказано "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств,

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p...
© КонсультантПлюс, 1992-2015"

соответственно нарушение правил эвакуации, я так понимаю...

От пользователя DeZik
Я уточню, как минимум он должен быть межован (а сомневаюсь что межевание есть)


все отмежевано и земля в собственности жильцов :beach:
0 / 5
От пользователя BestInstalling
в котором сказано "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее

Вы ч. 3 смотрите, а не 4.
От пользователя BestInstalling
частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19

Здесь, если что, тире, а не запятая.
1 / 0
Депардье из Саранска
Вопрос к автору. Еще будете таким образом парковаться? :-(
3 / 1
FixXxeR™
От пользователя BestInstalling
земля в собственности жильцов

Автор действительно уверен, что на частной собственности не действует федеральное законодательство?
3 / 0
Во-первых.
Жилая зона - территория, включающая себя дороги.
Двор - исключительно прилегающая территория.

Во-вторых.
Возьмите прилегающую территорию "больничный городок". Там и дороги есть, и свои прилегающие территории.

Двор должен располагаться не менее чем в 25 метрах от дороги. Ко двору от дороги ведет "проезд" (название закрплено в ГОСТах и СНиПах), который хотя и является частью прилегающей территории, но образует самостоятельную дорогу.

Вывод сделал Верховный суд: на прилегающей территории могут иметь место дороги.

В-третьих.
Тротуар приподнимают над проезжей частью, чтобы в дождь пешеходы на ходили по ней.

Вывод: во дворе или жилой зоне могут быть дороги, проезжая часть и тротуары. И незачем ставить на тротуары автомобили.
8 / 0
DeZik
От пользователя Jackal75
Да в Екатеринбурге, по-моему, уже все размежевано.

Да где? Одни проэкты межевания.
У нас со стороны центра начиная от ул Щорса, межевание только в новых домах и так 1-2 процентов 80-90 имеют статус "Ранее сформированный", а это значит что данные границы требуют уточнения в порядке межевания.
От пользователя BestInstalling
все отмежевано и земля в собственности жильцов

Адрес двора можно в ЛС или сюда, посмотрим ради интереса.
От пользователя old_joy

Вывод сделал Верховный суд: на прилегающей территории могут иметь место дороги.

можно ссылку (для себя)
1 / 0
Serg T
От пользователя FixXxeR™
Автор действительно уверен, что на частной собственности не действует федеральное законодательство?

действует, действует конечно, а вот как на счет второго вопроса автора, если он в саду на своем участке на газон машину поставит - это будет нарушением федерального законодательства?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.