Тротуарные ездуны .

А если дорога двухполосная? тогда что, правый ряд переносится на встречку, да? :-D

меня нет, а соседского ребенка - сбивал. и собака без намордника моего ребенка кусала. потому что тупая велосипедистка не смотрела перед собой, а тупой хозяин собачки сэкономил на покупке намордника и не смог удержать животное. правила ведь пишут не для умных, а для дураков, которые сами себя по жизни правильно вести не могут. это просто самозащита общества.

вы, случайно, не гей или импотент? странное отношение к женщинам с детьми.

Эк тебя потащило :-D
Все будет зависеть от того, как ты будешь "преподавать основы ПДД под редакцией hungry" проезжающим велосипедистам. Если вежливо - скорее всего ответная реакция будет такой же. Агрессивно - ну чтож, могут и попрыгать. Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе. Это не угроза, а совет такой :-D


Ничем. Есть ПДД. есть КОАП. С одной маленькой поправочкой: едущий по тротуару велосипедист не нарушает ПДД, если не создает помех пешеходам.


Да тут вообще сплошь все знатоки, и у каждого своя собственная редакция ПДД. Внятных ответов на свои простые вопросы я так и не получил.

?? где вы увидели в моем посте ОТНОШЕНИЕ?? было просто сказано - "мешают". Никто не написал "я их ненавижу!!" :-D У меня тоже ребенок есть, не исключаю, что тоже наша коляска мешала кому-то.



Ну вот, как и предполагалось. Вопросов больше нет. Все начинают рьяно кричать о законах, когда их нарушение заденет лично их права. Но при этом запросто могут ехать в городе 80 вместо 60 или курить в подъезде. А это ведь тоже может привести к неприятным последствиям для других (не успеть вовремя затормозить и сбить глупого ребенка или спровоцировать приступ астмы у проходящего по подъезду).

нарушает, если может ехать по пч. можешь ехать по пч на велосипеде? двигайся по правому краю пч. не можешь? двигайся по тротуару, не создавая помех пешеходам.

зачем преподавать? просто задержу нарушителя пдд до приезда полиции.

про велосипедистов одна страница в пдд написана, но даже в таком малом объеме информации они не могут разобраться.

1. Где "край ПЧ"?
2. Как и кем определяется возможность?

Прошло 5 дней, внятных ответов не было :lol: :lol: :lol:

проблемы с русским языком?
Значение
предел, конец ◆ Край доски.
внешняя часть объекта, наиболее удалённая от его центра ◆ Край леса.

трудно объяснять простые вещи субъекту с интеллектом подседела, который значение простейших русских слов не знает.

Сколько он в единицах измерения? Как можно однозначно сказать "вот это - край", а "вот это - не край".


Это сейчас был переход на личности? :-D

Хорошо, поговорим по-русски.

Из этого определения следует, что место на 10^-9 мм к центру от края - уже не край. Ибо находится ближе к центру, чем наиболее удаленная от центра часть.

Так можно ли по нему ездить? ;-)

высоцкий даже стоял и пел на краю, когда привередливых коней поил. а лошадь больше велосипеда в разы, так что не вижу проблемы, кроме непонимания тобой значения простых русских слов.

nickname не личность.

И все же, в метрах-то сколько? Или в процентах от ширины ПЧ? Как я (или вообще кто?) должен определить:


Как я (или кто вообще?) должен определить возможно или не возможно двигаться по этому самому месту?

Возьмем пример - машина поворачивает направо и сбивает велосипедиста, который едет прямо. Машина не права. Почему? Потому что двигалась не максимально близко к краю ПЧ. Как это определить? Между машиной и краем ПЧ влез велосипедист.

Соответственно используем подобную логику. Если между велосипедистом и краем проезжей части влазит еще один велосипедист - это не является движением по краю ПЧ, если не влазит - все гуд.

Нет не поэтому. Она должна была занять это место. Но ДТП произошло потому что водителем автомашины нарушен п. 8.4.

Велосипедистам разрешено двигатся в колонну по 2, левые велосипедисты по вашему при этом нарушают?

левый край:середина:правый край
33,(3)% : 33,(3)% : 33,(3)%
так как полоса движения по госту не может быть меньше 2,75 метров, то край пч минимум 91 сантиметр.

0.8 м это.


Не полосы, а ПЧ.
А это - 1.83 в случае двух полос :-D
3.67 в случае четырех. Значит ли это, что можно залазить в левый ряд, ездить в междурядии ? ;-)
А на дублере сибири можно занимать 2 ряда?

Мы опять видим две редакции ПДД :-D


Как же они могут нарушать, если это прямо прописано в ПДД? 8(

колонна велосипедистов и одиночный велосипедист - таки две разные вещи. у вас, веллеров, мозги сквозняком выдувает, штоле? :-D

это домыслы. правый край пч может быть только в правой полосе движения. во второй или третьей справа полосе правого края пч быть не может. запомни хорошо - правый край справа, а не посередине и не слева пч! кстати, напомню еще одно определение из пдд:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

так что аргумент, что припаркованные автомобили создают помеху движению и позволяют ехать на велосипеде по тротуару - не выдерживает никакой критики.



тебя ведь уже покормили копчеными калачами на велофоруме, решил еще здесь прихарчиться?

Ну а всё-таки, что делать в такой ситуации:
?

Считаем, что справа не обойти - на газоне заборчик, по центру - тоже неперазазиваемый отбойник.

Клиент путается в показаниях! :lol:


Но только лишь препятствие может создавать невозможность движения? ;-)


По версии Bitter333 и ранней версии hungry - ничего не сделать, ловушка! Перелазить справа через забор или объезжать слева в нарушение ПДД.
По более поздней версии hungry и версии Le-man - объехать слева.

К слову сказать - я придерживаюсь версии, что вон та самая правая белая полоска (которая в задаче заборчик) - и есть край ПЧ.
И эта версия не противоречит ни одному высказыванию в ПДД.

Так кто же прав все-таки? :lol:

говорят - по тротуару ехать надо. так что находим ближайший тротуар и едем по нему :-D

цитата из ПДД:
п. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
п. 1.2. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
п. 24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.

п. 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
Приложение 2
1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Поправьте мое ИМХО по ПДД:
- Край ПЧ, которую может занимать велосипедист - это воображаемая полоса для движения велосипеда, шириной от разметки 1.2.1. не более чем габарит велосипеда плюс 0,5 м от габарита с каждой стороны велосипеда для перевозимого груза. По ПДД полоса движения для велосипеда , определяется габаритом велосипеда. Если нет выступающего груза за габарит велосипеда, то воображаемая полоса от линии 1.2.1. не должна превышать габарит вашего велосипеда, в противном случае велосипедист движется уже не по правому краю ПЧ, а отступает от него. Если у вас нет перевозимого руза, выступающего за габарит вашего велосипеда, то крайняя правая выступающая часть вашего велосипеда, должна двигаться вдоль линии 1.2.1. , а левая, как придется.
- Если велосипедисты движутся в два ряда, то они должны занимать не более 0,75+0,75=1,5 м. от правого края ПЧ - разметки 1.2.1. То есть, допускается ехать в два ряда, но при необходимости в шахмотном порядке, что бы не было превышения 1,5 м. от линии 1.2.1.
- Если отсутствует велодорожка, есть припаркованные автомобили и другие помехи у края ПЧ, или габарит вашего велосипеда с грузом не превышает 1 метр, вы ДОЛЖНЫ ехать по тротуару, при этом не мешая пешеходам. При невыполнении этих условий движение по ПЧ НЕ допускается. :-D



Если заборчика нет, по объехать справа. Если есть заборчик, то не нарушая ПДД перекидываете вел через заборчик, или на свой страх и риск в нарушение ПДД объезжаете фуру слева. :-)

не


отлично, понял правило с точностью до наоборот. :-D там написано - если ширина превышает метр, то в любом случае не имеешь права ехать по тротуару или велодорожке, но только по правому краю пч. например на веломобиле.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, и велосипедисты могут там находиться только в исключительных случаях. для движения велосипедистов предназначены велодорожки и пч, где пешеходам передвигаться запрещено, опять же, с некоторыми исключениями.

Раньше было смешнее. Был таки прямой запрет на передвижение по тротуару на веле, однако, велосипедистов за это никто не наказывал.
Более того, ГИБДД всячески поощряло движение по тротуару (во всяком случае, как можно дальше от ПЧ). Были даже забавные документы за подписью официальных чинов ГИБДД на тему "почему велосипедист должен двигаться по тротуару", и во всеуслышание разъясняли это с экранов мониторв, на том же Е1 :-D

Кто хочет, поиском это найдет.

Знаю случай - велосипедист двигался по ПЧ, но по односторонке против шерсти. Его наказали штрафом, попутно сказав "а вот ехал бы по тротуару - наказания не было".

Сейчас по сути сделали "да ездите вы, как хотите". Т.е. убрали прямой запрет передвижения по тротуару, снабдив ПДД нечеткими формулировками, которые могут трактоваться по-разному. Официальных разъяснений нет.


Там есть слово "допускается". Слов "запрещено" там нет.