Дознание в ГИБДД Второй участник - Прокурор Свердловской области

lena33341): То, что в полку ДПС проведена проверка поверхностно, это ясно из этого письма: я уже писал. что даже в схему, составленную на месте ДТП. инспектора внесли заведомо ложные сведения о времени составления схемы. как минимум - время составления схемы и время самого ДТП совпадают - грамотный судья даже не будет брать в расчёт такую "схему". Так не бывает - обычно это время имеет разницу от 1 часа до 2-х часов. Из письма Евсеева, следует лишь одно: то, что Елена Витальевна - уважаемая, больше полезного в нём ничего нет.....

Вы считаете это правильным? Можете пояснить?

Конечно.

Да ведь уже пояснил.

В меня главный художник города въезжал, тоже юлил как рыба, но судья сказала он такой же человек и его страховая мне заплатила. нужные доку судья запрашивала, а я запросы развозил.

Кто-кому заплатил, это первостепенно для пострадавшего материально. Но меня интересует вопрос: водитель нарушил ПДД, въехав в неподвижное ТС, однако , административному наказанию он не подлежит...............
Я действительно не понимаю. Неужели всем ясно всё, а я один такой тупой?
Аргумент про миллионы таких случаев меня не впечатляют!

Вы свой человек, будьте так добры, объясните..................

Ну да, так и есть. Называется "наезд на препятствие", штрафа за это нет.
Когда в меня въезжали на круговом, такая же формулировка была. Что плохого-то? Лишь бы страховая виновника ущерб выплатила.

Елена молодец! Судя по результатам, есть надежда, что наше общество все таки развивается в правильном направлении!

а что в этом такого-то? у нас много за что наказания нет.
если что, за вождение в состоянии утомления тоже наказания нет.
важнее признание факта наличия нарушения, и это основание для страховой выплаты по осаго.

Проблемы с прокурором продолжаются. Делаю независимую экспертизу, отправила прокурору телеграмму с приглашением явиться на экспертизу. Адрес прокурора взяла из протокола, который он заполнял. Телеграмму не смогли доставить, в уведомлении написано,что "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является". Эксперт говорит, что без уведомления о получении телеграммы экспертизу делать бессмысленно. У меня есть большие подозрения, что адрес в протоколе не фактический, так как прокурор неоднократно был замечен в моем микрорайоне, прогуливающимся в спортивных брюках и майке-алкоголичке + жуткая небритость на лице+ сумочка, которая в народе называется нецензурным словом (вид, я бы сказала, - "гопник на прогулке"). Ну, вот что делать? Опять в прокуротуру жаловаться?

Зачем вы ее делаете?

Да не бессмысленно. Можете считать его извещенным.

Во. Место работы известно же. Можете направить телеграмму еще и по месту работы, дополнительно.

Независимую экспертизу делаю потому что экспертиза страховой не понравилась автомастерской, их не устроили норма часы и часть повреждений, которые написано ремонт, отремонтировать в автомастреской говорят что в принципе невозможно, надо менять. Много скрытых повреждений, будут смотреть на подъемнике.

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2015 05:28]

Я когда делал независимую экспертизу, то просто отправлял по месту регистрации. Второй участник не явился, но мне посчитали, что он извещён и вопросов больше не было. Главное, что телеграмму отправил за 3 дня до экспертизы, если в том же городе, и за сколько-то (сейчас точно не помню), если в другом городе.
Документы об отправке телеграммы естественно необходимо сохранить.

Было много судов по разным поводам. Данного способа уведомления достаточно, подтверждаю! Если субьект не находится по адресу регистрации или иному документально подтвержденному адресу, то это его проблемы, а не ваши!

Спасибо всем за ответы.
Дала телеграмму в прокуратуру, там есть уведомление о получении.
Сегодня делали независимую экспертизу, машину разбирали, прокурор не приехал.
Сегодня же моя страховая перечислила мне деньги, сумма, конечно, ни о чем. Даже если запчасти заказывать на разборе во владивостоке и то сказали, что не хватит. Плюс еще и работа, на нее денег получается тоже нет. Посмотрим, сколько насчитает независимая экспертиза. Одна радость, что страховая деньги быстро перечислила, экспертизу я проходила там 15 июля.

Смело к автоюристам! Расходы могут насторожить с непривычки, но чем раньше обратитесь, тем легче им работать и судиться со страховой.

p.s. Есть успешный опыт прошлогодичной давности. Но тогда я сразу обратился за поддержкой + независимая экспертиза.

Запросила в страховой калькуляцию выплаты возмещения по ДТП, там сумма ровно в 2 раза больше чем мне выплатили, но все равно сильно занижена по расчету независимого эксперта. Позвонила в страховую, они сказали, что считают, что вина обоюдная поэтому заплатили в 2 раза меньше. Придется в суде свою невиновность доказывать.
Какое-то бесконечное шоу у меня получается.

Разве страховая компания может самовольно решать обоюдная вина или нет. Определение виновности это вообще не их дело. Хотят отбиться глупой отговоркой что ли?

:-D Жесть.

скажите, а КАСКО в нормальной компании у вас нет? Или есть? ))
я просто смотрю на такие темы, и понимаю - каско это хорошо..

Действительно, жесть.
Может страховой нужна бумага с признанием своей вины от прокурора? Сомнительно, что он ее напишет, судя по его поведению.
Я их спросила - А ответ из Генеральной Прокуратуры вам не подойдет? Промолчали.
Сижу суд выбираю, у меня 2 выбора - ленинский районный (там ответчик - СК) или верх-исетский (там я). А мне бы хотелось Орджоникидзевский (там прокурор) или железнодорожный (там ДТП).
17.08.2015г срок заканчивается у СК по выплате и претензии, можно исковое подавать.

Нет КАСКО у меня нет, по определению вины прокурора помог бы видеорегистратор. На момент ДТП у меня его не было, сейчас купила - камеры и впереди и сзади.
Говорили мне добрые люди - перестала покупать КАСКО, купи видеорегистратор, а я не послушалась.

видеорегистратор нужен, даже если каско есть.
потому что ответственность в случае тяжелого дтп (особенно уголовную) никакая страховка не покроет.

+1


+1...некоторые люди считают, что вот в инете начитаются, их научат-и они сами со всем справятся, зачастую это не так...у вас, Елена, дело элементарное, практически 99% выигрыш ;-) но самостоятельно , как я вижу, вы не справитесь. На мои вопросы ответов нет, подозреваю, что ничего не сделали. Если вы хотели, чтобы вам бесплатно на этом форуме и все жалобы написали и пошаговую инструкцию, то вы ошибались. Я напр, не буду отнимать хлеб у юристов, и так вроде все расписала-ничего не сделано, на сколько я понимаю...а всё остальное вам не понятно..

Страховая не пошевелится отстаивая невиновность, даже на суд не придут, проходил это. Если хотите бороться, то забудьте про помощь страховой в суде, надейтесь только на себя или на нанятого юриста.