???:а встречка ли это?

это я знаю! что ещё можно предпринять?

как то давно года два назад у одного знакомого за подбное забрали права в Каменске! и нисколько не прокатило даже то, что он стоял на погрузку выгрузку!!!

ну можно, грить шо там по обочинам была куча снега, ехал там первый раз, реальную ширину дороги не мог знать, видел только то, что очищено от снега - думал, шо двухполосное движение, и всё, делать фотки, желательно после снегопада, когда не очищены края дорог - тогда может и проканает :-)

оплачивать штрафы
каяться, надеяться на штраф

Оплатить штафы - это обязательно, а надеяться на штраф не надо, т.к. судьи в основном смотрят на вашу карточку водителя по НПДД, если у вас их предостаточно, то увы вам не повезет

3.5м по ГОСТУ, надо было заставить ИДПС измерять ширину проезжей части с учетом снега. (т.е для того, чтобы была встречка дорого должна быть 14м).

А должно было повлиять?

это точно? можно ссылку на гост!?

ссылку на ГОСт не дама, т.к. неохота искать))) У меня правила с иллюстрациями и пояснениями, там нарисованна дорога без разметки, обозначенна ширина (без обочины) 14м и нарисованно, что нельзя выезжать на третью полосу. Следовательно, если дорога, допустим 13м шириной и разметки нет, то мы не нарушаем ни одно из правил ПДД, ели даже двигаемся по самому крайнему левому ряду.
З.ы. А Вы никогда не задумывались, почему ИДПС не стоят, например, на перекрестке шаумяна/щорса и т.п. где нет разметки и стоят машины в 2 ряда, оставив один для встречных, а по этому ряду ездят водители все время (стой да лови каждый день), а потому что там ширина дороги метров 10-11.

Потому что ИДПС не додумались

Отберут права... как пить дать...

Браво!
Поразительно! Оказывается в состав проезжей части включены участки неприспособленные для движения.
Т.Е. если снег, разметки не видно, бордюры под снегом, то от стенки до стенки и тротуары и газон и т.д.?
Это следует включить в справочник для разводящего. Хотя извините, забыл в какой стране живем...

Увы все это весьма грустно. Главный смысл правил обеспечить участникам движения возможность двигаться минимально мешая друг другу. Кто-то не обеспечил реальную четырехполосность дороги - не расчистил снег, не разогнал незаконные стоянки или не построил законные, а любой, кто едучи по этой с позволения сказать дороге, то ли объезжая препятствие, то ли будучи выброшенным из колеи пересек воображаемую осевую, автоматически получает встречку? И не говорите, что это моя фантазия. Отсюда и повсеместное наплевательское отношение к Закону.

По ГоСТу одна полоса 3,0м.

Отобрать могут и просто так. Вопрорс в том: какой пункт правил ПДД я нарушу? В случае 13м, можно не объяснять (конечно, могут и отобрать, но все равно много вариантов отмазаться). Объясните в случае, когда нет разметки и не 4х полосное движение (те же 11-12м)?



З.ы. Сам не езжу по встречке и по "вроде как не встречке"





для крупногабаритного 3,5м, а где 3м, насколько мне известно, ставится знаки ограничивающие движения крупногабаритного транспорта. Могу и ошибаться...

Попробуйте "отмазаться"



ссылку на документы?

Привет всем
, я как обычно набояню
но хотел бы сделать для себя вывод:
разворот на дороге с двумя и более полосами движения в одном направлении можно (зависит от ДПС) трактовать как встречку, поскольку действует пункт на который тут все ссылаются.
с другой стороны если нет разметки, нет знаков, есть видимоть итд (т.е. отсутствуют пункты запрещаюшие разворот из ПДД) - разворот возможен
более того, даже с правого ряда (если длины транспортного средства не хватает для разворота с левого ряда- допускается его выполнить из правого)
(поворот налево в ту же тему)

послушайте, а можно направить открытое письмо от КЗПА на имя Демина ( или кто сейчас там) в котором попросить объяснить ситуацию с этим чудо-поворотом-разворотом, которую трактуют кто как вздумает.
пусть ответит. (не ответит написать еще раз)
конечно, слова Демина никакой юридической силы на несут, но для ИДПСов он начальник, а посему должен лучше разбираться в тонкостях правил.
конечно, случаи привлечения за встречку за разворот или поворот не исчезнут, но хотя бы станет меньше.

не совсем понял при чем тут разворот - тема о другом немногожко

В ответ думаю получите пачку ссылок на ПДД и ВС РФ

И? ИДПС напишет, что забирает у меня права за 9.1? Интересно...
Что-то я не вижу, где в 9.1 мне запрещается выезжать на полосу встречного движения?
9.2 нет, т.к. я (самим водителем) определил, что 3 полосы максимум.
9.3 нет, т.к. нет разметки и знаков движение по полосам?
Где нарушение я так и не понял.

либо 2 либо 4, 3 без разметки или знаков не бывает

СНиП 2.07.01-89, п. 6.18
Допустимая ширина полосы: 2.75-3.50 м. Если ширина проезжей части (сугробы не считаем, припаркованные авто считаем) более 11 м (2ю75*4), тогда и остановка на встречке, и движение по ней запрещены ПДД.

Не правильно выразился... Сорри. 3 машины помещаются. Давайте не будем придераться к словам! Я задал вопрос по существу! ЧТО Я НАРУШАЮ? Демагоги...




Ну это вооще... Расположите мне нормальн на дороге в 11м 4 машины (не ОКА), не нарушая необходимый боковой интервал... А если 4 КАМАЗа?

И еще раз: какой пункт правил ПДД я нарушу? 11-12м никак не позволяет нормально двигаться 4 потокам (если только в пробке... и то...)

Мои слова "Могу и ошибаться" сознательно вырезали? Искать ссылки на документы не буду, тк время терять на это не хочу. Читал где-то, а где уже не помню.

Ширина автомобиля - 1.5-2 метра. Считать умеем? 2 м (берем по максимуму)х4=8 м. Плюс по метру между полосами. 11 м. Вам не достаточно? И 4 хаммера разъедутся, если приспичит.

Уже обсуждалось (3 полосы без разметку)
Вы дорогу делите на попутную и встречную
Ваша средняя это что?

9.1 поделили
9.2 получили
На схеме http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www.... помоему вполне видно нарушение 9.2 ПДД и как следствие 12.15.3 - вы не согласны?

едут 4 оки
разъезжаются? Да
едут 4 ОКИ в одном направлении значит у водителей двух левых ОК права отберут..
9.2.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2007 18:04]

может попробовать сделать
хуже то не будет

Я об этом спрашивал? Не каверкайте на свой лад, пожалуйста.

Рисунок делал в фотошопе, так что все размеры пропорциональны:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И попатка №5: Что нарушает авто №3?

То Accel:
1) Не думаю, что Вы ездите идеально у бардюра (чтобы считать расстояния у краев проезжей части=0)
2) Считаю (и не только я) расстояние в один метр не безопасным для движения при скорости 40-50 км/ч (возьмите линейку в руки и посмотрите что такое 1м, не думаю, что Вы комфортно себя будете ощущать, если расстояние от Вас до встречной будет 1м. А если надо не просто проехать параллельно, а перестроится из ряда в ряд?
3) 9,1: .... а если их нет, ТО САМИМИ ВОДИТЕЛЯМИ.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2007 18:34]