???:а встречка ли это?
день добрый ув. форумчане! сегодня произошла такая ситуация: я двигался по ул. Пушкина от ул. Ленина в сторону Малышева и я решил припарковаться возле прокуратуры тока на противоположной стороне, включил поворотник и припарковался на левой стороне по ходу моего движения!(правда под знак "остановка
запрещена" но это сейчас не важно) спустя минуту ко мне подходит ИДПС, вобщем далее разговор происходил в машине дпс о том что я выехал на полосу встречного движения! я говорю что какая может быть встречка, я просто припарковался на обочине встречной полосы- это не запрещено правилами, т.к. там две
полосы для движения (как вы все наверное знаете по обеим обочинм стоят автомобили и авто движутся по одной полосе в каждую сторону) А идпс начал утверждать что дорога четырёх полосная- просто на одной полосе припаркованы автомобили! кароче забрал права на основании что пересёк две полосы встречного
движения!
рассудите кто прав? и как подготовиться к суду( ну там сфотографировать или снять на видео эту част проезжей части, характеристику с работы приготовить, и т.д.)
вобщем помогайте кто чем может!
могу нарисовать примерную схему, и выложить скан протокола!
рассудите кто прав? и как подготовиться к суду( ну там сфотографировать или снять на видео эту част проезжей части, характеристику с работы приготовить, и т.д.)
вобщем помогайте кто чем может!
могу нарисовать примерную схему, и выложить скан протокола!
S
Starsky
фига се
тож парковался так разок - без задней мысли кстати
тож парковался так разок - без задней мысли кстати
I
Inomarki™
дак ведь вроде не запрещено там ни знаками ни разметкой.
за что права то забрали, что вменили?
за что права то забрали, что вменили?
выехали? да
встречка
как она может быть на данное время четырёхполосной когда горы снега сужают сужают проезжую часть и ещё стоят припаркованые автомобили?
за что права то забрали, что вменили?
знак есть "остановка запрещено", а разметку не видно никакую из-за снега!
знак есть "остановка запрещено", а разметку не видно никакую из-за снега!
я так то говорю о зиме! а что или кто определяет кол-во полос на дороге?
ПДД не читали?
"9.1. ........а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "
"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
I
Inomarki™
знак есть "остановка запрещено
дак я так понял вы и не оспариваете то что нарушили.
а разметку не видно никакую из-за снега!
это тоже известно, поэтому и написал что не запрещено.
запрещенно ПДД
жесска. Получается ваще совсем нельзя там поворачивать? ехать до перекрестка и разворачиватся для поворота налево, так? или всё же должен быть знак о запрете или разметка какая.
Получается ваще совсем нельзя там поворачивать? ехать до перекрестка и разворачиватся для поворота налево, так? или всё же должен быть знак о запрете или разметка какая.
"9.2. На
дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
это я и так знаю!
дык вот там могут проехать тока два автомобиля -по одному в каждую сторону!
С
Свят
Схему нарисуйте, чтоб понятно было как Вы ехали, как припарковались....
если просто выехали на встречку и встали у левого края ПЧ "против шерсти" - 100% встречка,
если развернулись и встали "по ветру ", м.б. и не встречка
если просто выехали на встречку и встали у левого края ПЧ "против шерсти" - 100% встречка,
если развернулись и встали "по ветру ", м.б. и не встречка
С
Свят
дык вот там могут проехать тока два автомобиля -по одному в каждую сторону!
а могут ии не проехать, а забуксовать.
Количество полос на ПЧ определяется по всей шириной ПЧ, а не только участком, "приспособленным" для движения :-)
M
MASTER_BB
включил поворотник и припарковался на левой стороне по ходу моего движения!
если просто выехали на встречку и встали у левого края ПЧ "против шерсти" - 100% встречка,
I
Inomarki™
"...12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
Станно но я вот нашел что разметка должна быть.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ
знаков предположим нет (я точно не знаю как там со знаками) разметки нет. за что встречка?
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
Станно но я вот нашел что разметка должна быть.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ
знаков предположим нет (я точно не знаю как там со знаками) разметки нет. за что встречка?
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=76424...
коряво но понятно! да а разметки там никакой нет! и заков про полосы тож нет!
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 14:21]
коряво но понятно! да а разметки там никакой нет! и заков про полосы тож нет!
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 14:21]
С
Свят
коряво но понятно! да а разметки там никакой нет!
коряво, но понятно, что 100% встречка.
стоящие автомобили - еще одна полоса для движения, которая просто занята. Итого полос 4. Вы нарушили п. 9.2 ПДД :-(
а обочины у дороги не существует так что ли?? и ещё под авто отводиться ширина полосы3 метра= должно быть 12 метров! если измерить кто уверен что там будет 12 метров??
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 14:28]
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 14:28]
С
Свят
а обочины у дороги не существует так что ли??
не обязательно, я в Екатеринбурге в центре их просто не видел нигде :-)
и ещё под авто отводиться ширина полосы3
метра
не факт, может быть 2,75 например
если измерить кто уверен что там будет 12 метров??
ну так измеряйте, фотографируйте, прикладывайте акты и пробуйте доказать, что ул. Пушкина двухполосная.
Думаю, что не получится :-( и получите по полной программе - 4 месяца лишения :-(
т.е. получается приходить на суд и каятся во всём надеясь что проканает!7
хотчется услышать ещё мнения!
хотчется услышать ещё мнения!
да а разметки там никакой нет! и заков про полосы тож нет!
Ну нет и нет.. и что теперь?
Я уже цитировал ПДД
"9.1. ........а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
Устарело
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=76424...
коряво но понятно!
коряво но понятно!
Понятно что встречка
4 полосы.. вы в крайней, встречной...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.