кто прав на перекрестке?

не возможностью, в ПРЕДНАЗНАЧЕННОСТЬЮ для сквозного проезда.
Дублер предназначен для заезда во дворы и к магазинчикам, а не для продолжения движения по улице.
Через АЗС тоже есть сквозной проезд. Будем считать выезд с АЗС равнозначным перекрестком?









можно ли утверждать, что сквозное движение все-таки запрещено, так как дублёр находится на территории, приравненной к жилой зоне? На дворовой территории? Вот тут возникает нечёткость в трактовке правил, в которых нет понятия ДВОРОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ. В обывательсокм смысле - ДВОРОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ - это квартал или обособленная группа жилых домов, включая их дворы и все внутренние проезды. А если проезд проходит по внешней стороне дома или даже подъезды у дома выходят не во двор, а на дублирующий проезд со стороны улицы?

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 12:41]

А что такое "территория, приравненная к жилой зоне"?
Если просто жилая зона, то есть ли там соответствующие знаки?

дворовая территория
квартал жилых домов
вообще соответствующий синий знак решил бы все вопросы

В ПДД невозможно описать абсолютно все ситуации которые могут возникнуть. По уму, на выездах из двора должны стоять знаки "Уступить дорогу". Но у нас редко ДД организовывается по уму. В данном случае должно действовать правило помехи справа. Но в реальности при выезде из двора я бы уступил. А при движении по дублеру я бы притормозил и убедился, что мне уступают :-)

На самом деле, данная норма ПДД (не предназначенная для сквозного движения) может иметь значение только для организаторов ДД. А УчастникДД , коими мы все являемся, не знает и не обязан знать предназначена она или не предназначена......
дублёр это, или дублёр дублёра или федеральная трасса. Знаков приоритета нет - досвидос, усту :cool: пи помехе справа. Точка.

в академе дублеры есть везде, и на шаманова и на рябинина и на дегенина и на мехренцева, и чота никто выезжая из дворов не не лезет чтоб его пропустили

Не в этом дело, все ездят по понятиям, а когда случается ДТП, единственным аргументом того, кто слева будет: здесь всегда так ездят. :-D

есть у нас дублер блюхера от мира до комсомольской и от комсомольской до раевского, и никто выезжающий из дворов не возмущался ни разу что пропускал всех кто там едет :-)

а если я не знаю, что пересекаю улицу, а не выезд из двора или с прилегающей территории? :-D

у нас вот как раз парковка на переулке Лебяжьем, и весь этот переулок перекрыт шлакбаумом. Едёщие по Черноярской полюбому домают, что это прилегающая территория. И впендюрившись мне в левый борт будут удивлены, что это оказывается улица и помеху справа надо было пропускать

Что непонятно? :-D

Так называемый "дублер" это одна из проезжих частей дороги, двор это прилегающая территория.

На вашем рисунке перекресток только один - это пересечение Де Генина и Краснолесья. Ваши стрелочки это выезд с прилегающей территории со всеми вытекающими по ПДД обязанностями уступать дорогу при выезде с нее.

Считаю, что в данном случае улица Вильгельма Де Геннина имеет четыре проезжих части (две "основных" и два "дублера"). Кто выезжает из двора - должен уступить.

один то есть


а может выезды со двора (с прилегающей территории) красные стрелки, остальное перекрёстки?

А ПДД прочитать не судьба? Там прямо написано, что дворы это прилегающая территория.

ну, так двор дома и жилой квартал разные вещи, вот и получается - две красные стрелки указывают выезды со двора дома №31 (одна прилегающая территория) и две со двора дома №33 (другая прилегающая территория) или нет?

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2015 16:36]

А место между домами где заезд в подземный паркинг расположен по вашему что?

вооот,
паркинг - прилегающая территория, так? заезд (выезд) с паркинга - заезд (выезд) с прилегающей территории? отсюда и возник вопрос почему вы утверждаете

перенеся этот самый "выезд с прилегающей территории" на сотню метров от заезда в паркинг.

типа "дублер" по схеме межевания участка относится к дороге...вот такой есть ньюансик))

Т.е. Паркинг это прилегающая территория а проезд от него до дороги нет? В таком случае к чему тогда прилегает паркинг? Вы самому то это бредом не кажется?

да, если я поеду прямо по этому "проезду" то попаду в "него", в паркинг. а если перед паркингом сверну (есть же куда), то не попаду.
кстати, а если я поеду по Восточной, то попаду на территорию АТП, ну а если поверну перед воротами предприятия, то не попаду.

Вывод: бредом мне скорей покажется назвать Восточную или ещё например Омскую куском прилегающей территории только по причине того что они упираются во въезды на предприятия.

Ну свернешь ты перед паркингом и что дальше? И вообще какая разница повернешь или нет? Это все равно по сути тупиковый проезд ведущий во дворы т.е такая же прилегающая террирория как паркинг и дворы.

З.ы. Ваши выводы даже вам кажутся бредом. О чем мы вообще говорим?

по этой логике весь академ одна прилегающая территория, куда не сверни дворы и парковки.


как это можно понять видя только это

почему это точно не дорога с разделительной полосой на которой какие-то хреновины?
да и тупиковый ли это проезд?


а говорим мы о том, как определить что перед нами перекрёсток или выезд с прилегающей территории

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2015 10:24]

Так оно и есть. И не только академ, а любой район с большими кварталами, что в этом смущает?

У меня, когда я впервые подъехал к этому месту почему-то не было никаких сомнений - это выезд с дворовой территории.

У нормального человека проблем обычного не возникает... Так что если есть сомнения, то стоит задуматься...

Я написал "по сути тупиковый", ибо движение по вашей траектории по ПДД запрещено ;-)

Определяйте так: Если у проезда есть название, то это дорога, если нет, то прилегающая территория. Это по меньшей мере логично и соответствует духу ПДД. И наверняка, у суда будет примерно та же логика.

И как это определить, не выходя из автомобиля? 8(