Березовский тракт.Обгон на регулируемом перекрестке.Трудовая1.Фото.

Маргоше и пр еще раз объясняю.Я не призываю к тому ,что бы все ездили на этом перекрестке в 4 ряда."Гиббоны" должны органиновать движение,что бы всем было понятно как правильно ехать.Сегодня на Малышева увидел знак, на котором указана ширина двух крайних полос,по 2,3метра.Специально для Маргоши:большинству водителей не нужны полноценные полосы,им нужна возможность проехать.И если это не запрешенно они проедут.
Фото мне нужно для суда.

Что Вам даст это фото в суде? Приезжай сам, сфоткай, понаблюдай за ситуацией. ;-)

ессно, говорить что либо подводя под свои слова правила и правовые нормы - это троллинг, а вот рисовать волшебные белые линии и рассказывать другим что сказанное по телефону есть суть закон - это конечно объективизм и разумность...

Антон78: Ещё раз дам совет - сфоткайте патрульку или несколько патрулек движущуюся в данном месте в крайнем левом положении попутной полосы.
Я делаю вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
фотографируем патрульку и направляем запрос о выезде должностного лица на полосу встречного движения и узнаём всё, , что касается ПДД о данном манёвре, Кстати на этой фотке патрульная машина пропаганды ГИБДД Поволжья.....

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2015 07:10]

митсубиси, сан янг, и ниссан допустили нарушение правил парковки п.12.4 (остановка где расстояние между сплошной линией и остановившимся транспортным средством менее 3 м.) что и вынудило экипаж проехать левее. патрулька не виноват, наказать не за что.
ты кстати, точно так же объезжаешь место аварии если твоя полоса оказывется перекрыта, а справа места нет.

OCR-BCyr): Если бы на месте патрульки оказались Вы, то в суде бы Вам сказал судья, что необходимо было бы вызвать экипаж ГИБДД и не пересекать сплошную, тем более выезжать на встречку - именно так сказал судья на одном из судебных заседаний моему знакомому водителю, лишая его права управления....

Какой ? Обгон запрещен от перекрестка с Фабричной ?


А т.е. нет ? Ну тогда действительно печально.

Думаю что то из серии 5.15...., хотя им, спецам, виднее.

Со стороны екб сделать 2 полосы было бы разумно, т.е. прямо и только налево.

я примерно про такой знак и думаю, но что будет в реальности не могу знать. Буду ждать ответы от этих "рубрик" :-)

думаю вы снова используете слова, значение которых вам не известно. я не знаю, может вы сейчас возьмёте и заявите, что эти автомобили якобы запаркованы на газоне

так вот это и было бы бредом. это газон только в чьих то фантазиях. а живём мы не по мечтам и понятиям отдельных граждан, а по написанным на бумаге законам.
так вот, берём написанный для всех документ и читаем - на газоне есть трава, делаем вывод: травы нет - не газон. всё логично
теперь берём другой документ и читаем - полоса движения - часть ПЧ, ПЧ и перекрёсток - разные места, документ разделяет эти понятия, даёт для них разные определения и даже описывает линии границ (да и никто их ни когда и не путал). аналогично делаем вывод - въехали на перекрёсток - выехали с ПЧ, а нет ПЧ - нет и полос.
ну, а отношение ГИБДД в данном случае просто недоработки правозащитников и юристов.

Маргоша ( с полки бряк) в продолжении темы движения на перекрёстке в две полосы могу привести и конкретные цифры - это самое логичное, что можно сделать в данной ситуации : возьмем для примера самые распространённые из широких автомашин - например ХАММЕРН3. его габарит по ширине не превышает 1,9 метра, значит всего ширина ТС будет 3,8, плюс по 0,5 м на боковые интервалы итого остаётся 0,9 метра на "зазор" между встречными авто. Вот вам и вся арифметика - на данном перекрёстке МОГУТ разъехаться 4 ХАММЕРА, соблюдая боковые безопасные интервалы....

даже без зеркал почти 2 метра

размеры интервалов придётся обосновать, толковых нормативов на них нет, зато есть обязанность их увеличивать при 1. встречном разъезде на большой скорости, 2. разъезде с длинномерным транспортным средством, 3. движении по мокрому, скользкому или неровному покрытию.
разъехаться на максимально допустимых 60 км/ч со встречной фурой в 0.9 м.? да не сдует ли? ну и т.к. количество полос не должно меняться в зависимости от скорости, погоды и т.д. то, парни, вы какую то сомнительную махинацию затеваете с этими 4 полосами.

OCR-BCyr): Даже св учётом вашей "поправки" боковые интервалы уложатся в 0,4 метра, а эта и есть та самая цифра или значение безопасного бокового интервала, которая была указана в учебниках по вождению (там предлагалось расстояние 40 см или более). Мои научные расчёты показывают, что водитель, опередивший транспортное средство на регулируемом перекрёстке ни в чём не виновен и наказывать его нельзя, даже если он был на ХАММЕРЕ.....

Чем у Антон 78 закончилось разбирательство в суде? что присудили? Какие были аргументы у обеих сторон?

Нарушают! Согласно пдд они должны занять крайнее левое положение в СВОЕЙ ПОЛОСЕ, а по факту выезжают на пол корпуса на полосу встречного движения. Но без этого никак не обойтись ибо все встанет, но нарушение есть!
У тех, которые двигаются через перекресток с левого ряда, отбирать права минимум на 4месяца! И направлять к окулисту востанавливать глазомер.

Ничего они вам не должны! Открывайте брошурку с пдд и учите ,учите, учите. Потом на перездачу!
"Средний ряд" :-D этож надо такое придумать.

Маргоша правильно нарисовала линию. Эта линия как раз соединяет ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ НАЧАЛА ЗАКРУГЛЕНИЙ НАИБОЛЕЕ УДАЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА.
А на вашем рисунке выходит, что дарога вдруг расширилась на перекрестке, а это бред!

начни с себя.
дарога (орфография сохранена) включает в себя тротуары и обочины и на моём рисунке границы дорог вообще никак не обозначены.
нет, серьёзно, раз уж купил права, то почитай и разберись в инструкции

а сейчас - в границах перекрёстка - нарисуй пересечение проезжих частей ;-)

сайт наполняешь, и на дизайнера денег нет?
пересечение пч имеет смысл для остановки, а здесь речь идёт об обгоне на перекрёстке

Т.е. вы на полном серьезе пологаете, что проезжая часть по ул. Трудовая за счет перекрестка имеет местное уширение? Ну даже если это и так, хотя полный бред, то к определению количества полос это не имеет отношения.

нет, я не полагаю, а знаю что любой перекрёсток всегда шире любой примыкающей к нему ПЧ. и больше он на размер скруглений, чем больше радиус - тем больше перекрёсток.


и не надо писать "бред", "бред". бред - это любые измышления, преподносимые как Правило Дорожного Движения.
поэтому надо взять и написать цитату из реально существующего ПДД которая описывает как определять полосы и их направления именно на перекрёстке. и про ПЧ писать не надо. там всё понятно и автора никто не обвинил в выезде на встречку на ПЧ.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ну очевидно же, что не умещаются 4 автомобиля. Зачем упираться рогом и заниматься буквоедством?
П.с. к стате где здесь начало закруглений?

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2015 19:11]

На снимке из Космоса хорошо видно, что 4 автомашины разъедутся легко, при этом, останутся необходимые боковые интервалы - похоже, гаишники в очередной раз накосячили и не желают проводить свои псевдореформы....