Законно ли эвакуировали авто?

Вот здесь аккуратнее. :-) Те дороги, которые в просторечии называют "грунтовые", на самом деле дороги с твёрдым покрытием. Просто категория другая.
Истинно грунтовая дорога (по ГОСТ) это просто два следа по земле. А вот если засыпано щебёнкой, утрамбовано, спрофилировано, допускает эксплуатацию в любое время года и т.д., то уже "покрытие из каменных материалов" - твёрдое.
Другими словами дорога без асфальта, бетона или брусчатки далеко не всегда равно "грунтовая" с точки зрения ГОСТ.


[Сообщение изменено пользователем 20.01.2015 15:37]

Был, фото сделаю чуть позже.

Посоветуйте по тексту жалобы:
1. Нужно ли в тексте жалобы излагать подробно все мои аргументы, прикладывать фото и пр. или это делать на заседании?
2. Стоит ли написать, что я заехал со стороны ул. Стахановской и знака не видел? В глубине жилмассива большая стоматологическая клиника, ничего удивительного в том, что я туда мог поехать нет.

Стоит, если:
1. Вы действительно приехали по Стахановской.
2. Или никто не видел, откуда Вы приехали на самом деле (ни ГАИ, ни видеокамеры на перекрёстке).

Если бы клиники не было, то тогда судья бы страшно удивился, зачем человек попёрся в жилмассив не по прописке. :-D
Пофиг вообще, куда и зачем Вы ехали.

Мнения разные. Одни считают, что эффективнее дать краткую выжимку и указать, что фото-видео материалы будут предоставлены в заседании. Такую жалобу судье проще читать и вникать в суть.
Другие считают, что следует писать все и полностью сразу, дабы не было попыток отклонить ходатайства о приобщении материалов к делу в заседании. Решать вам.
Лично мое мнение, не претендую на истину: выбирать следует один убойный аргумент и упирать на него всеми способами, это лучше многих слабых.



Что точно рекомендуется-это заявить о том, что были вы там в первый раз. В жизни))) Разумеется, если нельзя легко доказать обратного (скажем-вы там проживаете в соседнем доме 40 лет). Иначе может быть использован аргумент о том, что вы знали о знаке из предыдущих поездок и опровергнуть его будет очень сложно.

Дык знал автор о знаке. Вопрос в том, что ошибочно истолковано окончание зоны действия этого знака.

Узнал от Гайца. Может когда и видел, но не отразил. Вы же не помните всех знаков, где ездили? Я обращаю внимание только на то, что актуально - если раньше здесь не останавливался - чего запоминать знак остановки, все равно смотришь перед парковкой. Честно, ехал не обращал внимание, нужно было остановиться, припарковался, дошел до этого перекрестка, убедился что знака нет и пошел спокойно по делам. А авто увезли.