Знакомьтесь Нечаев М.А, - мировой судья Каменск-Уральский

итак представьте Вы судья небольшого провинциального городка. у вас на столе материалы дела, рапорты , схема, видеозапись где некий авто на расстоянии 500 метров от камеры за кустами едет и обгоняет.

Вот видеозапись

Ознакомьтесь с ней и обратите особое внимание на номера авто, Вы их видите? Будете ли Вы использовать видео в качестве доказательства?

(опережу вопросы про ютуб и оригинал видео, в данном случае оригинал видео и ютуб копия не отличаются друг от друга с точки зрения грязного номера автомобиля.

Посмотрев видеозапись Нечаев М.А, - мировой судья Каменск-Уральский
В качестве одного из доказательства Судья Нечаев М.А. участок №3, Красногорского района г.Каменска-Уральского использует видеозапись в качестве одного из доказательства (первое доказательство классически - рапорты сотрудников ГИБДД)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Итак Вы разглядели номер?
Нечаев же вот что он пишет в постановлении. Возможно он просто эксперт в области подобных доказательств по видео с номерами покрытыми грязью номерами.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Коротко суть: был остановлен в деревне златогорово за почти 10 км от места где меня обвинили в обгоне (перекресток дорого за Логиново и Курганский тракт - Черноусово, снятом за полкилометра от авто инспекторов ГИБДД. мало того я даже не проезжал в том месте. ну инспектора могли ошибиться... а вот судья Нечаев не сомневается что там был мой авто.


обжалую дело в районном суде, если есть предложения прошу сюда или в личку.


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2015 15:06]

А давайте, чтоб мы представили себя на месте судьи, вы выложите 2 фото своего автомобиля спереди и сзади. ;-)

Вы когда-нибудь писали объяснения по факту дтп? Вас не смутили формулировки вида "увидел автомобиль такой-то, г/н такой-то, под управлением Василия Алибабаевича Пупкина"? Почему-то никому не приходит в голову писать "я увидел белый автомобиль ....... после столкновения вышел и выяснил, что это автомобиль такой-то, г/н такой-то, вышедший водитель представился Василием Алибабаевичем Пупкиным". Да, это возможно было бы правильнее, но кого это волнует?

Если на видео ваш автомобиль, и идентифицировать его по номеру невозможно, эту идентификацию выполнил остановивший вас гаишник и сделал запись в рапорте - то какие проблемы? Совокупностью видеозаписи и рапорта устанавливается, что на видео запечатлен автомобиль с указанным гос.номером, вот и всё.

Накосячил и прячется от камеры прижавшись позорно к впереди едущему авто :-D почему сразу не остановили не понятно.....
Ну а чтоб быть точно уверенным автор это или нет

Автор фото!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

по поводу фото. у меня заводская полностью ничего не добавлено.... яндекс картинки вам в помощь.

Понятно, видимо судья все правильно сделал.

Pavlusha ): Видеозапись - всего лишь приобщена к доказательствам и нужно рассматривать всё в совокупности. Суды ошибаются очень часто: самый яркий пример, если помните, с Андрюшкой Чкатило - прежде чем его привлекли к ответственности, сначала посадили 15 ни в чём не повинных граждан, некоторых из них просто расстреляли и узнали об этом факте только спустя десятилетия. Так и в Вашем случае - собрали в кучу несколько писулек, так называемых в простонародье рапортов, присовокупили какую-то видеозапись и назвали всё это доказательствами по вашему делу - чтобы разобраться в Вашей ситуации, необходимо ознакомиться со всем комплектом доказухи, возможно там есть схема, объяснения свидетелей и.т. п....

Это ясно Бабай. Иллюзий не имеем, ибо не смотря на ник я может и Ваш ровесник а значит в теме НОНД.
В этой теме я хотел затронуть только один факт то что видно на видеозаписи и слова судьи Нечаева М.А.:

"Качество видеозаписи позволяет идентифицировать автомобиль государственный регистрационный знак такой то."

Не напиши бы он эти слова я бы не поделился этим с общественностью. Общественность должна знать как работает правосудие. Особенно молодые тролли чуть повыше Вашего ответа. это Все собственно.



[Сообщение изменено пользователем 12.01.2015 23:13]

Pavlusha ): Где Вы увидели у нас общественность? Это всего лишь посетители сайта и не более того. Грамотных и адекватных из них можно пересчитать по пальцам. Это же касается и якобы "правозащитников" прав автомобилистов - я не раз обращался с подобными вопросами к ним, но на мои вопросы я не видел никакой реакции - сайт как раз и показывает, что активность населения РФ на нуле, именно поэтому, в судах знают точно, что подобные "доказательства" всегда будут иметь "успех" при любом раскладе. Чтобы развеять миф о НОДН, необходима, как раз активность граждан, а её не будет, граждане привыкли считать себя быдлом и сами виноваты в этом...

Не я не понимаю если автор чист что не дает фото своего авто сюда запостить? Мне вот лично по боку ваш судья и бабайки раз начали то продолжайте. Или вы у ждете что судьи совесть проснется когда она эту тему увидит? Да я не профессионал юрист не на то учился. Все таки не думаю что я один жду фото вашего авто. Если нет фото значит судья и инспектора полностью правы.

Ну запостит автор своё авто, дальше что? Как это поможет доказать/опровергнуть, то что на видео именно оно? Ладно бы аэрография или другие приметы отличающие его из тысяч подобных тазов.
Тем более

ГРЗ разглядели ИДПС, которые остановили автомобиль.
Обгон на видео вполне виден.

Какой дерзкий обгон на видео 8(

допустим наклеечка на заднем стекле и спойлер

а на видео тонированная

Таких дел уйма. Мой товарищ так попал на лишение в/у на 4 мес. за поворот с ул.Репина на Попова недалеко от Вечного огня года три назад. Аналогичное видео мутное предоставили ДПС и Верх-Исетский мировой судья лишил, подали аппеляцию районная судья посмотрела на меня (представителя),глазами в разные стороны смотрящими, и оставила всё в статус кво.... Просто пипец правосудие у нас ...

Это беда судебной системы... Объяснили, что нужно вызывать ДПС работников, потом по ним будет служебное расследование, что они накосячили, время, волокита... Проще лишение оформить и всё!

А там на 32-й секунде разве не попытка инспектора остановить автомобиль?

А дальше, скорее всего все поймут, что на видео автор и остановили его за дело, и тухлый вброс про несправедливость судьи окажется под вопросом... На видео видно сотрудника ДПС, который идет через дорогу к машине, скорее всего она просто не остановилась по требованию, а ГРЗ, даже грязный, отлично читается с близкого расстояния и передается по рации на следующий пост, ну и других отличительный признаков у авто достаточно, чтоб его можно было идентифицировать в дальнейшем.
Ну и слова автора

Кусты никак не мешают, авто проезжает мимо стоящего на встречной обочине автомобиля ДПС(какие 500 метров?) и при этом не подчиняется требованию об остановке. Вместе с этим доказательства своей невиновности автор скрывает и явно что то не договаривает.

А теперь представляем себя на месте судьи и какой вывод напрашивается?

а его в принципе могли не останавливать рапорта ИДПС плюс это видео и повески в суд вполне достаточно.

как вижу я, по видео. Двинарь обогнал, гайцы засняли, и решили остановить. двинарь не остановился, его догнали через 3 км, а не 10 (по яндекс картам), остановили, прочитали номера и составили материал. автор - так?

а что, если есть видео с регистратора гайцов, из автомобиля. А там погоня, крики в СГУ, остановка и там видно номера авто автора?

Скорее всего его следущие приняли, поток плотный, эти с мигалкой через 100-200 метров уже остановили бы, если б поехали догонять.

автор - выложите постановление целиком.

Ничего не измениться если автор выложит фото своей машины. Тонировка снимается-клеется за несколько часов, так что не показатель. Вот если было бы виде, где автор не ехал по этой дороге - тогда было бы весело. А так в доказательствах имеем рапорта и хреновое видео инспекторов, а с другой стороны - детский лепет автора: "Это не я!"