Знакомьтесь Нечаев М.А, - мировой судья Каменск-Уральский

Лень затирать личные данные. Там в качестве доказательства рапорта 2 инспекторов из авто и схема и видео. все. про место остановки ни слова. в схеме указал что это не мой авто.


Собственно тема про подчеркну для тех кто в танке :-)

слова судьи Нечаева М.А.:

"Качество видеозаписи позволяет идентифицировать автомобиль государственный регистрационный знак такой то."

Когда на видео прямо противоположная ситуация

"Качество видеозаписи НЕ позволяет идентифицировать автомобиль государственный регистрационный знак такой то."




В этих нескольких словах вся суть и принцип действия судебной вертикали РФ которую по месту моего жительства представляет мировой судья Нечаев М.А,

Прошу не флудить не по существу.

:-)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2015 12:24]

ну так не написано же "Качество видеозаписи позволяет идентифицировать государственный регистрационный знак", а автомобиль можно идентифицировать.

Да ладно, там достаточно того, что можно сравнить с видеозаписью, ну и доказательство своей невиновности человек с радостью предоставляет, а тут как раз обратный случай

в этой теме нет "флуда не по существу", кроме ветки обсуждения, начатой бабаем.
если вы хотите обсудить "всю суть и принцип действия судебной вертикали рф", предоставьте ваши доказательства.
по факту вы даже решение суда предоставить не желаете - лень, видите ли.

Погнал работать :-) всем спасибо и хорошего дня.

Вы были там? или нет?

я понял, тема про то, какой плохой дядя судья.

А у вас еще есть сомнения?

Вначале плохие дяди гаишники поймали за нарушение, потом плохой дядя судья заставил ходить пешком за это нарушение. Ну зато мы теперь точно знаем, что есть нормальные судьи :-)

мне интересен ответ автора, но походу он угнал работать и ответов больше не будет

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2015 14:00]

О какой стране речь? Какие нормальные судьи? Человек первый раз столкнулся с тем как судьи дела стряпают и его это удивляет....я тоже была первый раз удивлена как можно так внаглую перевирать ВСЕ!!!!!! Теперь он знает как работают суды))))поздравляю автора с открытием!!!!

не в первый раз.. цель этой темы чтобы на Нечаева обратили внимание, кому это возможно будет интересно, (а такие люди есть)
информацию я дал и еще дам везде где такие люди могут встретиться.

Для ознакомления так сказать. :-)


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2015 13:36]

так какой толк от обсуждения, если даже решения суда в нем нет, хотя оно имеется, и выложить - минутное дело?
какой толк от утверждений "я там не был", если со стороны видно совсем другое, а разубеждать даже элементарным действием автор никого не хочет?
нет, я определенно чего-то не понял в этой жизни...

Есть квалификационная комиссия судей....почему бы вам не написать жалобуна судью) хотя в целом это ничего не изменит

Да что тут непонятного? Просто человек не в курсе, что видео это не единственное доказательство по делу. А судья не точно сформулировал. Идентифицировать авто позволяет не только видео, а все доказательства в совокупности. А он думал, что самый умный. И если на видео нет белых чистеньких номеров и паспортных данных водителя, то можно обгонять в зоне действия знаков и не подчиняться требованию ИДПС об остановке безнаказанно. А оно вон как вышло. Оказалось не самый хитрый и умный.

По поводу видео,ИДПСу при нечитаемости гос рег знаков нужно было просто выйти из патрульной машины не выключая видеозапись,засняв тот момент как вы выходите из авто и парралельно привлечь вас к административной ответственности по Ст 12,2,1 за нечитаемые номера.Вот тогда было бы правильно и в суде бы на ура прокатило
.





.

ну вот, яркий пример, нормального судьи - судья Нечаев, воздал нарушителю по заслугам, хоть тот и всячески пытался избегать ответственности например не остановился по требованию и двигался с нечитаемым ГРЗ

Так вроде итак прокатило на ура, а заснять его выходящим из машины не вышло, потому что автор не остановился по требованию. Хотя если его догнал этот патруль то возможно видеозапись и есть, просто автор нам ее не показывает, как и остальные доказательства по делу, включая те, которые могли бы подтвердить его невиновность.

Как я понял из моего небольшого опыта общения с судьями - наивно полагать, что они каждому будут вдумчиво писать оригинальные решения. Есть "рыбы", куда вставляют личные данные. Где-то абзацами копируют. Так и всплывают всевозможные косяки. Бывает из-за невнимательности полная ахинея получается.