Законна ли эвакуация

[Сообщение удалено пользователем 30.09.2015 13:29]

Ну а мы-то откуда знаем, если причина эвакуации неизвестна? А в общем это, наверное, можно считать действиями в чужом интересе без поручения.

А вы не платите.

[Сообщение удалено пользователем 30.09.2015 13:29]

Заплатить придется не более, чем ту сумму, которую озвучила РЭК - 665 рублей (для области) и 17 рублей в час. Будут требовать больше - вызывайте полицию, заявляйте о вымогательстве. При любом раскладе потребуйте чек, проверьте, что в нем указана правильная сумма, правильная марка-номер машины, правильное время стоянки и правильное время оформления - это понадобится для возмещения.

Так это расценки за эвакуацию при нарушении. Например если вызвать эвакуатор для того чтобы машину до сервиса довезти - то ценники ни разу не 665 выставят, а по своим прайсам коммерческим. Т.е. идет оказание услуги эвакуатора.
Еще пример. После ДТП сотрудники ДПС тоже могут вызвать для пострадавших эвакуатор, но это будет взаимоотношения фирмы и автолюбителя - никак не штрафстоянка.

Так и тут. Приехали, увидели что машина лежит, вызвали эвакуатор. Никаких нарушений нет, протокола нет соответственно тоже. А значит фирма расценивает это как оказание услуги гражданину по доставке его машины из сгроба на стоянку, плюс стоянка ТС. Им неважно кто вызвал, важно что было оказание услуги за которую кто-то должен платить.

верно, но без воли владельца или его законного представителя это невозможно.
неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения называется угоном.


давайте дальше гнуть линию медвежьих услуг
а чего не в московский авторизованный сервис сразу? там и отремонтируют заодно!


платит потребитель, не?


[Сообщение изменено пользователем 01.12.2014 13:56]

Ну дак и я о том же. Главный вопрос -незаконные действия сотрудников и кто с чего они решили эвакуировать авто. Пишут же иногда в новостях: при патрулировании увидели машину - возникли подозрения - остановили - признаки угона - пробили по базе - звонок хозяину - тот прибегает, говорит что угнали только что от дома, благодарит ДПСников.

Почему тут нельзя было пробить, попытаться дозвониться до хозяина. Может он ее сам туда припарковал необычным способом.

А про эвакуатор я написал чтобы объяснить почему они требуют такую сумму, почему с водителя и почему не получится требовать с них 665.

машина явно получила увечие - значит это ДТП
раз это ДТП, то надо было сообщить в ГИБДД
в ГИБДД, как я понимаю, не сообщили
инспекторы при патрулировании обнаружили последствия ДТП, пострадавших, водителя, хозяина рядом нет
возможно был пьян и убежал трезветь.
ну и в этом случае же машину эвакуируют? или нет?

Парковку на трассе никто не разрешал, для этого специальные площадки есть )
Но так-то я тоже не согласен платить левому эвакуатору за неизвестно что. Хотя полисаев понять можно

Нет. Перечень оснований для задержания авто установлен ст 27.13 ч1 коап. Он исчерпывающий.

Во-первых, не парковку, а стоянку, но у стоянки есть определение, которое на данный случай натянуть не получится. Во-вторых, эвакуация правомерна лишь в случае создания автомобилем помех (изучите внимательно перечень в ч1 ст.27.13).

гражданин не вызывал эвакуатор? нет
кто должен оплатить? тот, кто вызвал!
интересный бизнес.... получается

можно притянуть 12.16 ч4
тогда законно :-D

кстати да, как-то я забыл об этом.
но к данному случаю это не относится - не было ни остановки, ни стоянки.

Он не на дороге стоял)
Кювет-за обочиной, а обочиной по ПДД дорога заканчивается.

так это и не остановка или стоянка.
остановка или стоянка - это преднамеренное прекращение движения.
тут же оно было, мягко говоря, непреднамеренным.))

это всё понятно.
ладно, допустим случилось дтп, товарисчь улетел в кювет, пошёл за помощью, вызывать свой дешёвый эвакуатор, а тут подбегают "цыгане" и всё решают за тебя.... :facepalm: без твоего желания, да ещё потом требуют сумму за свои НАВЯЗАННЫЕ услуги.
это разве нормально?
кто успел эвакуировать, тот типа и молодец, того право требовать деньгу с автора?
а если автор их не просил об этом? ;-) :ultra:
так что те кто увёз авто ТС, ССЗБ получается, автор им ничего не должен.
навязанная услуга, которую автор не заказывал, за которую требуют потом деньги, это получается ВЫМОГАТЕЛЬСТВО какое-то.
вымогательство ладно, но тут "за уши" можно притянуть похищение авто с целью выкупа....
вообщем, бизнес по Рассейски. :-(

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2014 18:50]

у если она мешает владельцу участка земли, на котором находится?

Я так понимаю о ДТП ваш товарищ не сообщил... знаете ответственность за оставление места ДТП?

я так понимаю, что бесхозные авто всегда эвакуируют, и наверняка это происходит на каких то основаниях. Думаю что то связанное с законодательством о благоустройстве. Если такое есть в местном законодательстве, то это законно, если нет, то это навязанная услуга, за которую вы платить не обязаны(ЗоЗПП)

такие же вопросы регулярно возникают, когда речь идет о брошенных автомобилях во дворах.


а было ли дтп? автор вот не уточняет.
а возникновение потребности в вытаскивании автомобиля причинением ущерба не назовешь, по крайней мере напрямую.

При вылете в кювет, скорее всего да, ибо повреждения на авто наверняка есть, особенно если

да фиг знает. Я году в 2008м зимой под Кольцово ночью слетел в кювет. Снег глубокий - повреждений ноль, правда вытягивать пришлось камазом и металлическим тросом. А еще ждать пришлось полтора часа в -25.
)))

снег да, может спасти, но сейчас его нет...

А вообще какие инструкции у ДПС по такому поводу. Машина в кювете, может угнали и бросили. Тем более раз пытались вытолкнуть, то натоптано вокруг. Или может вообще криминал - напали на дороге. Что в таком случае ДПС вообще должны делать?

у любого действия должны быть законные основания. В случае совершения водителем административного правонарушения закон наделяет их некоторыми полномочиями. Если есть подозрение, что машина была угнана - в их компетенцию входит проверка обоснованных подозрений, в случае подтверждения постановка в известность следственного органа и выполнение указаний следователя. Всё остальное - превышение должностных полномочий.

Ну тогда тем более статья не подходит)


В суд. Это гражданско-правовые отношения.



Ущерб оценивает владелец. Нет ущерба-нет ДТП. Разумеется, если он не повредил чужое имущество.


По теме изначальной: наверное проще всего будет таки заплатить, чтоб забрать машину. Но при этом взять свидетелей, чеки, максимум бумаг и доказательств.
После с этим набором в суд.