Улица Чистопольская (вопрос)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Подскажите по данному изображению. До установки знака на данном участке, кто кому должен был предоставить преимущество? Насколько понимаю принцип правой руки, верно? Заранее благодарен.
Ps: До установки ездили не пойми как, кто уступит, а кто нет.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 16:51]

Да, похоже на то. Хотя судить могу только по схеме, сам там не езжу.

Ну мне кажется, что тот кто спустился с моста должен проехать первым. Просто по правилам хотелось бы более точно. Спорный участок. И знак поставили именно им уступить.

Если знаков нет, вам это только кажется. Преимущество у того кто справа

так то это перекресток равнозначных дорог, если нет никаких знаков - следовательно машина А уступает.Только непонятно почему направление движения для машины А показано в другую сторону?(серая стрелка).

vipkoks): Наивно рассуждать о том, кто должен предоставить преимущество, глядя на один перекрёсток, не зная дислокации дорожных знаков на других перекрёстках - есть дорожные знаки (например 2.1), которые регулируют приоритеты задолго до рассматриваемого перекрёстка. Например, если установлен знак 2.1 и Вы его проехали, то Вы должны считать, что на всех остальных перекрёстках Вы находитесь на главной дороге, независимо есть повторные знаки 2.1 в попутном Вам направлении или нет (могут быть украдены, унесены ветром, вандалами и др...) . Действие 2.1, который Вы видели первым может быть отменено только знаком 2.2, поэтому не зная всей ситуации с другими знаками, на других дорогах, точно указать ответ на Ваш вопрос невозможно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
желтая и продолжение- белая - дублер сибтракта - по умолчанию главная
перекресток - чистопольская- гранитный - равнозначные. Никаких знаков там нет.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 21:23]

Может просто открыть пдд и прочитать?
Нет там ничего спорного.


Совсем ум за разум заехал?
А потом мы удивляемся почему у нас столько дтп.

Death® )Уважаемый Михаил! Ваши "знания" очень поверхностны, Вам необходимо подучить ПДД и просмотреть ГОСТы - потом уже будете поучать Бабаек! Внимательно изучите требования к установке знаков и их "зон" действия....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Рисовать у меня не очень хорошо получается )
Знаки поставили относительно не давно. Конец белой линии точка пересечения авто. Вот если знаки убрать, будет правая рука, верно ?
PS: для сведения о том чтобы не думали, что у нас в городе кто как умеет по своим правилам ездит. За 10 лет аварий у меня не было. Не считая одного поребрика об который юбку поцарапал :-D

Тогда можете объяснить очередность проезда на схеме ниже:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Машина А проезжает первый перекресток обозначенный знаком 2.1 и подъезжает ко второму Т-образному перекрестку без знаков приоритета одновременно с машиной Б.
По вашей логике насколько я понял машина А должна проехать первой. А водитель машины Б, учивший правила и в частности правило помехи справа при проезде равнозначных перекрестков считает что он должен проехать первым. В данном случае я так полагаю будет ДТП.

404: Not Found): Как бы это не казалось Вам странным, но знак 2.1 действует на все пересечения (см. ПДД, приложение 1 пункт 2). В этом пункте рассказывается об одном знаке, который действует на все остальные перекрёстки (см. дословно).
Можете сравнить это определение с другими знаками и вы поймёте того, кто "сочинял" ПДД. Именно о таком случае, который Вы привели и рассказывается в этом пункте, при этом слово "перекрёстков" имеет множественное значение....

Вы можете просто написать кто проедет первым Т-образный перекресток.

дословно из ПДД РФ

Приложение 1. Знаки приоритета
"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
2.1. «Главная дорога»
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков." (с)

где в тексте "на все остальные"?

согласно "ГОСТ Р 52289-2004
Знаки приоритета

5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге." (с)

мы говорим про дороги в населенном пункте?

Поэтому знак 2.1 действует до(на) ближайшего(ий) перекрестка(ок)!
(согласно текста ГОСТа "перед каждым перекрестком на главной дороге")


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2014 13:36]

Да, с моста едешь-всем уступаешь. Всегда так было. Знак то есть, то нету)

Seelver): Вы сами себе доказали: ГОСТ : "....5.3.2 Знак 2.1 (один знак) ....... нерегулируемых перекрёстков..." Вы ошибаетесь в главном - к знаку "Главная дорога" такое понятие, как зона действия не применима.... он действует НА ВСЮ ДОРОГУ и устанавливается в начале участка, где она начинается и распространяется на все перекрёстки на этой дороге, а не на один. Если бы он распространялся на один перекрёсток, то в ГОСТЕ бы сказали, что на перекрёсток а не на перекрёстки.....

Водитель ездит согласно ПДД а не ГОСТам

404: Not Found): Никто не может сказать однозначно приоритет движения без рассмотрения всех объективных данных: в случае ДТП, судья запросит сведения и данные о направлениях и распределениях транспортных потоков в этом населённом пункте, схему дислокации дорожных знаков не конкретно на этом перекрёстке, а вообще по всему населённому пункту, и в общем-то будет прав - некоторые знаки "работают" на расстояние 10-15 км (по крайней мере у нас в Красноуфимске это так)...

еще раз из госта если вы невнимательны
"В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге." (с)

еще из сети вытащил

"Цитата из решения суда :" ... знак 2.1 КоАП РФ распространяет свое действие на перекресток .... За указанным перекрестком , по ходу движения знаков , устанавливающих приоритет данной дороги, не имеется". (с)

кроме этого в сети есть коментарии которые говорят о том, что практически все гайцы утверждают в один голос, что действует знак 2.1 до ближайшего перекрестка. Я допускаю, что гайцы могут ошибаться, но когда их большинство, то тут сомнительно.

Гайцы ошибаются, тем более когда их много - грамотных людей в этой отрасли считанные единицы. По поводу решений судов - это не показатель - я знаю много примеров, когда решения судов отменялись на раз. В ВАШЕМ ПРИМЕРЕ СУД ИСКАЗИЛ ФОРМУЛИРОВКУ ИЗ ГОСТА, слово перекрёстки исказил до единственного числа - ещё раз вам повторю: зону действия имеют только запрещающие знаки и то не все...

бабай никогда не отвечает на прямые вопросы.

ПЫСЫ То Бабай. Срочно размести фото всех авто с ГРЗ, на которых передвигаешься по городу. Не дай бог с таким в дтп попасть...

Бабай, если продолжать разбираться с филологией по вашей логике, то в предложении о занке 2.1 речь вообще идет об одном знаке и об одной дороге! Следуя вашей логике, только про один знак и следует говорить в принципе и так же про одну дорогу. А то что где то висят еще подобные знаки то они вне закона вместе с теми дорогами :-D

Seelve): Жаль, что нет комментариев по-существу - посетители сайта, почему-то не желают вникать в суть проблемы,,,,,

Мы не можем вникнуть. Мы не врачи

Бабай абсолютно прав. Знак 2.1 действует либо до конца дороги, либо до отменяющего его знака 2.2.

Это абсурд! В таком случае знак 2.2 вообще не применялся бы. Ведь отменять действие знака 2.1 до первого перекрестка бессмысленно, а после перекрестка его действие прекращалось бы само по себе.