Правомерно ли?

Сегодня остановил сотрудник ГИБДД.
На вопрос "причина остановки" , он ответил "операция детские кресла"
Я ехал в машине один. Тем более сзади имелись два детских кресла.

Документы не проверял, просто уведел у меня их в руках, и сказал что могу ехать.

Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?

ясное дело, правомерны

и причину мог бы любую другую назвать

Это просто беспредел! Доколе мы - простые шофера - будем терпеть это беззаконие! Обязательно пишите жалобы везде куда только можно - от минздрава до приемной президента. С беззаконием надо бороться!

: iHustler): Чтобы привлечь данного сотрудника к ответственности, необходимо видео и фото всех описываемых событий. Простые слова к делу не прикрепить. Если бы было видео с Вашим диалогом, то вполне возможно ИДПС смог бы наскрести себе на выговоряку...

Я только хотел посоветовать спросить Бабая ))

не надо ёрничать. Я не истерю по этому поводу, а просто спрашиваю, ибо считаю что причина остановки не существенна. Просто остановить машину и проверить есть ли в ней дети инаходятся ли они в детских креслах, считаю не обоснованной.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 11:13]

никого привлекать не смобираюсь.
я просто задал простой вопрос.

iHustler): Лично мне не приятно, когда меня останавливает гаишник, поэтому любое общение с ним, я так же стараюсь делать не приятным для него самого и здесь привлечение к наказанию ИДПС должно быть неотвратимым, чтобы отбить у него "охоту за приведениями".

спросите непосредственно в гибдд, а не на форуме.
http://www.gibdd.ru/letter/
отправьте здесь обращение, опишите ситуацию, а когда придёт официальный ответ - ознакомьте всех с ним.

А что такого в простой проверке документов? Вообще спокойно отношусь. Инспектора ведут себя вежливо.

Меня останавливают раз в год, просто доки проверить, бывает, не принимайте близко к сердцу.

Апну тему.

Сегодня на том же месте, в то же время, точно также останавили, и на вопрос причины остановки, инспектор ответил "Проверка на алкоголь"

Разве имеют право просто останавливать и проверять на алкоголь?

А если ваши посты неприятны мне можно чтоб и мои были неприятны вам?

404: Not Found): Да, разумеется - жизнь и состоит из неприятностей, а порой и из противоречий, но в спорах и рождается ИСТИНА, собственно для этого и создан сайт...
Неприятные посты должны быть в такой теме, как общение с ГИБДД - им здесь как раз самое место...

Всем привет! Во время ночной пробки (10-30) при проезде ж.д. путей пришлось притормозить, т.к. притормозила впереди идущая машина. Тут же был остановлен и меня даже слушать не стали, что это вынужденная остановка. В результате был суд и судья решила, что это была остановка.
КАК ТАК?? Ведь остановка это умышленное действие для погрузки-выгрузки и все такое, а тут для избежания наезда на другое авто. Понятно, что ГИБДД приносит клиентов мировому судье и это его хлеб. Но где справедливость? Кто что скажет? Кстати машина ГИБДД стояла ближе 50м от ж.д. путей и без спец сигналов.

А просто держать дистанцию на переезде не в 3 метра, а в 2...3 корпуса религия не позволяет?

Останавливаться на переезде запрещено, и никого не мумукает, по какой причине ты остановился там.
Надо предусматривать возможность остановки за переездом ТС, едущего перед вами. И даже на переезде...

волк?): Вы поступили противоправно - у Вас была возможность такую ситуацию предвидеть - немного походите пешком, понаблюдайте за другими водителями, наберитесь опыта - думаю в оставшейся жизни Вы в подобную ситуацию уже не попадёте, расскажите об этом случае друзьям и знакомым, это очень полезно....

Привет всем! Я и не спорю, что я нарушил. Речь идет о неправильной трактовке понятия остановка.Все забывают про пункт правил, который упоминает про вынужденную остановку (а забывают обычно работники ГИБДД). Кстати за рулем я больше 20 лет и учить меня думаю не нужно. Так получилось и никто от этого не застрахован.

Если вас останавливает инспектор ДПС, то он обязан по регламенту (Приказ 185 МВД) назвать причину остановки. Причина остановки должна быть обоснованной, а не по желанию "левого уха" инспектора или зачесавшегося кончика одного органа. Либо должны быть внешние признаки, либо какие-то другие причины для вашей остановки. Например инспектор увидел вашу неуверенную езду - может остановить на предмет проверки опьянения или просто плохого вашего самочувствия в ваших же интересах. Если например вас установили и говорят проверка документов, то это не обоснование. Всегда спрашивайте в чем причина проверки документов. Если он например скажет, что подобная машина числиться в угоне и розыске вы вправе потребовать "ориентировку" на розыск. Если вас останавливают просто на освидетельствование по алкоголю, то должен быть прибор, врач и прочее. Об этом много писали... Причин много для остановки, но всегда должно быть обоснование реальное, а не "хотелки" инспектора, тем более вне стационарных пунктов ГИБДД. Хотите знать причину - требуйте объяснений и обоснований. Инспектора тогда как правило сразу делают "реверансы", езжайте мол далее..

назвали причину -остановка на ж.д путях (видели бы вы те пути - рельсы уходят в траву и ворота закрыты и заросли травой). Подписывать ничего не стал, мне сказали это мое право, которое можно отстаивать в суде. А в суде было видно, что судья колеблется в вынесении приговора, т.к. названы все пункты правил и показано фото ж.д. путей. Но как она сказала наказание все равно должно быть, ведь составлен протокол. Вынужденную остановку в априоре никто не рассмаривает также как и состояние аффекта в судебных делах.

вы это откуда знаете?

Умный ИДПС просто протокол составит об административном задержании. И будете 2 часа стоять с ним и рассказывать про свое знание нормиативных актов :-D

что это? Что состояние аффекта. Это нам по праву преподавал один очень осведомленный человек.

в анналы :-D

волк? ): Вы живёте в мире иллюзий и думаете, что за Вас кто-то будет защищаться, а не Вы сами. То, что Вы ничего не подписали - это только на руку ИДПС, они всё запишут как нужно и не нужно, лучше бы вы в каждой строчке протокола написали : Не согласен, тогда быть может как то выразили бы свою позицию, а так ИДПС в данном случае поступили мудро, что бывает крайне редко. По поводу состояния рельсо-шпальной решётки и содержания полосы отвода (заросли травы) - это вообще не относится к сфере влияния ГИБДД - по содержанию рельсов, шпал и вообще верхнего строения пути, Вам необходимо обратиться в Свердловское отделение железной дороги "ОАО РЖД" - там Вас направят в службу пути и всё разъяснят, может быть укажут на иное подведомственное предприятие (скорее всего ПЧ-7) и дадут исчерпывающий ответ - там есть служба работы с населением - ответ будет на нескольких листах с подробным содержанием технических данных этого участка Ж.Д.
Есть маленький нюанс в Вашу "пользу" - если ИДПС действительно сказал, что Вы остановили своё ТС на ж.д. путях, то это его некомпетентность - на самом деле запрещается остановка на ж.д. переездах, а это две большие разницы. Изучив этот вопрос подробнее, Вы поймёте где находятся границы этого самого ж.д. переезда, а это гораздо сложнее чем Вы себе представляете.....

НСФ): Вы изложили момент начала "контакта" с ИДПС не полностью, прежде чем что-то объяснять, Вы должны убедиться в адекватности ИДПС, документы и разговоры могут начинаться только с адекватом, а это целая процедура, которая может занять 10-15 минут....