Наболевшая тема - печальный опыт общения с сотрудниками ГИБДД

практически, не значит фактически. )
и вот это фото доказывает, что вы не повернули ещё на 90 градусов, так как капот только начал поворачивать, регистратор смотрит вперёд по ходу движения капота, заметить инспектора у вас было шансов 99 из ста, ну и обычное переступание поребрика не кажется мне "выпрыгиванием".

Для себя я уже давно доказал, что нет фразы глупее, чем: ...нет основания не доверять.. у меня таких доказательств масса и я давно убедился что в гибдд работают обыкновенные нарушители ПДД, правда привлечь их к ответственности, почему-то многократно сложнее, чем обычного смертного - для простого водилы достаточно того, что полицейскому что-то померещилось - и суд свершится, а вот для того, чтобы привлечь к ответственности полицая. нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - вот здесь=то и кроется вся глупость этой ситуации....

Коллега. А есть разница 70-80-90 градусов? Это капот машины завернул по вашему менее 90 градусов, согласен. Но глаза человека-водителя, как и впрочем колеса уже смотрят на полосу движения. То есть на 90 градусов. Попробуйте сами повернуть на 90 градусов смотря только вдоль капота, посмотрим что из этого выйдет :-D.
И главное - водитель в первую очередь следит за ситуацией на своей полосе и знаками стоящими на этой полосе. И толькр потом на встречку и тотне всегда. Какой смысл мне смотреть на встречку и знаки на ней если они ко мне тыльной стороной размещены. Так же и инспектор, откуда я знаю что он мне показывает, а не другому кто едет на встречу, особенно на повороте когда мои глаза смотрят совсем в другую сторону от инспектора. Попробуйте эксперимент на себе.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/4cdac22c...,


Уважаемы Бабай сегодня показал ваше фото в областном ГИБДД одному изтруководителей.....
Ответ был аналогичный вашему в другой теме - такого автомобиля у нас нет. Это фотомонтаж.
Делайте выводы друзья - на наших дорогах какие-то фантомы, "летучие голандцы" а не автомобили ГИБДД.
Неиверь глазам своим и фотоаппарату. :cool:

уважаемый! Почему вы решили что этот автомобиль нашего региона? и почему бы вам не верить, сотруднику офиц. госоргана?
Если бы вы постарались, как любопытствующий человек, то нарыли бы в сети, что данный автомобиль скорей всего принадлежит к ГИБДД Нижегородской области, согласно телефона доверия на борту. http://52.mvd.ru/Kontakti/contact/telephone
Ко всему прочему, на местных свердловских патрульных автомобилях наносится двойное обозначение бортового номера
подробней у Форманчкуа
http://medved01.livejournal.com/237300.html

поэтому будьте внимательней прежде всего перед выводами, так же как и на дороге за рулем! ;-)


[Сообщение изменено пользователем 19.07.2014 02:21]

НСФ): Всё не совсем так - моя фотография сделана в другой области (в мае-июне я находился с рабочим визитом в Поволжье и сравнивал безобразия в исполнении полицейских нескольких регионов) - а вот комментарии Вашего знакомого гаишника очень важны - когда надо, то они видят всё, что можно по фото, а вот факт разговора по мобильнику при движении служебного авто видеть не хотят. Если приглядеться внимательно на мою фотографию, то можно заметить, что кроме разговаривающего гибона, на правом сидении патрульки сидит так же должностное лицо и спокойно наблюдает за этим безобразием - ему бы следовало бы уже потянуться к планшету и достать протокол, чтобы оформить своего товарища по отрасти за это безобразие, но он бездействует......
При таком отношении к работе, всегда можно будет сказать: НОНД...

Сорри. Коллеги. Не совсем врубился в тему где санят автомобиль. Но опять какая разница? Бабай прав - для них закон не писан... К ним он мало применим. Из спортивного интнреса буду набдюдать за ними и снимать если получиться. Думаю у нас своих таких хватает

Предлагаю создать тему: "Выкрутасы на дорогах в исполнении полицейских" - суть простая - показать всем, что там работают обыкновенные нарушители ПДД. Ещё лучше показать, как непросто доказать сам факт правонарушения в их исполнении. Дело в том, что просто фотографии, наверное недостаточно. Я сейчас пытаюсь раздобыть распечатку разговоров по мобильнику этого офицера из спецроты сопровождения губернатора - дело это непростое и почти безнадёжное, в отличие от настоящей темы - в комм. тредстартера основная мысль такова - всё что померещилось полицейскому сразу же появляется в виде протокола или постановления. а если я написал заявление и прикладываю фотографию - почему-то протокол составлять отказываются наотрез...

: НСФ): Начал немного понимать: какие способы придумывает полиция, чтобы отмазать своих сотрудников от административки - один из способов очень простой но вполне "законный" - на жалобу гражданина проверку по факту безобразий в исполнении гаишника проводят в последние дни установленного срока (1 месяц), в конце этого периода ему "устраивают" очередной отпуск, а далее он уже уходит от ответственности по давности привлечения к этой самой ответственности......

Посмотрим насколько они изворотливы. На прошлой неделе позвонили из ГИБДД. Сказали, что весь материал ушел в службу внутренней безопасности. Не надо было инспектору закрываться протоколом от фотосъемки, хамить, изымать права в обложке, останавливать меня так, что создал помеху в движении другим. Угрожать мне за публикацию фото в интернете. При наличии фотографий о нарушении 185 приказа (так называемый Регламент общения с участниками движени) трудно теперь спрятаться за протоколом, прикрывающим личико инспектора.
Я попросил предоставить мне ответ о проведенном расследовании и если будет наказание (а на словахиони обещали, что должно быть), то просил предоставить документальное подтверждение его, например приказ о лишении премии. Все вполне законно. Должны информировать.

Ого, целая война против инспекторов началась! Вы жжоте НСФ и Бобай!
По сути: всё упрётся в грамотное написание инспектором объяснительных, и вот это

превратится в "Заметив водителя, разговаривавшего во время движения по тилихону, я жестом приказал ему остановиться и указал, где именно остановить транспортноё средство. Однако водитель умышленно, остановил свойу автомобиль так, чтоб максимально затруднить движенийе другим участникам движеньйа. На мою просьбу переставить авто ответил нецинзурной бранью, и угрозами выложить в интырнете мои фотографии, на што я не создавал припядствий. При оформленийа протоколом нарушенийа водитель сделал более ста снимков, однако опубликовал только тот, на котором случайно моё летсо закрыто протоколом. Водительскойе удостовиренье водителя оказалось приклеенным к обложке так, что достать его оттуда без повреждения не претставлялось возможным...... и проч. и проч."
Но если у именно этого инспектора плохое отношение с начальством, то может быть и случится чудо.

ПЫСЫ Держите нас в курсе, чем у вас там дело кончилось.

Он уже давал оправдания в кабинете начальника и вынужден был признать почти все свои ошибки и извинился. Честь и хвала его мужеству. Так что вы напрасно так уважаемый. В следущий раз этот инспектор точно задумается - стоит ли ему качать "власть" или все таки исполнить Регламент. Вряд ли у него появиться желание снова стоять в кабинете начальника и признавать свои ошибки. Кадры фотосъемки и видеосъемки не так-то легко переврать.
Так что оправдания в вашем стиле у него не проканали, да и он разумный не стал нести околесицу.
Так что работает воспитание инспекторов в отношении им же установленого Регламента..
Об итогах обязательно сообщу... если ГИБДД сообщит мне и не замнет расследование.

Всем доброго дня кому интересен опыт общения с инспекторами за их неправомочные действия.
Наконец-то спустя месяц дождался ответа из ГИБДД, за подписью ВРИО начальника Зонова С.В.
Фактически "отписка - пустышка" - можете познакомиться здесь.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Цитирую ответ: "... доказательства устанавливаются протоколом об адм.нарушениях, ...объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу ..., заключениями эксперта,... а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так вот кроме "доказательств" написанных инспектором в Протоколе, и его вранья в Рапорте по этому поводу начальству, в чем его уличили на личной встрече в кабинете начальника - за, что он потом извинялся, мне более других доказательств моей вины представлено не было. При этом в ответе нет не единой фразы об нарушениях со стороны инспектора. Нет оценки его действия и нет наказания которое должно было последовать по словам замс командира роты Сыроватко В.Н.

Можно ли верить таким "доказательствам" инспектора, который только видел в одиночку то чего не было и потом в дальнейшем допусти кучу нарушений и оскорблений в мой адрес в противовес 195 приказу МВД РФ, несмотря на представленные мною фотографии об нарушениях инспектора (см. выше) ни одного слова в ответ нет по этому поводу.

Вот так мы покрываем своих!!!
Вот так слово инспектора в протоколе доказательнее целого архива фотографий о его нарушениях.
Но может руководству не довели в полном объеме материал жалобы? Отправил повторно со всеми фотографиями лично в адрес Зонова С.В.
Ждем ответа и дальнейшего развития событий.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2014 09:52]

Бабай сравни ответ мне из ГИБДД СО СВОИМ. И там и там выгораживают своих. У тебя прогресс- хоть минимальное наказание. У меня вообще промолчали о нарушениях инспектором 185 приказа МВД РФ, так называемого Регламента.

Не совсем понятно: с каких это пор протокол является доказательством вины - обычно в протоколе появляется информация, где полицейский пишет всё, что ему померещится и водитель так же пишет то, что посчитает нужным - именно поэтому протокол не может являться вещественным доказательством - это обыкновенная писулька, в которой написаны обыкновенные буквы и цифры, ровным счётом никакого отношения к доказательству не имеющие. Единственно значимая строчка протокола может быть только одна: ... к протоколу прилагаются... вот в ней то и может содержаться хоть какая-то ценная информация.. Обычно туда записывают слово: "рапорт" На самом деле рапорта никакого к моменту составления протокола нет - его пишут потом, в тихом уголочке, обдумывая в головёнке, что бы там такое написать, придумывая всякие небылицы.....

Оно так и было Бабай - рапорт я потом прочитал на комиссии - одни небылицы и "контраргументы" от эмоций проколовшегося инспектора.

В жалобе им было написано:
согласно Статьи 1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; (пусть инспектор докажет то что он мне приписывает. Какие есть доказательств кроме того, что он видел? Где видеорегистрация разговора по телефону)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так что закон на нашей стороне коллеги!
Но они пропускают это мимо "ушей", достаточно взглянуть на ответ ВРИО начальника ГИБДД и понять полную их юридическую бездарность по ответу, либо подчиненные у него такие готовят ему ответ, а он подписывает не глядя материал.
Обратите внимание на сканы ответов - нет пологающейся по делопроизводству надписи:
"исполнитель - такой-то
дата, ФИО, телефон исполнителя"

Глухая оборона - план-то надо по сбору денег выполнять. Вот вспомните пример прошлогодний Тюменских инспекторов и их открытое письмо - как руководство им план сбора денег устанавливало. Хорошо хоть на днях суд прошел и посадили!
Не думаю что в соседней области ситуация сильно отличается от наше, как и по всей стране, это же ростовские в тюмень пришли...

Сегодня звонили из "ГАИ", так представились - запросили видеосъемку, отправил - ждем итогов разбора "полетов"! Напишем.

Доброго дня коллеги!

Подскажите пожалуйста кто знает....
Комиссия в областном ГИБДД всегда состоит из одного человека, а именно начальника "моего" инспектора или должна по законубыть из нескольких человек и не аффилированных, хотя бы подолжности к подчиненому.
А то притаком раскладе ясно, что не будет обьективности.
Раз виноват подчиненый, то тень падет и на его начальника...
Понятно, что будут выгораживать его, подчиненного.
Комиссия по моим понятиям это человека 3 минимум. А как по закону, не нашел?

Просто напишите ходатайство о видеосъёмке на комиссии - если откажут ведите диктофонную запись "беседы"....
По поводу комиссии - обычно всегда три человека - это даже неплохо - замараться должны как больше должностных лиц - в случае выигрыша, можно будет отыграться на всех троих....

Уважаемый Бабай!
Вы были правы в тех методах которые выбирают сотрудники ГИБДД для ответов и главное для увода своих "проколовшихся" инспектора.

На днях получил новый ответ на мою жалобу. Привожу его здесь:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Цитирую ответ Демина Ю.:
-"По вашему обращению ...на действия инспектора специализированной роты дорожно-патрульной службы...КИСЕЛЕВА Ф.А., вновь проведена проверка, по результатам которой нашел свое подтверждение лишь факт получения от Вас документов для проведения проверки в специальной обложке"...
Тут приведу фотографию, что представлена в докозательство нарушений инспектора:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Так вот проверяющие рассмотрели на фото мои документы в обложке, а как инспектор препятствует видеосъемке и закрывает личико стыдливое от камеры не увидели. В личной беседе они сказали - это он Постановление читает - так и шел 100 метров от патрульного авто и все читал Постановление. Им самим-то не смешно про такой детский лепет в выгораживании своих сотрудников?
Цитирую дальше:
" Объективных доказательств, позволяющих судить об иных описанных Вами событиях, не добыто в ходе проведения проверки, не представлено Вами и отрицается инспектором, в связи с чем факты, указанные вами в обращении, признаны по результатам проверки не подтвердившимися."

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

То есть эта фотография для них не факт!!!

Ранее я писал что была беседа в кабинете его начальника - Сыроватко Н.В.

"....Он уже давал оправдания в кабинете начальника и вынужден был признать почти все свои ошибки и извинился. Честь и хвала его мужеству. Так что вы напрасно так уважаемый. В следущий раз этот инспектор точно задумается - стоит ли ему качать "власть" или все таки исполнить Регламент. Вряд ли у него появиться желание снова стоять в кабинете начальника и признавать свои ошибки. Кадры фотосъемки и видеосъемки не так-то легко переврать.
Так что оправдания в вашем стиле у него не проканали, да и он разумный не стал нести околесицу.
Так что работает воспитание инспекторов в отношении им же установленого Регламента..
Об итогах обязательно сообщу... если ГИБДД сообщит мне и не замнет расследование. "


Так вот из ответа ГИБДД получается, что инспектор КИСЕЛЕВ ФРОЛ АНАТОЛЬЕВИЧ пошел на попятную и опять стал все ОТРИЦАТЬ!!! Получается он не офицер и не мужчина, опять сменил свои показания. А его начальник Сыроватко Н.В. фактически покрывает его, так как он был участником разговора и в его кабинете инспектор Киселев Ф.А. извинялся перед мной за свои нарушения. Таким образом, начальство выгораживает своих подчиненных и действует заодно с ними. Где же гражданский и служебный долг Сыроватко Н.В., который должен был в силу своих должностных обязанностей, долга, звания офицера и должности начальника подтвердить перед деминым Ю.А., то в чем признался инспектор! Ответ то готовят они, а не Демин. Так. что не верьте коллеги слащавым речам проверяющих начальников - будут выгораживать своих дружков- подчиненных. Это факт!
При этом сам инспектор ни каких ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств моей вины так и не представил.

А далее ГЛАВНОЕ. все произошло по сценарию БАБАЯ (как они уходят от ответственности):
Постановление вынесено 15/07/14г., Жалобу мою они рассмотрели позже, хотя я ее направил им по электронной почте практически сразу, ответ прислали от 18/08/14г. То есть спустя более месяца.
И с удовольствием потом пишут об этом, цитирую:
",,, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может, в виду того. что срок обжалования постановления......, составляющий 10 суток с момента вручения копии постановления , вами был упущен.."

При этом закрыли "глаза" на Жалобу представленную в срок, хотя и рассмотрели ее позже срока и все таки дали эту отписку.

Для себя сделал вывод: - все те инспектора офицеры с которыми я пообщался по данному Постановлению не достойны уважения, звания офицера, нет у них ни какого понятия чести, морали. Они могут предлагать попить кофэ в своем кабинете, мило беседовать, но за своих встанут горою и всячески их будут выгораживать. А как же иначе? Виноват подчиненный - виноват командир - это аксиома.

Делайте выводы коллеги и и фиксируйте все разговоры на аудио и видео. Мне надо было записать извинения инспектора в кабинете при его начальнике на аудио, но вот допустил оплошность - поверил в честность его командира, а они все там "как тряпки" не офицеры. ВОТ!

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2014 09:48]

Так вот Zinovy закончилось все печально - выгораживают своих - даже не сообщили какое дисциплинарное наказание понес инспектор Киселев Ф.А.



[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 14:47]

целая история! выход один заплатить не за этот протокол а за те нарушения когда вы в движении разговаривали ранее по телефону. ну было же! МИР :-)

Уважаемый, вы плохо читаете тему - ведь сказано было вначале - НЕ БЫЛО, ТО ЧЕГО ПРИПИСЫВАЮТ В ПРОТОКОЛЕ.
А вы часом уважаемый не из "когорты" дружков инспектора Фролова, раз так ратуете за него?
Где доказательства со стороны инспектора?
Делайте выводы...
Не дай бог коснется это вас и вы молча будете платить штрафы за то чего с вами не было,так?
Вряд ли....заплатите....
Так не советуйте другим мириться со злом.

НСФ): Всё намного хуже в ГИБДД, чем Вы себе можете представить - вчера убедился в этом лично. Суть такая - по пути в Красноуфимск, заехал в Первоуральск, поинтересоваться у Начальника местной ГИБДД его самочувствием, а за одним и взять у него интервью - как у него в Первоуральске обстоят дела с вымогательствами и внесением в протоколы заведомо ложных сведений. И что Вы думаете: недавно поменялся там Начальник гибдд (они меняются там с завидной периодичностью), при этом на данный момент им стал некий чел. постановление которого в отношении моего знакомого не так давно отменил зам Демина - Зонов, так как вынесенное этим новоявленным начальником гибдд постановление не содержало ни в одной строчке истины и было напитано заведомо ложными сведениями....
Сейчас я думаю, неужели в гибдд уже просто некому работать и туда уже в начальники приходится ставить кого попало?????

Я пришел к тому же мнению на собственном опыте, хотя поверьте верил в них до последнего и по месту своей прежней работы часто с ними взаимодействовал. Знал лично всех начальников (не так близко конечно. но встречался неоднократно) Областного ГИБДД за годы своей работы, начиная с Солдатова, Рямова.... теперь вот Демин и поверьте, каждый раз удивляюсь - ну дальше некуда, дальше быть хуже не может, а деградация идет, особенно внизу, хотя тон и вкус задает "голова". Вот за последнее время два моих высокопоставленных приятеля ушли из этих органов, один не дождался даже выслуги, другой как только заслужил, так сразу ушел. Невозможно говорит работать там с одними "при.... ами". ну сами догадываетесь.
Но когда такая откровенная ложь против реальной видеосъемки и прикрывание своих подчиненных... тут выход один - снимать и писать все, все разговоры и т.д.

На днях обновил видеорегистратор и радар -детектор. Модели не дешевые. но надеюсь писать будут все и GPS координаты и скорость и прочее. Главное звук, с чем меня подвел старый видеорегистратор. И буду записывать теперь на смартфон все разговоры в кабинетах с инспекторами и прочее. ГК РФ это позволяет делать не спросив их. Снимать можно всех государственных служащих на их местах. кроме секретных объектов. так вот!