Наболевшая тема - печальный опыт общения с сотрудниками ГИБДД

да это обычный нарушитель, не обращайте внимания

не предоставил ни одного доказательства, кроме своих слов. пусть выложит в топик скан биллинга, скан распечатки с симок, видио с регистратора, в общем его-же слова


:-D :-D :-D

Вот заведется такой тявкающий трусливый "щенок" в интернете, хающий вся и всех.
Смотри фото внимательно - там стоит номер моей "тачки". В отличии от тебя я не скрываюсь и бесед глаза в глаза не боюсь! Стиль твой обычный Salutan - героя-мальчика в интернете, знающего жизнь. Вот дорастешь как я до 55 лет, так помнеешь, хотя вряд ли. такие пожизненно в "щенках" ходят.

А далее попросту попрошу тебя, вежливо, пожалуйста "свали" с коментариев по этой теме и не порть нормальный диспут и общение людям. Оторвись в другом месте.

Вот такие коллеги водители есть в нашей среде "щенки", которые судят обо всем и обо всех с чувством собственно превосходства, да еще злорадствуют. Им тем лучше, чем другим хуже.
Надеюсь мы тебя уважаемый тут больше не увидим....

ты же понимаешь, что мы все здесь простые любители и не готовы читать романы. Поэтому твое обширное изложение твоей же ситуации утомительно для внимательного чтения.
Будь лаконичен и тогда людям удобней будет тебя понимать.
Если ты с таким же обширным изложением разговаривал с инспектором, то в некотором роде понятно как ты оттрахал ему мозг и почему тот оформил протокол...

"давайте делать паузы в словах, произнося и умолкая снова, чтобы лучше оставалось в головах значенье вышесказанного слова..." (с)

а ума нет, еще и балаобол на букву "П", чего только стоят заявления о 20 годах без штрафов

этот интернет дядя, читай камменты и утирайся, здесь ты никто, простой маразматик на ведре позорного цвета и лохматых годов :-D

если все вокруг щенки, задумайся, может ты самый главный :-D :-D :lol:

ЗЫ какой забавный дед-истеричка, если здесь так изъясняется, не мудрено, что мент решил наказать престарелого понтореза :-D

Частично согласен, читать больше одной страницы всем лень. Это практика показывает. "Войну и мир " Толстого у нас мало кто прочитал.
Коротко можно, но мало будет понятно особенно в ньюансах юридических, а на этом и на нашей безграмотности юридической нас всех и "имеют органы" по полной.
Кратко так:
Ехал - не разговаривал по телефону - выпрыгнул инспектор на дорогу - остановил - нахамил - нарушил требования 185 приказа МВД - приписал мне то чего не было - пытается оштрафовать! :-D так понятней? Вряд ли..

Вот за эти осокорбления ты мне Salutan ответишь по КоАП, эт как минимум хотя бы статья 5.61, В интернете все легко вычисляется, только школяры-щенки думаю что невидимки.

По запросу органов будет предоставлен администрацией форума E1 все твои данные: электронная почта, IP-адреса и т.д. А далее дело техники провайдеру вычислить твою регистрацию и местожительства. Так что жди наказания от Суда, ну и еще кое какого...

Хотя даю тебе возможность извиниться тут же публично и не лезть больше в эту тему.

перечитай свои камменты сначала :-D

велком :hi:

8( а если я с работы, с модема, из инет кафе, с вай-фая Макдональдса, из-за границы 8( :lol:

так то ты уже статью УК для себя понаписал: угрозы расправы а то еще и что похлеще - 8( :ultra: :-D

НСФ): Я привёл фотографию разговаривающего гаишника по телефону лишь для того, чтобы разъяснить, что его практически невозможно привлечь к ответственности - ни моё фото, ни мой рапорт в ГУ МВД РФ о замеченном мною инспекторе не возымели пока никакого эффекта, то им не нравится время на на моей фотографии, то мне объяснили в официальном ответе, что мой рапорт был отправлен через интернет, а это недопустимое доказательство вины ИДПС, сейчас в отношении меня заведено уголовное дело за заведомо ложный донос, так как якобы на фотографии они нашли следы фотомонтажа (этим ещё мне не хватало заниматься - ничего глупее они не могут придумать, чтобы откорячить ИДПС), Сейчас пришёл ответ из ГУВД, в котором меня обвиняют в том, что у меня нет специального средства, имеющего специальную функцию фото и видеофиксации административных правонарушений - это правда - такой аргумент я отбить наверное уже не смогу....

Молодец Бабай держись! Ничего они по подделке снимка не докажут, пока цифровой оригинал у тебя, да и ты то знаешь что нет подделки! Вот такими они нечестными способами выгораживают своих от наказания по закону.




А это вообще бред какой-то от "лучших" умов полиции. Что же специальные средства, имеющие специальную функцию фото и видеофиксации должны быть??? :weep:
Кто бы мне это как специалисту - радиоинженеру по образованию и компьютерщику с 25 летним стажем пояснил бы!!! Ума не приложу что это! :-D

нельзя проводить абсолютные параллели между глазом человека и его способностью различать предметы, между оптическими приборами и фотоаппаратами.
В официальных органах в качестве аргумента не прокатит. Лишь только на кухне...


дело в том что наше законодательство в контексте с КоАП оговаривает про фиксацию правонарушений в автоматическом режиме именно такими специальными средствами. И фотоматериал с таких спецсредств является основным аргументом для законников.
Фотои видеоматериалы с любительских аппаратов общественности рассматриваются в официальных орагнах уже как дополнительный материал к аргументации, и не является обязательным для принятия решения. Только в совокупности аргументов. А так же может позволить законникам усомниться в оригинале, уже тем более если это цифровой аппарат.

Оно вам надо?
Да и вы сами в полемику вступате. Зачем?

Согласен, не надо. Пусть " Моська лает на слона, коль видимо она сильна..."

Просто раздражают как комары, когда не по теме диалог ведут.

Интересно услышать практику реальных людей по таким "встречам" с инспекторами и каковы реальные ситуации. Практика это бесценный опыт.

инспектора тоже люди прежде всего и лишь только потом он сотрудник в форме.
Самый простой способ решить конфликт с инспектором на дороге, это прямо на месте все и решать.

Если "полезешь в бочку" со своими знаниями и нравоучениями, то более вероятно что выпишут протокол, и совсем даже не для того чтобы чел. оплачивал штраф. Инспектору от этого штрафа ни холодно, ни жарко в такой ситуации. А выпишут протокол, с целью устроить клиенту "веселую жизнь". А уж как клиент разрулит впоследствии выписанный протокол - это уже пляски клиента. Так сказать методы воспитания населения по результату общения с сотрудниками ДПС. В их системе, практически круговая порука по защите чести мундира. Не защищают только отмороженых, которые не " в семье". Такие там тоже есть.

Штраф вряд ли отсудишь, так как мировой судья скорей всего примет аргументы ДПС, и скажет что нет оснований ему не доверять. И уж если инспектор в офицерском звании, то уж тем более. Но я здесь не утверждаю, - может и отсудишь штраф. Хочешь- пробуй, потом расскажешь.

Свою злость на инспектора можно вымести в виде заявления на имя начальника этой спец роты или в прокуратуру. Выбирай куда нравится. Но из практики прокуратура отмазывается от разборок по таким делам и спускает на "отвали". С начальником позитива побольше. Немаловажно будет зависеть как изложишь суть конфликта, какими ссылками на какие документы будешь пользоваться. И насколько все аргументированно. Не стоит вплетать в текст эмоциональные коментарии. Это вызывает больше ассоциаций с женским полом. Ну и соответственно реакция на заявление будет соответствующая. Если заявление примут, то пригласят обязательно на беседу с кем то из офицеров. На беседе тоже будут анализировать что за человек жалуется на инспектора.
Что же в итоге?
По результату заявления и впоследствии беседы, не стоит принимать близко информацию типа "сотрудник был прав, извините", либо "сотрудник был не прав и мы его накажем". Независимо от ответа, сотруднику все равно достанется "по шапке". В виде чего? Ну тут возможны варианты. И это уже будет воспитание инспекторов по заявлению автолюбителя.
Но это будет стоить твоих хлопотов.
Маленьким бонусом из всего этого будет в твоей копилке история с инспектором, про которую можно будет рассказывать либо на форуме, либо в кругу знакомых за костром под пивко.:-d

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2014 00:22]

Уважаемое "Seelver" ! Вы глубоко ошибаетесь или заблуждаетесь в главном - в том что сотрудники гибдд тоже люди. Это заблуждение. Я не зря привёл фотографию офицера гибдд спецроты, разговаривающего по телефону - он точно знает, что на глазах простых смертных он может исполнять всё что угодно на дороге и никто его не накажет - на моё фото просто наплюют, да ещё скажут, что я его подделал, на мой рапорт никто не обратит внимания, да ещё и обвинят меня в том что у меня нет спецсредства фиксации его правонарушений.....
Это не человек, а сверхчеловек - именно такая спецрота угробила моего любимого губернатора Саньку Мишарина и водителя Сайбера, уйдя абсолютно от всей ответственности угробят они и ещё кого-нибудь и скажут что так и надо....
Я знаю лишь одного человека в гибдд - это Дёмина - после отсидки в камере, его словно подменили - он стал меньше нарушать ПДД, растонировался сам и растонировал всех своих друзей, стал нормально отвечать на заявления и обращения граждан.....

Уважаемый. С инспектором пробывали разговаривать по человечески. У меня нет к ним предвязтого отношения, по нескольким причинам. Родствееники офицеры ГИБДД. Однокласники в больших чинах у того же Демина. Но я к ним не обращаюсь, так как считаю что сам должн "рулить" по жизни.
У меня за плечами большой стаж государевой службы, думаю что с людми умею в большинстве случаев разговаривать и урегулировать конфликты, иначе трудно быть руководителем.

Но это инспектор был изначально вскручен и предвзят. Выпрыгнул на дорогу как чертик. Я мог в принципе неостановиться. Причиныописывал выше.

Но он повел себякак сверхчеловек - тут Бабай прав. Знаю не по наслышке как власть, особенно с приставками "Спец" портит людей. С таким на дороге по человечески не поговоришь - он изначально свою власть выпячивае.

То что на комиссии в ГИБДД он перед мной извинился за свое поведение и нарушениями приказа185 делает ему честь. Не все еще у него потеряно. Но в том что ошибся в причине остановки, так и не сознался. Какое-то половинное мужество.
По человечески его понять можно. Может ему жена "не дала", может другие причины.вот и вымещают зло и раздражение на нас. Любой психолог подтвердит. Но надо уметь признавать свои ошибки.

Посмотрим что вынесет комиссия по внутренней безопасности - материал отправлял через сайт по интернет обращениям, в тот же день. 01 июля. Ждем, опубликуем.

У автора какой оператор связи? Например у МТС в личном кабинете можно заказать детализацию по звонкам и смс, с указанием времени. Было бы неплохо подтвердить свои слова.
Я хочу заметить что я ни за правых, на за левых. Я всегда за справедливость. И на все события стараюсь смотреть непредвзято. Бывают случаи когда гаишники козлы, бывают и водители козлы (что чаще в силу того что водителей больше по численности).

У вас 1 сим карта, или распечатка с одной а беседы по другим..... :-D И ещё вопрос, бесед в распечатке нет за какое время, от времени указанного в протоколе, перед и после.
Не сочтите за придирки, для чистоты оценки. Мы ведь не только сотрудников оцениваем, но и себя, свои так сказать ряды....

вот тут подержу полностью,знаю много таких случаев когда виновные пытаются сделать крайним всех но не себя, если видео не выложено полностью,значит есть что скрывать,а так зачем тратить время на вырезание кадров?полное видео либо полностью оправдает,либо докажет что тупои отмаз.

Регион69 ): Всё не так просто, как вы думаете - я неоднократно пытался привлечь полицейского за разговоры по телефону во время движения ТС - цель одна - вовсе не наказать полицая, а совсем наоборот: доказать самому себе, что это НЕВОЗМОЖНО - в большинстве случаев в ответах звучит одна и та же фраза - бремя доказывания лежит именно на лице, которое обвиняет полицейского, он ни в чём не должен оправдываться и тем более доказывать свою невиновность - получается, мы (простые смертные), заведомо стоим перед законом в разных положениях, хотя вроде бы мы должны быть равными перед фемидой...

Они действуют по закону я приводил ст КоАП
согласно Статьи 1.5 КоАП РФ:

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Но и ИНПЕКТОР ТОГДА ДОЛЖЕН ТО ЖЕ ДОКАЗЫВАТЬ ТО, ЧТО В ЧЕМ НАС ОБВИНЯЕТ. А ОНИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ - ЗАЯВЛЕНИЕ УСТНОЕ ИНСПЕКТОРА, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, АПРИОРИ ВЕРНО! ВОТ В ЧЕМ БЕДА...
закон работает только в их пользу...

Уважаемый заверю вас, что видео на комиссии представлено в полном виде 2 ролика, за каждый круг. Там записано движение и как полицейский останавливал. Только видео, без звука. Звук записывается хрипом по причине старости. Они ничего не дают - только показывают как инспектор неожиданно "выпрыгнул" со обочины встречной полосы с целью остановить меня на повороте.
Беседу видеорегистратор не снимает - поскольку направлен вперед и нет поворотного механизма (он из числа первых появившихся). и это плохо - буду исправлять ошибку - менять его.
Вам интересны ролики - дайте почту и скину их вам туда - размер значительный. Можете проводить экспертизу. что там ничего не РЕЗАНО :-D

Кстати комиссия ГИБДД не захотела приобщить ролики к делу. Забавно, да? :-) Ответ - это не доказательство для них. Это все фотомонтаж. Да хоть тут же им покажи. делайте выводы...
А все потому что законодательно видеорегистраторы, как и диктофоны законом не утверждены как средство доказательства. Это отдельная тема и много по ней можно поговорить..
Вот поэтому и полиция и суды не берут в рассмотрение этот отснятый материал. В суде это звучит так - "на усмотрение судьи"...

У меня МТС - я заказал распечатку биллинга на комиссию со временем и прочими атрибутами - они так же ее не взяли, это им не документ - Это остается делать только в суде, ходатайствовать перед судом, что бы он запросил из сотовой компании сам распечатку, тогда это будет доказательство...

НСФ- я не за правых или левых,я за справедливость потому и написал так, знаете сколько тут народу косячит а потом пытается отьехать.
А все наши вопросы помогут вам в суде, если не прозвучит коронная фраза -Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД.
Потому запись с регистратора с нормальным звуком могла вас оправдать, а вот детализация разговора увы нет(некто не докажет с какого номера и телефона вы говорили в этот момент)