Постоял на тротуаре в праздники на 3000 рублей
s
sshd
Надо ж какой порядочный! У Вас наверное в день 2 поездки, на работу и домой. Попробуйте заехать в центр, да еще в разные места и постоять "по правильному" там.
я работаю в 5 минутах пешего хода от площади 1905 года.
каждый день приезжаю на работу между 9 и 12 часами дня и нахожу в радиусе 200м парковочное место.
ставиться в запрещенных местах нет ни желания, ни смысла - хотя бы потому, что увезут 100%.
что я делаю не так? (с)
[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 12:13]
Неприятно, но куда хуже было если бы помимо штрафа еще и эвакуировали (и потом оказалось что 3 дня оплачивать услуги штрафстоянки), - аргументировав в протоколе что мешает проезду по тротуару велосипедов и колясок.
Ну вот, накаркал
Сегодня днем работал эвакуатор, как раз возле Чкалова 239-241.
Штрафы видимо не помогли.
S
Stasoff™
мы у подъезда приклеиваем листик с дерева на одну цифру. Итог: всем штраф пришел кроме нас знаю плохо, но это же раша
В
Ваня Грозный
Живу на ул. Краснолесья. Дворы от машин позакрывали, ставим машины за домами, часто заезжаем на тротуары. Все было спокойно, и как всегда, "вдруг", 12 мая приходит СМС с Госуслуг, "вам выписан штраф". Какой может быть штаф, если стоял все выходные?!?
Смотрю по запросу, аккуратно с 9 по 11 мая, в 8-9 утра, постановление 12.19.ч.3, за стоянку на тротуаре. Три дня - три раза по 1000 руб. Вышел, убрал машину, смотрю, подъезжает "красавец в форме" с видеофиксацией и начинает фотографировать номера!!! Вопрос народу, правомерны ли действия ГИБДД и
можно ли это как-то оспорить?
Если вы не переставляли автомобиль, он стоял статично, то могут наказать только на 1 тысячу рублей, поскольку данное правонарушение является длящимся, а повторное привлечение к административной ответственности за длящееся правонарушение возможно только после вступления в силу предыдущего постановления за это же длящееся правонарушение.
s
sshd
Если вы не переставляли автомобиль, он стоял статично, то могут наказать только на 1 тысячу рублей, поскольку данное правонарушение является длящимся, а повторное привлечение к административной ответственности за длящееся правонарушение возможно
только после вступления в силу предыдущего постановления за это же длящееся правонарушение.
это правонарушение не является длящимся. Оно является разовым. Один раз нарушил, поставив не там - поэтому ровно один раз можно наказать. А вовсе не по той причине, которую вы привели.
А
Агент008
А если гаи потребует доказательств того, авто никуда не уезжало
s
sshd
А если гаи потребует доказательств того, авто никуда не уезжало
вообще-то, они сами должны доказать, что нарушений было несколько.
вернее, не совсем так: если есть сведения о том, что авто могло не двигаться (что нарушение могло быть и одно, а не несколько), и имеющимися доказательствами невозможно доказать, что авто двигалось - имеем неустранимые сомнения в виновности, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (ст.1.5 ч4)
В
Ваня Грозный
это правонарушение не является длящимся. Оно является разовым. Один раз нарушил, поставив не там - поэтому ровно один раз можно наказать. А вовсе не по той причине, которую вы привели.
Вы практикующий юрист? Если нет, даже в дебаты вступать не буду..
s
sshd
Вы практикующий юрист? Если нет, даже в дебаты вступать не буду..
да не очень-то и хотелось.
решения судов и гибдд вас видимо интересуют меньше, что неплохо показывает вашу квалификацию, если она есть вообще.
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2014 23:52]
В
Виталя_007
ахаха там вообще ж.... в краснолесье раз 7 видел как дпс с камерой ходит магазин у меня там как выгружаться не приеду всегда там ходит 2 раза сначала сфоткает если через 15 мин не убирают то 2ой раз и все
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.