Постоял на тротуаре в праздники на 3000 рублей

открыл "консультант" - в новой редакции уже этого нет

У вас какие то старые правила. С 1го июля 2012г. 12.19.3 звучит так: Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

кстати да. относительно давно правила разрешали парковку на тротуаре с условием "не создавая помех пешеходам", но т.к. куча водятлов трактовала это как "смог заехать троутар - значит никому в принципе не мешаю", то разрешение убрали нафиг. видать у Бабая какая-от древняя редакция сохранилась. так-то понимаю, книжка - это вам не картошка, от долгого лежания не испортится и не сгниет

Да вот пример стоянки, прямо у здания ГУВД Свердловской области:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это обычная картина здесь - могу привести примеры конкретно этого места (снимал его каждые разы, когда приезжал в Екатеринбург и видимо в самом центре города под окнами областных силовых структур (Валека - Жукова) там всегда на тротуаре машины - видимо это для них норма.....

Верная мысль. Кто-то умничает, кто-то стебется ...
Эмоционально автора понимаю. Выходные, расслабон, настроение хорошее, и вдруг приезджает какой-то "перец", которому план по штрафам выполнить нужно и наказывает на три рубля. Причем, не в рабочий день, когда смс-ка с госуслуг сразу с первого штрафа прийдет, и хотя бы среагировать можно, а именно в праздники. А если кто в отпуск дней на 15 уехал?
Теперь по сути.
Каждый, я подчеркиваю, каждый водитель Екатеринбурга периодически паркуется на тротуаре. И вовсе не потому, что мы такие плохие, так устроен наш город. Конечно закон есть закон, но мне кажется, что если автомобиль не мешает проходу пешеходов, штрафовать за парковку на тротуаре просто по-человечески неправильно.

А фотографирование ведется в районе Чкалова 239, 241, Краснолесья 30. Это сам видел.

А если обобщить то общая политика нашего государства:
1. создай закон, который невозможно (не всегда возможно) исполнить
2. зафиксируй нарушителей
3. получи деньги с нарушителей

а как и кто определяет, что ведро не мешает проходу. Если для прохода его надо обойти кругом - то мешает?, Если можно аккуратно протиснуться и не запачкаться - то не мешает? Если вдвоем взявшись за руки можно пройти, то мешает/не мешает?
Как у нас любят за других решать - типа мое ведро на тротуаре никому не мешает, или, мой колхозксенон никого не слепит я проверял, или я езжу с тонером и мне лучше видно и я увереннее чувствую себя на дороге (правда остальные участники движения видят, что это ведро ничего не видит и создает аварийные ситуации).

По себе людей не судят.
Далеко не каждый, не нужно сочинять.

научитесь говорить только за себя.
живу в том районе уже 5 лет, за все время ни разу не стоял ни на тротуаре, ни на газоне.
в семье 2 машины, одна стоит в паркинге, другая на парковке.

что касается штрафа за одно нарушение несколько раз.
действительно, есть такие нарушения, за которые не штрафуют несколько раз подряд. но это в СУТКИ!

нормальную тему автор подкинул: "как попытаться купить себе парковочное место за 1000р" :lol:

пусть так (сам не безгрешен, было пару раз. старался заползать по минимуму). вот только это легко правится. штрафы даже не надо поднимать от текущего уровня... надо только взимать их регулярно, вот как с ТС например - пришло ему на 3000 рублей и он уже задумался. если не исправится - может притти еще. думаю если каждому паркующемуся на тротуаре будет приходить штраф хотя бы за каждое второе его нарушение, то кол-во любителей такой парковки пойдет на убыль бодрыми темпами.

тем временем - если я правильно понял автора - вопрос касается не правомерности применения наказания как таковой, а правомерности применения нескольких наказаний за одно совершенное нарушение, выразившееся в постановке машины на стоянку.

так вот, если вы поставили машину в зоне запрета и больше ее не трогали, то нарушили пдд вы ровно один раз, и подлежите привлечению к ответственности тоже ровно один раз.

Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

первый штраф оплачивайте, остальные обжалуйте в 10-дневный срок с момента получения письма (или момента ознакомления с материалами дела).

и как он докажет, что машина в течение 3-х дней в промежутках между посещениями сотрудников гибдд, не выезжала-ставилась обратно на то же место?

вообще-то, это они должны доказать обратное.
но если уж на то пошло, то без участия водителя допускается оформление лишь с автоматической фото-видеофиксацией.
то есть - должна быть фотография.
вот по фотографии и доказывать - стоит так же, колеса в том же положении, итп.

а то действительно классно придумали. поехал в отпуск, бросил машину в неположенном месте в шаговой доступности от Аэропорта Кольцово или ж/д вокзала. сгонял на месяц на юга. вернулся, уехал домой на ней же, заплатил 1000р "за парковку".

или пару десятков т.р. за штрафняк, ага. :-)

с другой стороны "стоянка" это не момент заезда на тротуар, а длительное по времени нахождение на нем. то есть правонарушение длительное по времени и цена за эту продолжительность посуточная.

не надо выдумывать там, где всё придумано до нас.

«Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

прекращение движения было один раз - значит и стоянка "случилась" ровно один раз.
да, это несколько расходится со словарным определением, так бывает.

посмотрим на дело с другой стороны.
предположим, некий человек не поставил авто на учет.
он его не поставил 1 раз, но получает штрафы 3 дня подряд.
потому, что мог за эти 3 дня машину 3 раза поставить на учет, но не поставил.
в случае с парковкой хозяин мог, как минимум, 3 раза свое авто убрать, но не убрал.

Он их получает за управление незарегистрированным ТС. Разницу улавливаете?

Особенно по утрам, когда все в пробке перед де генина стоят из-за того, что вместо 4 рядов свободно только 2...

Он мог его убрать и 100 раз. Может быть его 100 раз нужно оштрафовать? А может каждые 5 минут выписывать? А может быть выписывать сразу пятью нарядами без остановок один за другим?
ТС не поддерживаю, но считаю, 1 нарушение - 1 штраф. Мера обеспечения не была выполнена, поэтому автор продолжал нарушение.




Ложь, наглая ложь. Я не паркуюсь, т.е. уже не каждый, да?

Для справки: Сейчас региональная принадлежность номеров никак не отслеживается и не соответствует действительности, т.к. действуют новые правила регистрации и имея прописку в Екатеринбурге вы можете купить а/м с Калининградским номером и зарегистрировать его на себя в хоть в Урюпинске. Так что выводы о понаехавших с фактическим их количеством не совпадают.

а как было классно :-)

в 2006 г. посетил город-герой Полевской ,где увидел немало машин с серией, как у меня О...ОЕ 66. Чувствовал себя там как дома :-)

потом мне объяснили, что номера с такой серией с 001 по 499 выделили Полевскому, а 500-999 - Верхней Пышме, где я на учет ставил свою машинку.

Надо ж какой порядочный! У Вас наверное в день 2 поездки, на работу и домой. Попробуйте заехать в центр, да еще в разные места и постоять "по правильному" там.

в центре полно парковок, где час стоит смешных денег.
есть и бесплатные типа гринвича.
а вот если работать в центре - это да...
но это совсем другая история.