ДТП с автомобилем двигающимся по полосе для общественного транспорта

максимально, будет обоюдная вина...

потому что первого(который ехал по разрешённой полосе) спросят, что он сделал чтобы предотратить ДТП... и что он ответит? "крутил руль и не смотрел в правое зеркало"

или он умышленно забадал того кто ехал справа и нарушал ?

Ничего себе раздули как))
Я считаю что все это прорехи ПДД. С одной стороны водитель не имел права двигаться по полосе для маршрутных транспортных средств. И ДТП с одной стороны вызвано желанием проучить козла, так сказать подрезать его намеренно, а с другой стороны просто невнимательностью нерадивого водителя который перестраивался.
Но факт есть факт. Виновен тот кто перестраивается. И при варианте, что второй автомобиль двигается по полосе для маршрутных транспортных средств, или просто по обочине. Хотя не должен там находиться.
Тема эта была создана не из-за дтп, а просто из наблюдения. Двигался я по белинке, перестраивался на право перед перекрестком с декабристов. справа какой-то конь щемился. Естественно дело принципа было не пустить его. Вот с этого места начал меня мучить вопрос, а что если дтп? Я тоже думал что я буду прав, а оказалось фиг! И граждане гоняйте не по своим полосам, по тротуарам! и в случае ДТП закон вас поддержит!!!

Почему вы так решили?

Прошарил интернет и прошерстил ПДД )))

И что там в пдд?

Для некоторых я еще пример приведу: ДТП водитель прав но не пристёгнут - ПДД нарушил и стал неправ:-) или ехал с выхлопом, не нарушал ПДД в бок прилетел при выезде из двора второй.

Примеров можно много привести в том числе последний где пьяный но двигавшийся по всем правилам, по вашей логике становится неправым, хотя есть прямой виновник ДТП

Такое бывает.
Вы не имете право двигаться, но есть право на первоочердное движение.
Вам приводили кучу примеров.

У вас шаблонное мышление.
Есть похожая ситуация, вы абсолютно не понимаете разницы между "похоже" и "как есть".

В одном случае переход в неположенном месте пешеходом далает его виновным, в другом водителя. Хотя ситуация одна

«Сотрудники Госавтоинспекции посчитали, что большая вина в данном ДТП за водителем, который находился на полосе для общественного транспорта. Конечно, водителя Outlander сейчас могут привлечь к ответственности за разговор по телефону. Но если это будет доказано свидетелями. Если бы она столкнулась с автобусом, тогда была бы виновата», — сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы городской ГИБДД Сергей Страдымов.

согласен


вот это бред всё таки, есть куча пунктов ПДД, нарушение которых не может привести к ДТП, езда по полосе для ОТ в том числе, и делать виновным в такой ситуации нарушевшего - просто некомпетентность сотрудников ГИБДД или суда, всегда нужно определять какое нарушение грубее, вот мое ИМХО

не нужно только придумывать собственные ПДД, потом такие умники начинают ездить по обочинам, полосе выделенной для общественного транспорта, на желтый и красный свет и т.д. и т.п.
У таких умников желательно сразу отбирать права.

Или тот, кто-то по полосе ОТ обгонял заполненный машинами правый ряд. и двигался достаточно быстро. В этом случае поворачивающий вполне мог его и не заметить...
Ситуация аналогична с велосипедистами на пешеходниках - у них больше скорость и они могут выскочить как " чертик из табакерки".