Можно не оплачивать "ПИСЬМО СЧАСТЬЯ"?
P
Paradoxx666
Авто на зарегистрировано на человека из области у которого никогда не было прав и получать он их не планирует. Прислали письмо с превышением скорости на 57 км/ч. Можно его просто выкинуть и не париться? На данном авто по факту ездит только один человек и один вписан в страховку. Могут быть санкции к
водителю который будет в дальнейшем ездить на этом авто или эти санкции только на владельца авто?
Допустим человек не собирается за пределы РФ и ситуаций связанных с проверкой на штрафы ниразу в жизни не имел... (пожилой человек)
Через год взыскать уже не смогут?
Что вообще может быть?
Допустим человек не собирается за пределы РФ и ситуаций связанных с проверкой на штрафы ниразу в жизни не имел... (пожилой человек)
Через год взыскать уже не смогут?
Что вообще может быть?
P
Paradoxx666
Пенсию же он получает, вот из пенсии и удержат.
факт?
D
DeZik
Спросят у кого машина - если скажет или сможет предъявить полис осаго - вопросы будут к водителю.
U
004.
Очередной бред. Никто никого спрашивать не будет. Спишут со счета собственника и все.
е
езда_боком
Платите. Удержат с пенсии 146%.
вроде бы с пенсии и с других соцвыплат, запрещено списывать денежные средства?
согласно закона об исполнительном производстве?
или я не прав?
согласно закона об исполнительном производстве?
или я не прав?
или я не прав?
Ну так почитайте закон.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=160130;div=LAW;dst=100797;rnd=0.9230689472969982
D
DeZik
Погодите, может я не правильно выразился:
Если собственник (дед) увидит сумму и ему станет плохо, он может спокойно обратится в ГИБДД, где укажет, что не управлял, да и не мог без прав, транспортным средством, а передал управление автору темы, на кого истраховочка имеется
А
АВ: [А][Вэ]
вроде бы с пенсии и с других соцвыплат, запрещено списывать денежные средства?
нельзя только на неразрывно связанные с личностью (вред здоровью, алименты, и т.п.). Пенсия - толька в путь.
p
pow3r
А можно заодно вопросик вдогонку по поводу "писем счастья".
В базе появился штраф за скорость (там указана только дата нарушения), но на адрес собственника ничего не приходило (прошло уже 21 день с момента постановления, прописка сосбтвенника местная). То есть нет ни места нарушения, ни фото авто.
Понимаю, что гибдд в случае попытки закрыть за неуплату, это не будет интересовать. Вполне допускаю, что мог нарушить, но просто платить даже без фотки, как то противно. Что посоветуете?
В базе появился штраф за скорость (там указана только дата нарушения), но на адрес собственника ничего не приходило (прошло уже 21 день с момента постановления, прописка сосбтвенника местная). То есть нет ни места нарушения, ни фото авто.
Понимаю, что гибдд в случае попытки закрыть за неуплату, это не будет интересовать. Вполне допускаю, что мог нарушить, но просто платить даже без фотки, как то противно. Что посоветуете?
p
pow3r
Если за 40 дней так и не придёт?
p
pechkin66
тогда ждать дальше, либо платить, либо обратиться в ГИБДД, где по вашему запросу распечатают постановление.
I
ILРetr
Если собственник (дед) увидит сумму и ему станет плохо, он может спокойно обратится в ГИБДД, где укажет, что не управлял, да и не мог без прав, транспортным средством, а передал управление автору темы, на кого истраховочка имеется
Ну да, может. Называется "регресс" и предусмотрен ГК. Но сначала заплатить надо, невзирая на плохо.
D
DeZik
Но сначала заплатить надо, невзирая на плохо.
С чего вдруг, КОАП подозревает вину водителя, дед не мог быть водителем, т.к. у него отсутствуют права и само авто, которое передано 3 лицу. В суде на ура доказать.
В судебном порядке акт отменяется, и не только в судебном - можно обжаловать...
P
Paradoxx666
Ну я как автор темы уточню тогда. Авто на маме. Мама пенсионер. права никогда не получала. Оплатить или подождать когда удержат из пенсии и ей денежку отдать если такое произойдет?
Ну и если в дальнейшем меня и автомобиль будут пробивать по базе то информацию по этому штрафу передадут запрашиваемому экипажу?
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2014 02:54]
Ну и если в дальнейшем меня и автомобиль будут пробивать по базе то информацию по этому штрафу передадут запрашиваемому экипажу?
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2014 02:54]
s
smel
я с подобным дебилизмом столкнулся в период кризиса 2008г. Один недоумок взял у мамы гендоверенность, на основании которой заложил ее единственное жилье по кредиту, который в связи с кризисом у него увели лучшие друзья компаньоны. Результатом такой хитрожопости стало выселение родителей из
единственного жилья (отец по ходу этого умер от инсульта).
А всё вроде так благополучно начиналось, казалось что и выселить не смогут (в жилье был прописан несовершеннолетний ребенок) и т.д. и т.п. Местные доброхоты наобещали бы еще кучу благ только успевай лапшу с ушей стряхивай.
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2014 09:01]
А всё вроде так благополучно начиналось, казалось что и выселить не смогут (в жилье был прописан несовершеннолетний ребенок) и т.д. и т.п. Местные доброхоты наобещали бы еще кучу благ только успевай лапшу с ушей стряхивай.
[Сообщение изменено пользователем 03.04.2014 09:01]
U
004.
В суде на ура доказать.
Личный опыт или теория?
П
Птичье счастье
дед не мог быть водителем, т.к. у него отсутствуют права и само авто, которое передано 3 лицу.
де-факто дед мог быть водителем, даже не имея прав (ездят у нас, к сожалению, ребята без прав по дорогам). Ответственность за свое имущество - машину, и кому доверяется управление авто, несет полностью владелец. И то что авто передано 3-му лицу еще надо доказать, там есть что-то письменное на передачу? а сказать, что за рулем был мой сын, племянник, внук, брат, сват..., при этом эти ребята будут категорически отнекиваться, навряд ли штраф повесят на них
Мама пенсионер. права никогда не получала. Оплатить или подождать когда удержат из пенсии и ей денежку отдать если такое произойдет?
это вообще морально-этический вопрос ваших взаимоотношений с родителями. Имхо,как минимум поставить в известность
s
sshd
Цитата:
От пользователя: DeZik
Если собственник (дед) увидит сумму и ему станет плохо, он может спокойно обратится в ГИБДД, где укажет, что не управлял, да и не мог без прав, транспортным средством, а передал управление автору темы, на кого истраховочка имеется
Ну да, может. Называется "регресс" и предусмотрен ГК. Но сначала заплатить надо, невзирая на плохо.
От пользователя: DeZik
Если собственник (дед) увидит сумму и ему станет плохо, он может спокойно обратится в ГИБДД, где укажет, что не управлял, да и не мог без прав, транспортным средством, а передал управление автору темы, на кого истраховочка имеется
Ну да, может. Называется "регресс" и предусмотрен ГК. Но сначала заплатить надо, невзирая на плохо.
какой еще регресс?
2.6.1 ч2 коап
I
ILРetr
2.6.1 ч2 коап
И то что авто передано 3-му лицу еще надо доказать, там есть что-то письменное на передачу? а сказать, что за рулем был мой сын, племянник, внук, брат, сват..., при
этом эти ребята будут категорически отнекиваться, навряд ли штраф повесят на них
какой еще регресс?
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1081]
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В разбирательстве по ГК "этим ребятам" придется не отнекиваться, а доказать свое отсутствие за рулем, в отличии от КоАПа, где для них предусмотрена презумпция невиновности и доказать их наличие за рулем должен дедушка. Чувствуете разницу?
s
sshd
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1081]
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1081]
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
я прекрасно знаю, что такое регресс.
расшифровываю свое предыдущее сообщение: в данном случае он неприменим.
ваш кэп.
В разбирательстве по ГК "этим ребятам" придется не отнекиваться, а доказать свое отсутствие за рулем, в отличии от КоАПа, где для них предусмотрена презумпция невиновности и доказать их наличие
за рулем должен дедушка. Чувствуете разницу?
а в гражданских делах бремя доказывания на ком лежит, простите? )))))))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.