Автодром и ДПС
Чисто теоретически.....экипаж ехал мимо...смотрит идет обучение с нарушением п. ПДД 21. Остановился, подошел к сторожу и говорит "У нас есть основания предполагать, что совершается административное правонарушение,
можем ли мы пройти на территорию для оформления протокола?", на что сторож отвечает "Конечно, я являюсь законопослушным гражданином, кроме того активным членом партии ЕР и меня оскорбляет когда будущие водители нарушают ПДД и в следующий раз я грудью встану на защиту въезда на автодром, если увижу
что машина не предназначена для обучения" Как и зачем там оказалось ГИБДД?
ну и кроме всего прочего есть профилактика нарушений. Сотрудники ГИБДД знают, что в определенном место постоянно происходит нарушение ПДД. Получают разрешение (а может и не получают) на проезд на автодром и прибывают туда для несения служебных обязанностей.
[Сообщение изменено пользователем 23.01.2014 14:38]
[Сообщение изменено пользователем 23.01.2014 14:38]
подошел к сторожу
Сторож не собственник обычно,и правом распоряжения его вряд ли наделили, поэтому его разрешение не является законным....
Сотрудники ГИБДД знают, что в определенном место постоянно происходит нарушение ПДД. Получают разрешение (а может и не получают) на проезд на автодром и прибывают туда для несения служебных обязанностей.
какие обязанности на чужой территории? пусть еще кухарками подработают
D
DeZik
попробуй еще где-нибудь на закрытом производстве это сделать (БАЭС, Новоуральск, Снежинск и пр.)
т.е. если столкнутся на
территории завода - то это ДТП ?
А по факту на территории заводе действует ПДД, КоАП и др законодательные акты.
И по факту наказание может быть за то, что видел сотрудник ГИБДД.
Они могут спокойно дождаться выезда с автодрома, и даже зафиксировать на видео факт нарушения. За что по факту остановят и выпишут штраф.
M
MegaBatt
обжаловали мы постановление, суд отменил штраф.
Дак.. а что и как? Хотелось бы подробности узнать. В результате чем все закончилось?
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2014 16:05]
подали мы жалобу в районный суд, попросили признать правонарушение малозначительным в связи с отсутствием общ. опасности, т.к. автодром закрытый и нет сквозного движения, водили мы одни там. на суд пригласили сотрудников гибдд, они не явились. в протоколе и постановлении указали место совершения
5км автодороги ТЭЦ, я доказал, что это было на автодроме. Судья сказала, так как нет сотрудников ГИБДД есть сомнения в достоверности протокола, а все сомнения толкуются в мою пользу, отменили постановление.
попросили признать правонарушение малозначительным в связи с отсутствием общ. опасности, т.к. автодром закрытый и нет сквозного движения,
В общем это и есть суть автодрома, как спецплощадки, где чайники могут кататься без вреда для окружающих. Жаль,что суд по формальному признаку отменил наказание ,а не по этому.
Но в любом случае-поздравляю!
e
evo834
Это по сути автодрома.
Однако такой нормы : наличие спецтерриторий, на которых УДД могут отступать от некоторых п. ПДД, правила не содержат. С другой стороны, п.21.1 можно трактовать и так.
Однако такой нормы : наличие спецтерриторий, на которых УДД могут отступать от некоторых п. ПДД, правила не содержат. С другой стороны, п.21.1 можно трактовать и так.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.