Протокол "за красный"и что с ним делать?

вчера у меня произошла аналогичная ситуация, как и у автора в данной теме: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=30949...

Вменяется мне нарушение: "проезд на запрещающий сигнал светофора". Но как бы это не было смешно, по мнению инспекторов, я не завершал манёвр на красный, а "... вроде, уже не молодой что бы так рысачить на красный..." :-D Что такое "рысачить на красный" по уточнению у инспектора имеется ввиду: "все стоят и ждут, а ты со свистом резины срываешься в заносе на красный". :-D Это если вкратце...

Ситуация выглядит так: я стою у служебного входа в "МЕТРО" на Космонавтов в 21:52 и выгружаю из багажника инструмент, тут подъезжает ИДПС и просят меня предъявить документы для проверки. Достал - отдал... попросили присесть в машину к ним. Присел. Состоялся коротки разговор обозначенный выше, с вменяемым нарушением я конечно же не согласился, тогда последовал ответ: "Доказывать будешь в суде, у нас есть видеозапись..." Видео с регистратора мне показать отказались с коментариями: "тут экран маленький и ничего не видно, номера не разглядеть... Я согласился, вышел из машины ДПС, предупредил, что надо машину перепарковать - перепарковал, меня попросили расписаться в постановлении... я отказался, т.к. не согласен с нарушением и хотелось бы видеть протокол... мне пояснили, что и это постановление я могу обжаловать, я согласился, но попросил меня не обманывать, т.к. роспись в графе " ...с вменяемым нарушением согласен..." ставить не буду. ."И тут началось... пробивание на штрафы и т.д. (я опять покинул машину ИДПС что бы дать указание своим сотрудникам),
Так же инспектор позвонил по личному телефону и попросил привезти им бланки протоколов, а пока мы ждали - состоялся "душевный разговор", где ИДПС пытались меня взять на понт типа: "чо как не мужик - нарушил, дак отвечай", на что получили ответ: "я имею право не сведетельствовать против себя и своих близких..." Ну и выяснилось что это оказался старший смены, тут я уже начал жаловаться на сотрудников ИДПС, как они меня вот так же останавливают без оснований, докапываются и т.д. Лирика...
Мне показали видео в итоге, на видео видно как во встречном направлении машина типа универсал повернула на парковку супермаркета, на красный сигнал светофора со стороны движения ИДПС (Машина ИДПС двигалась с Космонавтов по Шефской), перед машиной ИДПС до светофора стояло 4-5 машин. Перекрёсток с заездом на парковку строительного супермаркета "Касторама". Я поинтересовался где же тут на видео я и моя машина? Инспектор удивился. Оглянулся ещё раз на мою машину и спросил: "почему номера весят не погосту, почему номер не читаемый..." /ноу коментс, т.к. номера я протирал перед выездом/
Тут привезли бланки, которые он заполнил... и попоросил меня расписаться в графе "копию протокола получил(а)". Я ещё у него переспросил, разве не надо расписываться в графе "Подпись лица, в отношении которого возбуждено делооб административном правонарушении" не надо расписываться, получил ответ - НЕТ. Адрес указан Шефская 111, хотя я возражал, ибо мы находились по другому адресу - указал всвоих возражениях. Время рассмотрения моего нарушения на Степана Разина 22 тоже не указано. Про видео нет ни слова в протоколе...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

.. К протоколу прилагается постановление, в котором ничего не постановлено и я не расписывался...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот сижу и не знаю чо с этим всем делать? На Степана Разина ехать просто так не охото, ибо ясное дело что убью много времени зря, а ешо и разводить опять будут /проходили уже давно/.

Плохое качество сканирования - поясните что написано в графе " к протоколу прилагается"? Поподробней напишите что Вы написали в графе "Объяснения лица" Уточните фабулу графы "вменяемое нарушение"

Дочитал до того, где написано про есть видео, но показать не могут.
Была такая же ситуация, только с обгон в запрещенном месте.
Остановили, пригласили, объяснили что не прав, но видео нет.
Зато есть бинокль.
Ими было сразу предложено оплатить 5000 за встречку или отдать права.
Мной было сразу же предложено показать КИНО, за которое я должен отдать права или заплатить 5тыщ.
Разговор шел в дружелюбной форме, и закончился на фразе, Досвидания, более не нарушайте.
Да я обогнал грузовик, да я не внимательно смотрел на знаки, да по встречке, 2011 год, камеры не у всех в то время. Но с биноклем не надо борзеть, и деньги просить.
Видео должны показать, хоть видно хоть не видно номеров.

За свою невнимательность - 5000 р. - не такая и уж большая сумма - заплатить государству можно но не гибону, вымогающему взятку. Правда за эти деньги поработать им необходимо как следует - необходимо пройти все этапы привлечения к ответственности от остановки ТС, расследования АПН, разбора в ГИБДД, а так же судов всех инстанций - польза будет обоюдной.....
А вот почему полицейские отказались внести в протокол сведения о том, что велась видеофиксация и о том, будут или нет приложены к протоколу рапорта - это пока не понятно, что они этим хотели сказать????

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2013 20:51]

"постановление"

"С нарушением не согласен, Протокол составлен по адресу Космонавтов 102а"

"... проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора."

Да мне его показали в итоге, когда у ИДПС аргументы закончились, после демонстрации видеофильма я спросил где тут видно, что именно это был я? На что ИДПС возмутился: "Ты же сказал, что подпишешь, если я тебе покажу!" - с чего он это взял, не понятно, или по привычке...

Drive@sek's parts): выводы:
1. В качестве вещественного доказательства к протоколу вообще ничего не прилагается, нет и не будет даже рапортов ! Странные, если не сказать больше, полицейские
2. По поводу адреса места, где был составлен протокол - если он не совпадает - это уже ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ.
3. На какой же всё-таки сигнал светофора Вы проехали перекрёсток - так и не ясно. Дело в том, что проезжать на запрещающий сигнал светофора перекрёсток не просто нельзя а даже в некоторых случаях НЕОБХОДИМО (не останавливаться же прямо посредине перекрёстка!). Запрещается выезжать на пересечение проезжих частей при запрещающем показании светофора, при этом на сам перекрёсток при запрещающем показании выехать автомобиль МОЖЕТ......
Полицейский на месте так и не смог определить показание светофора, при котором Вы выехали на пересечение, не смог он и приложить к протоколу ничего, кроме постановления, до которого ещё очень далеко.....
По-моему, Вам даже ничего и не предъявили - выиграть такое "дело" шансы есть!

Drive@sek's parts):-): Забудьте всё, о чём вы говорили с этим горе- полицейским если нет диктофонной записи - считайте это простыми и пустыми звуками, которые исходили из горла полицейского. Это как шум проезжающего автомобиля - вроде был а вроде нет - ни кто этого слушать не будет.
А вот в прокуратуру с жалобой на действия сотрудника, внёсшего в протокол и постановление заведомо ложные сведения обязательно обратитесь - копию обращения направьте в горгаи.....

Я так и не понял - тредстартер совершил вменяемое ему нарушение или нет?

+1

Ничего наш "Drive@sek's parts" противопрвного не совершил - судя по представленным документам: горе-полицейские решили потренироваться в заполнении различных бланков и бумажек, но из этого ничего не получилось, даже на это у них не хватило УМА.....

Дак я и сам не знаю, проехал я на запрещающий или нет... Я считаю, что нет. ИДПС считает, что я проехал...Вот и пытались разобраться. :-D

Мне бы лучше кто объяснил, я расписался в протоколе, что я получл копию, или вообще протокол подписал, а то ИДПС сказал, что ему этой подписи будет достаточно, я такие бланки ниразу не подписывал, почему-то в соседней графе ИДПС расписался как "копию протокола получил" и ниже "потерпевший" :-D

У тебя "типа универсал"? Режим работы светофора с обоих сторон одинаковый?

ЗЫ: я к тому, что вряд ли одновременно ДВА универсала повернули ;-)

Достаточно посмотреть на протокол и на постановление - их заполняли люди, далёкие от гибдд и от безопасности дорожного движения...

Там светофор настроен с отсечкой. Именно для того, чтобы к ТЦ можно было с Шефской едущим со стороны Совхозной повернуть. Drive@sek's parts, Вы один поворачивали, или несколько автомобилей было?

Неважно, что произошло на перекрёстке, но полицейские повели себя, как полуграмотные двоечники - не смогли составить ни протокол ни постановление - с такими "документами" прямая дорога в СУД.....

ДПСники подъехали когда я уже выгружал инструмент, т.е. я проехал перекрёсток, заехал на парковку, поставил машину, вспомнил что надо инструмент выгрузить - подъехал к служебному входу, выгрузил инструмент и тут подъехали ИДПС. Сколько за это вемя могло повернуть универсалов можно только догадаться, учитывая специфику этих двух торговых центров: Касторама и Метро. :-D

Я не знаю... я с двух сторон одновременно не умею находиться :-D

Я думаю, может написать жалобу в ГИБДД, что бы вообще отменили протокол, т.к. мне кажеться, что протокол оформлен с существенными нарушениями.

Drive@sek's parts): Уважаемый Артём! Вы немного наивны: ни кто Ваши "рассказы" ни где слушать не будет! Постарайтесь понять главное - такие "документы", которые составлены в отношении Вас очень редко бывают в жизни - судя по ним - их составляли неадекваты и этот факт необходимо использовать в Вашу пользу. Протокол отменить невозможно, да и в этом нет необходимости - его лучше использовать по прямому назначению - он является доказательством вашей невиновности: 1. Заведомо ложные сведения (адрес места рассмотрения не совпадает с тем который был на самом деле. 2. К протоколу ничего не прилагается, кроме постановления, которое ещё не вынесено и никакой роли не играет. 3. Вам показали доказательства не внесённые в протокол, которые на суде никакой силы не будут иметь и их не вправе рассматривать суд. 4. Если в деле появятся "рапорта", то их смело можно будет выбросить в мусорное ведро - они не внесены в протокол. 5. Фабула графы "вменяемое нарушение" не соответствует существу какого-либо нарушения.....

Вот не правда, уже отменялись из-за неправельного составления.

Такой процедуры - отмены протокола не существует в природе - есть понятие несколько иное - возврат протокола для устранения его недостатков группой входного контроля административной практики подразделения гибдд - на это у них есть три дня, дальше обратного пути нет - либо разбор, либо суд....
Да, есть ещё и нелегальный способ - при мне один из руководителей гибдд "съел" собственный протокол - ему его пришлось пережёвывать при водителе, т.к. в него были внесены совершенно ложные сведения, но такая процедура - большая редкость и её исполняют гаишники только по горячим следам - я раньше думал, что номерной документ невозможно зажевать, но после увиденного понял, что это то же бывает....

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2013 09:23]

бывает и ещё как...

На самом деле светофор работает в таком режиме, вчера спецально стоял и наблюдал.

Ваши "вчерашние" наблюдения ни кому не нужны - в суде будут рассматривать события, приключившиеся с Вами и отражённые в протоколе - а протокол составлен в Вашу пользу - за такую писульку не грех сходить и в суд....

Если на видео номеров не видно, то почему, собственно, было сразу не сказать, что "я здесь уже пол-часа инструмент выгружаю - вон, люди подтвердят"?
А так, по описанию, очень похоже, что нашли первый попавшийся универсал с водителем и начали "парить мозги"...
Если пойдёте в суд, тащите с собой свидетелей, которые подтвердят, что вы выгружались, а ПОТОМ подъехали сотрудники ДПС. Может - и прокатит.

PL763):Вы слишком наивен, спрашивая в посетителей: " ...почему было сразу не сказать..." ни кто из полицейских не будет слушать ваши разъяснения - у них совсем другая задача - составить свои писульки и всё - о какой-либо доказательной базе речи в нашей стране нет и не было, поэтому нужно их косяки оборачивать против них же самих - а в составленных полицейским документах - косяк на косяке....
Вот пример, как это можно сделать оборачивая их гибонизм против самих гибонов:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это постановление, которое пришлось отменять Начальнику ГИБДД, подчинённый которого написал в фабуле графы нарушений в отношении моей жены - "являясь пассажиром, сидела на переднем правом сидении ТС не пристёгнутой ремнём безопасности". Действительно, начальник ГИБДД Красноуфимска, являясь (на тот момент) грамотным и образованным человеком разъяснил на разборе своему подчинённому, что просто сидеть не пристёгнутым на пассажирском сидении - в этом нет никакого нарушения, извинился за своего сотрудника перед моей женой за его безголовость и принёс дополнительные извинения через адвокатов обвиняемой. Правда этому Начальнику в ГИБДД удержаться не удалось....

Ну вот, а выше вы утверждаете, что не прекращают производство по делу... ;-)

А они этого не видили что ли? :lol: Правда, я сомневаюсь что если дело дойдёт до суда, то они покажут весь ролик, на котором я видел, как они свернули на парковку, ехали-ехали, увидели мою машину и подъехали, а я инструмент выгружаю...