Протокол "за красный"и что с ним делать?
Б
Бабай:
Drive@sek's parts): Прекратить дело об АПН не так просто = в приведённом мной постановлении - обычный "косяк" - в фабуле графы "краткое изложение обстоятельств" гибон написал ,,,сидела не пристёгнутой... он понял свою ошибку, когда протокол был уже подписан - сидеть в автомобиле не пристёгнутым -
это не нарушение - запрещается передвигаться в ТС не пристёгнутым - об этом в протоколе не было ни слова . При грамотном написании протокола, обжаловать все дальнейшие действия ИДПС достаточно проблематично - государство защищает в первую очередь оборотней, а не граждан.....
на протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания.
16.10.2013 в 22:25 по адресу г.Екатеринбург, ул. Космонавтов 102а человеком, похожим на инспектора ДПС полка ГИБДД ГУВД по Свердловской области в отношении меня был составлен протокол 66АА№1557900 об административном правонарушении на основании 1 части Статья 12.12. КОАП РФ. и постановление о назначении административного наказания 66АА№1557900. Считаю, что протокол и постановление составлены в отношении меня неправомерно и необоснованно, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было. Более того, документы составлены с существенными нарушениями.
16.10.2013 в 21:50 по адресу г.Екатеринбург, ул. Космонавтов 102а у служебного хода в ТЦ "МЕТРО" я выгружал строительный инструмент из багажного отделения своего автомобиля Nissan Stagea WGNC34 и переносил в здание ТЦ "МЕТРО", в чём мне помогали монтажники, работающие в ТЦ "МЕТРО" и могут это подвердить. Соответственно, и находиться за рулём своего автомобиля я не мог. В это время подъехал а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, из даного автомобиля вышел человек в форме сотрудника ДПС и потребовал документы для проверки, после того как я предъявил документы, данный человек потребовал посетить а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, где уже другой человек в форме сотрудника ДПС на неизвестном мне сленге сообщил: "вроде уже не молодой, что бы так рысачить...", из всего сказанного этим человеком я понял только одно и это показалось мне оскорбительным, т.к.мне всего 31 год отроду и стариком я себя ещё не считаю! В итоге, по моей просьбе объяснить что происходит, всё таки разъяснили, что мне вменяется проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора. Так же, данные люди считают, что вменяемое нарушение правил заключается в следующем: я управляя автомобилем в кузове универсал двигаясь по улице Шефская со стороны ул. Баумана, на перекрёстке в районе Екатеринбург, ул. Шефская, д.107. ТЦ "Касторама" совершил поворот налево на запрещающий сигнал светофора, в то время, когда они остановились перед данным перекрёстком на запрещающий сигнал светофора за несколько автомобилей до самого перекрёстка двигаясь во встречном направлении по ул. Шефская со стороны ул. Космонавтов. Тот факт, что светофор на данном перекрёстке работает с неравномерными фазами (т.е. если одним горит зелёный, то встречным - красный) они не знали и данный аргумент был не существенным. Так же, как и тот факт, что за достаточно большой промежуток времени может проехать несколько тёмных автомобилей в кузове универсал, а цвет, марку, модель и государственный регистрационный знак они не видели и не знали. С вменяемым мне нарушением я категарически не согласился.
Пока я переставлял свой а/м Nissan Stagea на парковку, в а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, человек находившийся за рулём данного автомобиля и в форме сотрудника ДПС в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ выписал сразу и протокол, и постановление, и квитанцию, об административном правонарушении на основании 1 части Статья 12.12. КОАП РФ. и о назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, несмотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения. Я отказался подписывать данное постановление,т.к. нспектором ДПС был нарушен принцип объективности, так как он сам составил в отношении меня протокол об административном правонарушении и сам же его рассмотрел. Так как при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС уже выразил свое отношение к нему, то его решение о его виновности было уже предопределено, поэтому никакого иного постановления он вынести не мог.
Но данный человек продалжал меня обманывать, что нет ни какой разницы. Я не согласился и продолжал настаивать на своём, тогда мне сообщили, что бланков протокола в а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД нет, на мое предложение составить протокол от руки на листе бумаге - отказали, сказали что, бланки протокола есть в другом "экипаже ИДПС" и их привезут - надо ждать. И этого человека не смущало, что КоАп РФ требует немедленного составления протокола. После долгого ожидания бланки протоколов привезли и протокол был "переписан", куда делось "первое" постанление-квитанция мне не известно.
В протоколе 66АА№1557900 я изложил своё несогласие с вменяемым нарушением и расписался в графе "копию получил (в отношении которого составлен протокол)", человек в форме ИДПС расписался в графе "копию получил (потерпевший)",в графе роспись "должностного лица" пусто. Так же не указано время рассмотрения по делу об административном нарушении. Кроме того, заведомо ложно указан адрес составления протокола. Из содержания протокола об административном правонарушении 66АА№1557900, составленного в меня следует, что в своем объяснении, изложенном в протоколе, оспаривал именно наличие события административного правонарушения, в связи с чем в отношении меня на месте не могло быть вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и вообще не может быть вынесено постановление, тем более постановление, которое не содержит никакой информации о наказании, не подписанного лицом, в отношении которого оно вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, прошу:
отменить составленный протокол 66 А А№1557900 и вынесенное постановление 66 А А№1557900 об административном нарушении от 16.10.2013
Приложения:
1. Копии документов
16.10.2013 в 22:25 по адресу г.Екатеринбург, ул. Космонавтов 102а человеком, похожим на инспектора ДПС полка ГИБДД ГУВД по Свердловской области в отношении меня был составлен протокол 66АА№1557900 об административном правонарушении на основании 1 части Статья 12.12. КОАП РФ. и постановление о назначении административного наказания 66АА№1557900. Считаю, что протокол и постановление составлены в отношении меня неправомерно и необоснованно, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было. Более того, документы составлены с существенными нарушениями.
16.10.2013 в 21:50 по адресу г.Екатеринбург, ул. Космонавтов 102а у служебного хода в ТЦ "МЕТРО" я выгружал строительный инструмент из багажного отделения своего автомобиля Nissan Stagea WGNC34 и переносил в здание ТЦ "МЕТРО", в чём мне помогали монтажники, работающие в ТЦ "МЕТРО" и могут это подвердить. Соответственно, и находиться за рулём своего автомобиля я не мог. В это время подъехал а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, из даного автомобиля вышел человек в форме сотрудника ДПС и потребовал документы для проверки, после того как я предъявил документы, данный человек потребовал посетить а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, где уже другой человек в форме сотрудника ДПС на неизвестном мне сленге сообщил: "вроде уже не молодой, что бы так рысачить...", из всего сказанного этим человеком я понял только одно и это показалось мне оскорбительным, т.к.мне всего 31 год отроду и стариком я себя ещё не считаю! В итоге, по моей просьбе объяснить что происходит, всё таки разъяснили, что мне вменяется проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора. Так же, данные люди считают, что вменяемое нарушение правил заключается в следующем: я управляя автомобилем в кузове универсал двигаясь по улице Шефская со стороны ул. Баумана, на перекрёстке в районе Екатеринбург, ул. Шефская, д.107. ТЦ "Касторама" совершил поворот налево на запрещающий сигнал светофора, в то время, когда они остановились перед данным перекрёстком на запрещающий сигнал светофора за несколько автомобилей до самого перекрёстка двигаясь во встречном направлении по ул. Шефская со стороны ул. Космонавтов. Тот факт, что светофор на данном перекрёстке работает с неравномерными фазами (т.е. если одним горит зелёный, то встречным - красный) они не знали и данный аргумент был не существенным. Так же, как и тот факт, что за достаточно большой промежуток времени может проехать несколько тёмных автомобилей в кузове универсал, а цвет, марку, модель и государственный регистрационный знак они не видели и не знали. С вменяемым мне нарушением я категарически не согласился.
Пока я переставлял свой а/м Nissan Stagea на парковку, в а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД, человек находившийся за рулём данного автомобиля и в форме сотрудника ДПС в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ выписал сразу и протокол, и постановление, и квитанцию, об административном правонарушении на основании 1 части Статья 12.12. КОАП РФ. и о назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, несмотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения. Я отказался подписывать данное постановление,т.к. нспектором ДПС был нарушен принцип объективности, так как он сам составил в отношении меня протокол об административном правонарушении и сам же его рассмотрел. Так как при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС уже выразил свое отношение к нему, то его решение о его виновности было уже предопределено, поэтому никакого иного постановления он вынести не мог.
Но данный человек продалжал меня обманывать, что нет ни какой разницы. Я не согласился и продолжал настаивать на своём, тогда мне сообщили, что бланков протокола в а/м ВАЗ-2115 с цветографическими схемами и опознавательными знаками спец. автомобиля ГИБДД нет, на мое предложение составить протокол от руки на листе бумаге - отказали, сказали что, бланки протокола есть в другом "экипаже ИДПС" и их привезут - надо ждать. И этого человека не смущало, что КоАп РФ требует немедленного составления протокола. После долгого ожидания бланки протоколов привезли и протокол был "переписан", куда делось "первое" постанление-квитанция мне не известно.
В протоколе 66АА№1557900 я изложил своё несогласие с вменяемым нарушением и расписался в графе "копию получил (в отношении которого составлен протокол)", человек в форме ИДПС расписался в графе "копию получил (потерпевший)",в графе роспись "должностного лица" пусто. Так же не указано время рассмотрения по делу об административном нарушении. Кроме того, заведомо ложно указан адрес составления протокола. Из содержания протокола об административном правонарушении 66АА№1557900, составленного в меня следует, что в своем объяснении, изложенном в протоколе, оспаривал именно наличие события административного правонарушения, в связи с чем в отношении меня на месте не могло быть вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и вообще не может быть вынесено постановление, тем более постановление, которое не содержит никакой информации о наказании, не подписанного лицом, в отношении которого оно вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, прошу:
отменить составленный протокол 66 А А№1557900 и вынесенное постановление 66 А А№1557900 об административном нарушении от 16.10.2013
Приложения:
1. Копии документов
P
PL763
из даного автомобиля вышел человек в форме сотрудника ДПС
Убери эти подколки из жалобы.
Напиши сначала что тебе предъявили, потом свою версию.
Укажи сколько по времени ты разгружался.
ЗЫ: и вообще - лучше доверь это спец. обученным людям...
Б
Бабай:
Drive@sek's parts): Курил ли ИДПС при Вас, при вынесении решения о составлении протокола - может быть в это время курил его сослуживец, если да, то в жалобу нужно добавить, что протокол и постановление составлялись лицом, находящимся в обкуренном состоянии....
Убери эти подколки из жалобы.
Зачем? Мне не представились, как есть - так и пишу.
ЗЫ: и вообще - лучше доверь это спец. обученным людям...
Эти люди отказались в свое время браться за дело, которое я самостоятельно выйграл в суде.
u
unreal ut user
отменить составленный протокол
нет такого действия, как отмена протокола. отменяется только постановление.
я бы вообще "забыл" в жалобе о протоколе, оставил только постановление, которое не соответствует требованиям КоАПа. постановление отменить в связи с его незаконностью и все.
моей жене пару лет назад выписывали похожее, в нем было написано "управляла ТС". обжаловали, суд отменил.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=25682...
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 14:56]
постановление отменить в связи с его незаконностью и все.
меняуже приговорили, тока почему-то поставновление под этим же номером от другого числа
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вообще я лошара, не обратил внимание на время нарушения "22:05", я приехал минут на 10-15 раньше... Сегодня загляну в МЕТРО, может у них видеозаписи сохранились, вот если бы я сразу обратил на это внимание и попросил запись.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.