Кто прав, про перестроение на дороге

Сегодня в очередной раз случился конфликт на дороге, вот мое ИЗО прикрепляю на рассмотрение. Есть автомобиль А и Б, и разметка, оч популярная сегодня. Автомобиль А желает ехать по средней полосе и проехать перекресток прямо, автомобиль Бэ так же желает проехать пректресток прямо по средней полосе. Однако есть разметка, автомобиль А считает что он в своей полосе и данный маневр не является перестроением, автомобиль Бэ считает что он двигается в своей полосе и не меняет траекторию - автомобль А должен уступить ему дорогу, в т.ч. как помехе справа. Кто прав?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы на А, думаю?

Да, я на А.

дак если есть разметка, то водителю Б даже думать не надо, а надо уступить тому который А.

Хуже, когда разметки нет, тогда водителю Б надо думать, а после этого уступать. Но Б на то и Б, что думать не может, а может только идти за остальным стадом.

Аффтарь, вы прочитайте, что есть "перестроение" с точки зрения ПДД и на свой вопрос сможете легко ответить сами ;-)

Перестроение – это перемещение транспортного средства из одной полосы движения в другую, изменение его положения относительно осевой линии или обочины без изменения первоначального направления движения.
Дак получатся оба перестраиваются - один меняет свое направление относительно осевой линии - А, второй конкретно меняет полосу движения - Б. Чтож получается - по догворенности, при всех равных Б справа, значит неправ автомобиль А 8(

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.




это точно из ПДД? На обложке книжки что написано?

[Сообщение удалено пользователем 30.09.2013 19:10]

Прав А

Подумываю уже Демину написать

[Сообщение удалено пользователем 30.09.2013 19:09]

перекресток куйбышева - восточная в сторону шарташского рынка :-)
очень многие, которые Б, упорно не понимают что они совершают перестроение, думают так - раз я еду прямо, то значит я никуда и не перестраиваюсь :-D
и вот такие глаза делают 8( , когда им начинаешь объяснять про



недалеко от изгиба уже начинается 1.6, но даже если бы была и 1.5 авто Б перестраивается из своей полосы в соседнюю
без разметки конечно же вопрос спорный

ПДД
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

пп1.2
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ТУТ НЕТ ПЕРЕСТРОЕНИЯ. ПРАВ " A"
"В" должен включить левый поворотник и пропустить" A",или продолжить движение по своеи полосе



[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 19:11]

Белинского-Щорса такая же история, Восточная-Челюскинцев

ситуация очевидна:
Стандартный тупой екатеринбургский водитель Б думающий почему-то, что если не крутить рулем, то всегда будешь ехать в своей полосе не смотря на то, что дороги бывают извилистыми - тупо перестраивается в левую полосу без поворотников.
Водитель А едет в своей полосе без всяких перестроений
Перестраивается только Б, если он не уступил дорогу А, значит виноват.

Для упрощения понимания ситуации можно представить, что дорога в этом месте поворачивает вправо. Тогда становится очевидным, что В, не крутя рулём, приедет в бок А, который движется в своей полосе. Понятно, что неправ будет В.
Но! Надо помнить, что в аварии виноваты всегда двое. Поэтому, приближаясь к такому перекрёстку, надо быть готовым пропустить вот такого тупня. Лично я не готов подставлять свою машину из принципа. Пусть он сам свой КАМАЗ ищет.

Только не очень умные люди ставят пароль на картинки, если просят о помощи.

с чего бы? местные уширения, полосы разгона и т.п. не являются продолжениями первой полосы

о чем? о том, что некоторые водители не знают ПДД? думаю, он в курсе :-)


Декабристов-Восточная - та ж фигня, 1 в 1.

а если таких тупней стоит ряд от восточки до лунки, и все упираются бампер в бампер, всех будешь пропускать?


не совсем та же фигня, очень даже отличная
с этих двух рядов можно прямо ехать, а с куйбышева только один, средний ряд прямо
поэтому на декабристов никто не упирается в отличие от куйбышева

unreal ut user): Частенько бываю в Екатеринбурге и почти везде такая "хрень" =- видно , что организацией безопасности дорожного движения занимаются не профессионалы - именно упомянутый перекрёсток Куйбышева - восточная поверг меня в шок - посмотрите на это фото:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если бы организацией безопасности дорожного движения занимались бы в Екб профессионалы и профессионалы контролировали бы эту безопасность, то на упомянутом автором этой статьи перекрёстке не повесили бы в такой очерёдности дорожные знаки: сверху вниз они размещаются неверно, НЕ по ГОСТ 52289, а именно по пункту 5.1.8 этого ГОСТа сначала знаки приоритета, а потом уже знаки особых предписаний, о разметке на этом перекрёстке - особый разговор....

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2013 21:57]

это вам какой умник сказал?

лично я вообще в шоке от темы
ситуация прозрачна донельзя
в крайнем случае - ну сомневаетесь - открываем пдд и читаем русским по белому
нет, опять на пустом месте выдумки - какие-то изменения траектории, помехи справа

мир сошел с ума :-(

предлагаю посмотреть на схему тредстартера ;-) и подумать, какому перекрестку она соответствует больше.

Не совсем всегда, конечно, но часто. Один виноват по ПДД, а другой был невнимателен.

Щорса-Белинского это в чистом виде.
Мысли, что это уширение, а не полоса интересные, но разметкой не подтверждаются.