Кто прав, про перестроение на дороге

проблема в том, что чем больше таких, как вы, тем опаснее дорога даже для пешеходов.
то есть, говоря прямо - проблема в т.ч. в вас лично.
таким образом, вы - явно не тот, кто может давать такие советы.


нет, ваш пост был о другом, не выдумывайте.
лишь его малая доля была об этом.

ну конечно, ПДД же не для Вас писаны. Вы на ходу их придумываете - как вам разъехаться-то удачно, может и светофоры с перекрестков убрать? Зачем они нужны, и так разъедемся, тем более что желтый для Вас не запрещающий сигнал, да и красный скорее всего тоже.

да на таких как я молиться надо. не пью, не курю. за 15 лет ни одной аварии. а вот что вы из себя как водитель представляете, не известно еще.

Прежде чем сомневаться в моих знаниях ПДД, вы сами перечитайте правила, и поймете, что очень много вопросов, и неясностей. Вот например, из вышесказанного:

в этом пункте говорится о том, что движение транспортных средств, должно осуществлятся строго по обозначенным полосам. для кого это сказано? для транспортного средства. должен -это не обязан. вот если б было сказано так: Если проезжая часть разделена на полосы, то водитель обязан вести транспортное средство строго по обозначенным полосам, при этом траектория движения, должна соответствовать линиям разметки.

я думал, для водителя... :-(



а это ничего, да, что данный пункт допускает выезд из полосы и наезд на разметку, при перестроении?


мне прям неловко задавать такой вопрос - вам точно не 14 лет?
а то логика уж больно похожа...

а вот не надо думать. в правилах четко должно быть сказано.

вы же утверждали, что это не является перестроением?

как мне может быть 14 лет, если я выше писал, что 15 лет за рулем. похоже у вас вообще никакой логики нет.

и тем не менее у Вас свое толкование понятий должен и обязан, а у других водил - своё.
Вы бы еще потребовали глоссарий к ПДД приделать для бестолковых.
А вообще-то задача перед текстом ПДД очень тяжелая - нужно иметь документ достаточно небольшой (для обеспечения его доступности в понимании и обзорности), с другой достаточно точный. И вроде бы авторам это удалось, но всегда находятся умники, утверждающие, что долг и обязанность разные понятия, оно скорее всего так и есть, и скорее всего Ваши претензии к ПДД возникают от того, что Вы их так и не понимаете.

разумеется, сказано.
пункт 1.3 - правила обязательны для соблюдения участниками дорожного движения... а участник движения - лицо, принимающее участие... автомобиль - лицо? ну вот, а говорите - думать не надо.



разумеется, не является.
а вы не делаете разницы между "должен, но может пересекать при перестроении" и "обязан" без допущений.


для 14-летних, кроме малого количества серого вещества и логики "должен - это не обязан", еще весьма характерно - врать.
поэтому я как-то и не принял к сведению, уж не обессудьте.



[Сообщение изменено пользователем 21.11.2013 11:25]