Составили постановление по ст 12.5 ч.1 (не горела фара)

Jackal75): Действиельно, ваш пример стоит того, чтобы его осмыслить - до него, мне казалось, что в ПДД имеет значение каждая буква и даже запятая....
В подобных ситуациях, когда мне становится что-то не понятно из ПРАВИЛ, я поступаю проще - не горит фара или ещё какая-то бяка с автомобилем, и мне вменяют в вину такую ситуацию, я "вылавливаю" с десяток патрульных авто, у которых подобное происходит с их автомобилем - за день-два с регистратора таких файлов можно накачать "тучу" и заставляю гибонов самих выворачиваться из подобной ситуации при помощи прокуратуры, тем более такая услуга в РФ пока бесплатная....

Добавил п.2. Может надо как-то мотивировать?

В хххх районный суд
от ХХХ
г.ххх
т.хх
Заинтересованное лицо: ИДПС ГИБДД ОМВД России
по хх району
Сидоренко А.М

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

4 сентября 2013 года в 16час. 30мин. я, ххх, двигался на автомобиле хх г/н а ххх аа 96, принадлежащем мне на праве собственности, по ул. х г.х и был остановлен инспектором ГИБДД.
ИДПС ГИБДД ОМВД России по х району Сидоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП, вынес постановление о наложении административного штрафа.
Считаю постановление 89 ВВ 000000, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по х району Сидоренко А.М. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Инспектором ГИБДД нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях, допущены существенные процессуальные нарушения.
1.1.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД мне не разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в частности, право пользоваться юридической помощью защитника, а также предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Таким образом, я был лишен возможности воспользоваться указанными процессуальными правами.
1.2. В нарушение ст.26.1 КоАП РФ не выяснены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
1.3. Постановление не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
1.4. В нарушение ч.2. ст.28.6 КоАП РФ, протокол по делу не был составлен, несмотря на оспаривание мною наличия события административного правонарушения.
1.5. В Постановлении не указан вид административного наказания (размер штрафа).
2. В моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к не установлена вина.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ:
1. Постановление 89 ВВ 000000 по делу об административном правонарушении от 4.09.2013 г. отменить.
2. Жалобу рассмотреть без моего личного присутствия, решение по жалобе направить по почте.
Приложение:
- копия постановления по делу об административном правонарушении.
-копия жалобы.

06 сентября 2013 года Подпись

Надо пояснить, что фара работала перед выездом, о неработающей фаре вы узнали только от сотрудника ГИБДД.

Подправил:

2. В моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к не установлена вина.
2.1. Перед выездом, мною были проверены осветительные приборы, фары работали исправно. О неработающей фаре я узнал только от сотрудника ГИБДД Сидоренко А.М. Мое предложение устранить неисправность на месте (заменить лампу в фаре) сотрудником ГИБДД Сидоренко А.М. было проигнорировано.
.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ:
1. Постановление 89 ВВ 000000 по делу об административном правонарушении от 4.09.2013 г. отменить.
2. Жалобу рассмотреть без моего личного присутствия, решение по жалобе направить по почте.

!777! ): И всё же, я не пойму, почему Вы не хотите, чтобы это Ваше ПОСТАНОВЛЕНИЕ не вступило в законную силу (обжалуя его)???? Пускай оно "вступит" в эту свою силу и проблема лишь в том, чтобы возить с собой копию этого Вашего постановления, что впрочем и делают остальные водители - уверен ни один полицейский не будет связываться с Вами - вы выполнили все требования данного постановления. А вот обжалуя его, вы действительно можете получить серьёзные поправки в него........

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2013 19:33]

На сколько я понимаю, шансы отменить данное постановление достаточно высоки. К тому же этот опыт (информация, оформление, обжалование и пр.) тоже чето-то стоит. С этим я сталкиваюсь впервые.





По этой статье максимум 500 рублей. Или я ошибаюсь?

Я хорошо понимаю Вас, что дело не в деньгах, а в принципе - здесь главное ПРОЦЕСС! Жаль будет проиграть это дело вообще - ведь судья не будет смотреть на само постановление, хотя сведения почерпнёт именно из него. Судья будет рассматривать это "дело" по-существу. Естественно, что 500 руб. это максимальное наказание, и то, если будет установлена Ваша вина. Если быть честным до конца, то судья будет обязана вынести приговор и вправе исправить ошибку ИДПС, такая процедура возможна и здесь у Вас может появиться лишь отрицательный опыт. Дело в том, что у водителя, севшего за баранку, вина появляется сразу же, как только запустился двигатель, независимо от обстоятельств. Именно этим принципом и "питаются" гибоны, которых государство защищает по определению и поэтому суд вправе исправить ошибку в постановлении.....
Гораздо интереснее ситуация, когда такое постановление "вступит в законную силу" - такая ситуация с подобным "косяком" ни где чётко не прописана и здесь государство сыграет с Вами в "тёмную". Защититься от такого "преследования" просто - достаточно иметь заверенную копию постановления при себе в течении 2-х лет и дождаться исполнительного листа - гораздо большее удовольствие Вам может доставить, когда бегать за Вами будут сами приставы и "рулиться" придётся уже им самим. Я бы на вашем месте заставил государственную машину побегать за Вами, а не Вам за ней. Ведь ваше "постановление", прежде чем будет исполнено окажется в руках приставов- исполнителей - пусть они сами бегают по судам и судятся с вами - проблемы должны быть у тех от кого они исходят.....

Также данным постановлением на меня не мотивированно наложен штраф. Согласно ст.2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Между тем, в постановлении нет ни слова об установлении вины. При отсутствии вины отсутствует состав правонарушения, а отсутствие состава правонарушения, согласно ст.24.5 КоАП является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, указанное постановление в силу требований закона не может быть признано законным, и подлежит отмене.

pechkin66): Весь прикол этого постановления, как раз в не наложении штрафа и обжаловать такое действие не требуется - пусть "вступает в силу".....

Ув. Бабай, получается в любом случае придется доказывать свою позицию, суду или приставам. По-этому будет лучше решить вопрос сразу. Обжалуем-хорошо, не получится-заплачу и все.
А за 2 года может потеряться, забыться и т.д.




Но ведь штраф не назначен. В п.1.5. жалобы об этом указываем.

!777! ): По мне, так кажется, будет справедливей, если "головняк" появится у той системы, которая их порождает: если Вы сейчас заявитесь в суд, то суд просто довершит дело, начатое гибоном, а вот в случае, если за Вами придут приставы, то они будут вынуждены доказывать Вашу вину в суде, а её просто не существует. А вот здесь-то у них и начнутся проблемы - нет Вашей вины в том, что перегорела лампочка в движении, ещё больше нет Вашей вины, что в постановлении не вынесено наказание, а следовательно Вы перед законом РФ абсолютно невиновны. Пусть ищут тогда виновного сами и не дай Бог, если в оригинале постановления появится какая-нибудь закорючка - дело в том, что каждое постановление принимается к производству только после того, как оно пройдёт "ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ" в ГИБДД, а там сидит целая группа гибончиков и присматривает за своими разгильдяями. В принципе, такое постановление такого контроля не пройдёт и должно быть возвращено тому кто его родил.....

На работе оврал полный-09.09.13 отправили срочно еще дальше на север. Жалобу не подал.
Получается Ваш вариант:

Автор: Бабай: (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 08 Сен 2013 14:54

!777! ): По мне, так кажется, будет справедливей, если "головняк" появится у той системы.

Посмотрим, что выйдет. Отпишусь, если дойдет до приставов.

Спасибо всем за советы.