Служба у них такая...

видимо вам больше нечем заниматься в жизни....

скучно ему в Красноуфимске :-)

veb):Это не совсем так - картошку я выкопал и спустил в погреб, на каждого гибона заявление в прокуратуру написал, а что ещё можно делать в нашей самой далёкой и глубокой глубинке??? На лыжах ещё рановато ходить....

Есть ли прямая дорога от Чернушки до Красноуфимска и далее до Екатеринбурга? ;-)

Вообще-то не понимаю, почему вопрос задан мне :-)
Дорога то есть, но не каждый по ней сможет проехать :-)
Нормальной, с асфальтом - нет.

Да все там видно. Я живу рядом и бываю на том перекрестке по два раза в день.
Просто:

А по логике бабая, раз там сто метров, то и не надо светофоры замечать :-D


Ну да, ну да. Помех она не создавала, пусть бегает :-D
Так может будем через двойную сплошную ездить пока никого на встречке нет, или обгонять за знаком обгон запрещен, или на красный ездить? Ну а, что. Нет же никого, не помешаем :-D
Как то уж очень избирательно отношение к пдд у тебя. Тут надо выполнять, а тут формальность и не надо.



4.3 При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части.
Уже даже выделил, в каком случае разрешено переходить дорогу, но нет, упорно не видим.
Поставим вопрос по другому- если в зоне видимости есть светофор или пешеходник, где должен перейти дорогу пешеход, по пешеходнику или где захочет? :-)

Я знаю что видно. Просто если не смотреть, то не видно, а это и лечат за 500р

Death®): Если бы было точное определение понятия "зона видимости перехода или перекрёстка", то ПРАВДА была бы на Вашей стороне, а вот выделенная ваша фраза из ПДД, лишь разрешает переход в указанных местах. Прямого запрета на переход улицы вне пешеходного перехода нет - ни где в ПДД не написано, что пешеходам запрещено переходить улицу, а то что напрямую ПДД не запрещают, значит разрешают....

:-D

А что в пдд должно быть определение какждого слова там написанного? Есть толковый словарь, откройте его, там есть значение слов "зона" и "видимость" раз вы до сих пор не знает их значение.

Посмотрел - по ГОСТУ видимость дорожного знака 100 м - какая видимость знаков была на момент описываемого события, может пояснить только схема произошедших событий - она не составлялась. Да и были ли в то время там какие-нибудь дорожные знаки - ни кому не известно - пусть доказывает гибоша вину пешехода теперь в суде (заодно и объяснит, зачем ввёл в заблуждение всех посетителей форума своим разгильдяйством).....

Жду ответ на вопрос:




Дубль два, чукча не читатель?
Там регулируемый перекресток.
Светофоры на время перехода тредстартера наверное чудесным образом пропали :-D

Death®): Ни кто уже не знает что было на момент описываемых событий, да и были ли они вообще - уже не известно, поскольку в постановление внесены заведомо ложные сведения полицейским-оборотнем, который не смог составить ни схему ни даже написать соответствующий рапорт - неизвестно какие материалы он представит теперь в суд, если они не указаны в постановлении. А по поводу светофоров - это вообще неизвестно -работали они на момент этих событий или нет.....

Вот можно так усераться спорить, а можно просто дорогу перейти по светофору. И -- может быть -- это спасет кому-то жизнь.

Captain Fantastic): Вы просто не в курсе дел - переход дороги не по светофору НЕ ЗАПРЕЩЁН по ПДД, можно долго спорить о видимости пешеходника или перекрёстка, но формально это ничего не меняет - представьте улицу с некоторым изгибом, где такая видимость не обеспечивается (перекрёсток или пешеходник находится за поворотом или его скрывают остановившиеся машины или реклама, то что тогда??? переходить эту улицу сразу же можно в любом месте..... А ребёнок вообще из-за своего низкого роса может не увидеть пешеходных знаков или светофоров, тогда все это уже будет выглядеть по-другому: не видишь знаков, переходи где угодно???? На самом деле при переходе вне перекрёстка или пешеходника, главное не создавать помехи автомобилю, а это уже актуальнее, чем переход вне перекрёстка...

Да, по хорошему должно быть определение всех понятий или ссылка на нормативный документ, где такие определения даются.

Стало модным отсылать к словарям...
К какому, к стати - Ожегова, Даля, Большому Советскому Энциклопедическому?
:-D

Ты бы бросил бухать и наркоманить. Вредно это.
А то твой воспаленный разум уже начинает сомневаться в том, а было ли вообще, что либо. И не приснилось ли тредстартеру вообще все это.
И фото в первом посте, это фотошоп.
С другой стороны какой триллер получается-фото автор темы выложил. Диалог с инспектором написал. Сознался в переходе в неположенном месте.
Но тут прибегает бабай и давай писать о том, что ничего это не было, светофоров там нет, а если и есть то они за углом и вообще, все это придумано. Правда сам там ни разу не был и не в курсе вообще, что и как. Но сочинять при этом умеет на отличненько. :-)
Читаешь эти опусы и возникает сомнение в душевном здоровье бабая.



Повторю вопрос:




Вот как так надо упороться? :-) В том участке, где переходил тредстартер, нет ни изгибов, ни ограниченной видимости. И светофоры видны на обоих перекрестках. Ты же даже не быв в том месте, начинаешь с пеной у рта спорить о видимости :-D

Странно, никогда не подозревал, что видимость светофоров зависит от роста человека :-D
И кстати, что это за новые знаки такие, "пешеходные"? :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2013 11:28]